Неидентичное копирование произведения как проявление недобросовестности при приобретении прав на товарный знак

В своей статье И.М. Иванов исследует добросовестность заявителя при включении в товарный знак переработанных объектов авторского права. Основная проблема кроется в отсутствии чётких критериев, позволяющих определить допустимые пределы переработки.

С.В. Михайлов предлагает градацию видоизменения оригинального произведения в зависимости от творческого вклада создателя, начиная от тождественного воспроизведения и заканчивая созданием нового оригинального произведения. При этом предлагается использовать термин «неидентичное копирование», то есть, изменение формы первоначального произведения (например, замена слов их синонимами в литературном произведении), которое не порождает нового произведения.

При этом автор призывает не смешивать понятия «неидентичное копирование» с параллельным творчеством, а также с ситуациями, когда используется «чужая» идея или концепция (постановка кадра, та же концепция съемки).

Однако существенный творческий вклад – не всегда гарант регистрации ТЗ. Автор приводит в пример ТЗ, в котором заявитель использовал персонажа Семёна Горбункова из фильма «Бриллиантовая рука». Как указал СИП, несмотря на высокую степень творческого вклада, регистрация такого ТЗ невозможна, ведь совпадают все существенные характеристика персонажа, которые делают его узнаваемым.

Зарубежный опыт оценки обозначений, в которых задействованы известные произведения, схож с российским. Так, для успешной регистрации обозначений, содержащих объекты авторского права, необходимо, чтобы используемое произведение перешло в общественное достояние и стало восприниматься потребителями как товарный знак, а не как произведение конкретного автора. Также зарубежные исследователи указывают, что регистрация такого обозначения не должна противоречить публичному порядку и морали (что, по мнению автора, схоже с российским принципом непротиворечия общественным интересам, морали и гуманности).

В РФ ярким примером регистрации обозначений, включающих переработку произведений, перешедших в общественное достояние, является кейс по свидетельству № 888386, в котором использовано имя персонажа романов Марка Твена – Тома Сойера. Коллегия Роспатента разрешила регистрацию, так как заявленные для обозначения услуги не относятся к деятельности, связанной с книгами, фильмами, и аналогичными сферами.

На основании анализа практики Роспатента и зарубежных ведомств автор приводит перечень критериев, свидетельствующих о законности и добросовестности при использовании производных объектов авторских прав в товарных знаках. Так, для снижения рисков лишения прав на ТЗ необходимы следующие элементы:

📌 творческий вклад в создание производного произведения должен быть высоким, т.е. либо сравнимым с созданием самостоятельного произведения, либо в произведении должны использоваться только неохраняемые элементы произведения-донора,

📌 исключительное право на произведение должно истечь,

📌 заявитель должен длительно и добросовестно использовать обозначение, либо у потребителей должны возникнуть стойкие ассоциации произведения с конкретным производителем,

📌 для сопоставления персонажа произведения с персонажем на изобразительном элементе товарного знака необходимо создание новой, неочевидной ассоциативной связи.

#переработка #авторскоеправо #тз #аналитика