TGViewer
Channel Public Channel
Игра слов

Игра слов

@igraslov_vb

Меня зовут Владимир Бабков, я перевожу книжки с английского и учу их переводить. Это канал о художественном переводе с небольшой примесью офтопа.

А основной офтоп тут: @shlomokitchen
Subscribers
2.78K
Photos
67
Videos
5
Links
153

Showing posts older than #721 · Back to latest

Older Posts 20 shown
Post #720 1.98K
#книжныйклубазарт

Обычно информацию к размышлению подкидывают семинары, но пока они еще не начались, с этой задачей успешно справляется Клуб. Расскажу об ошибке, на которой меня там поймали: я не мазохист, но этот чемодан, то есть я хотел сказать кейс, довольно интересный и даже где-то поучительный.

В рассказе, который мы разбирали, на стене висит a row of withered turkey beards. Недолго думая я перевел это джебом в лоб: коллекция сморщенных индюшачьих бородок. Но одна внимательная читательница не проскочила это место на крейсерской скорости, а притормозила на нем и выяснила, что turkey beard – это не то, что болтается у индюка под носом, а странный пучок вырожденных перьев у него (а иногда и у нее, индюшки) на груди, смахивающий на конский хвост. Как это перевести, вопрос другой – но то, что я этого не понял, уже плохо, и как минимум ясно, что сморщенной эта штука быть не может.

Как избежать таких ошибок, которые подстерегают переводчика, казалось бы, на ровном месте? Надеяться в этих случаях можно только на то, что в душе у тебя звякнет тревожный звоночек: что-то здесь не так! – и ты полезешь в гугл. Почему он не звякнул у меня? Это я, пожалуй, могу объяснить (именно объяснить, но не оправдать). Во-первых, я когда-то читал, какие вещи люди иногда коллекционируют, и к ночи это лучше не вспоминать, так что комплект сушеных кусков индюшачьей кожи меня не удивил. Во-вторых, тот, кто их собирал, – крайне неприятный тип, лишенный всякой эмпатии как к людям, так и, очевидно, к животным: предыдущим экспонатом в его коллекции была «голова аллигатора с выглядывающей из пасти оленьей мордой», а потому меня и с этой стороны ничто не насторожило: фрик – он и есть фрик. Ну а редактор-то был? А как же. Но и у него, стало быть, ничего не звякнуло.

А как все-таки это перевести? Увы, тут не видно хорошего варианта. Беда в том, что у этого предмета индюшачьей гордости вообще нет названия на русском языке (если не считать научного – мезофилоплум, но это, как вы понимаете, мало помогает). На форумах охотников и орнитологов это вроде бы называют опять же бородой (ну а что поделаешь, если по-английски это beard), но тогда выходит, что индюки – птицы двухбородые (англичане тут выкрутились: наша бородка у них называется wattle). И куды бедному переводчику податься? Я вот подумал-подумал и решил: да пускай остается как было, только вот сморщенных я теперь для порядка поменял бы на усохшие. Знатоки разберутся, о каких бородах речь, а остальные немного потеряют: фрик – он и есть фрик.

И ведь это не единственная ошибка, которую у меня нашли в Клубе. Но о другой я рассказывать не буду. Я, знаете ли, не махозист.
  • ❤ 38
  • 👍 8
  • ✍ 3
Post #719 1.67K

Forwarded from Школа художественного перевода АзАрт

Кажется, мы немножко подзадержались с анонсом нового учебного года. Вообще-то у нас и не получилось настоящих летних каникул – сейчас работает семинар перевода французской поэзии и книжный клуб Владимира Бабкова, – но все же в августе вместе с урожаем созревают и мысли о том, чем мы будем заниматься в рабочем году.

Итак, мы вновь открываем курсы художественного перевода английской и французской прозы и поэзии, итальянской и немецкой прозы, а также спецкурс сравнительной грамматики французского и русского языков для литературного перевода. Кроме того, Владимир Бабков приглашает на курсы «Как писать с(т)ильно» и перевода фэнтези с английского, а еще в свой книжный клуб "Азарт".
Наши мастера: Виктор Голышев и Владимир Бабков, Наталья Мавлевич, Елена Баевская, Анна Ямпольская, Григорий Кружков, Анна Кукес.

Подробнее читайте на сайте https://perevodasart.ru.
Будем благодарны за поддержку лайком и перепостом, расскажите о нас тем, кого это могло бы заинтересовать, а уж мы не подведем
  • ❤ 31
  • 👍 6
  • 👻 2
Post #718 1.54K
Вот лето пролетело - и ага...
  • 😢 6
Post #717 1.96K
#книжныйклубазарт

Скоро - в ближайший вторник, 19 августа, в 20.00 мск - у нас в Клубе очередная онлайн-встреча. Вывешу здесь в качестве ее анонса гайд для обсуждения выбранного нами (ну если честно, то мной) рассказа, а если захотите принять участие в этом обсуждении, пишите скорей на perevodasart@mail.ru. Вообще сочинять гайды неожиданно оказалось очень интересно, хотя пока я, наверно, делаю это еще совсем непрофессионально. Судите сами:

Гайд для обсуждения рассказа Уэллса Тауэра «На побережье»

1. Оценки за содержание и исполнение по десятибалльной шкале.
2. Общее впечатление (вкратце).

Вопросы

1. Рассказ написан в жанре трагикомедии (согласны?) В связи с этим несколько вопросов:
а) Какие еще произведения в этом жанре первыми приходят на ум?
б) Чем хорош жанр трагикомедии для читателя?
в) Насколько он технически труден для писателя и почему?
2. Удались ли Тауэру начало и конец? Поподробней, пожалуйста, об их устройстве.
3. Конец у рассказа открытый– это обычно для Тауэра. (Для сравнения: у Миллхаузера – закрытый, у Джонстона – открытый). Какие у этого плюсы и минусы по сравнению с закрытым концом? Какой вариант вам больше нравится?
4. Многие авторы фикшен подмешивают в свои сочинения порцию нон-фикшен – факты, не известные большинству читателей. Здесь это ангвилла рострата, etc. Что это дает? Я насчитал три главные цели; может, вы найдете больше или другие.
5. По-моему, в паре мест Тауэр ради нужного ему эффекта пренебрег правдоподобием (есть такое и в других его рассказах – например, в «Убежище»). Видите ли вы эти места и насколько склонны осуждать за них автора?
6. Какие особенности авторского стиля кажутся вам самыми яркими? Насколько они уникальны?
7. Как вы думаете, почему из Тауэра не вышло большого писателя? Субъективные факторы, о которых нам ничего не известно (вроде возможной лени), оставим в стороне; будем судить только по тому, что он написал.
8. Какой из двух вариантов «Убежища» нравится вам больше и почему? (вопрос факультативный)
9. Есть ли вопросы к переводу? Что в оригинале кажется вам вызывающим особенные трудности для переводчика (if any)?
10. Изменилось ли ваше отношение к рассказу (и вообще к творчеству Тауэра) после его анализа и если да, то как?
  • ❤ 9
  • 👍 3
  • 🔥 2
  • 👻 2
Post #716 2.57K
ПРИЧАСТНЫЙ НАВОРОТ

Заглядывая в условно современную русскоязычную прозу, будь то натуральные сочинения или переводы, я нередко обнаруживаю там обилие причастий. В лучшем случае это говорит о неопытности автора, в худшем – о его сознательной позиции. Почему некоторые писатели и переводчики так любят причастия? Я вижу три причины; две из них назову сразу, третью – чуть позже.

Во-первых, причастия – это атрибут письменной речи. Мы не говорим ни причастиями, ни деепричастиями. Но я же не говорю, а пишу, рассуждает неопытный автор. А если моя писанина похожа на устную речь, то я уже не писатель, а какой-то записыватель. Нет уж, спасибо.

Во-вторых, избыток причастий как бы демонстрирует серьезность автора и его способность к логическому мышлению. У причастий, особенно страдательных, почти всегда есть официальный, юридический или научный душок. Длинная фраза с кучей причастий и придаточных требует напряжения ума как от ее создателя, так и от потребителя. А я, думает неопытный автор, не груши тут с вами околачиваю, а работаю не щадя мозгов. Ну вот и получите по полной программе. Что ж – иногда нагрузить читателя и правда полезно, однако это бывает далеко не так часто, как мерещится многим сочинителям.

Но что такое причастия на самом деле? Нарисую вам картинку. Словами, конечно: по-другому я не умею.

Представим себе синтаксический каркас прозаического текста в виде сложной трехмерной (хотя вообще-то измерений в нем побольше) конструкции с уймой лесенок, дорожек, подвесных мостиков, виадуков, туннелей и прочих архитектурных фокусов в духе Пиранези. Затем разместим внутри разнообразные предметы, машинки и фигурки – это у нас будут существительные. Некоторые из них подвесим на крючочки артиклей, если наш язык это позволяет. Далее, раскрасим все эти финтифлюшки в разные цвета и отрегулируем их относительные размеры, а также прочие качества, с помощью прилагательных. Уже есть на что посмотреть, но все это пока статично.

А нам нужна жизнь. И тогда мы берем клетку, полную живых мышей – глаголов, – подносим ее к нашему сооружению и открываем дверцу. И мышки начинают носиться по нашим трассам и лестницам, тянуть и толкать все, что попадается им на пути. Некоторые из них замирают столбиком – это глаголы состояния. Но они все равно живые. И в результате все приходит в движение. Наш мир оживает.

Но причастия – это мертвые мыши, прибитые к каркасу гвоздиками суффиксов, пусть блестящими и аккуратными, но все же довольно однообразными. И нужда в этих убийствах возникает у писателя, как правило, от неопытности. Узок его синтаксис, страшно далек он от идеала. Остается полезный материал, а как его использовать? И вот вам третья причина из тех, о которых шла речь в начале: ну ладно, думает автор, совмещу-ка я глагол и прилагательное в одном флаконе – тут тебе и креатив, и экономия, да и синтаксис не шибко усложнится, – хватает еще живую мышку и вколачивает ее, визжащую и пищащую (да, тут я и сам воспользовался причастиями, но это как раз тот редкий случай, когда мне нужны их визг и писк), – вколачивает ее, бедную, в свою фразу куда-нибудь между предлогом и существительным. И вскоре она затихает навсегда, повесив свой длинный хвост. А могла бы бегать, тянуть, толкать. Или хотя бы стоять столбиком – но все же шевеля усиками и моргая бусинками глаз. Живая.

Не жалко мышку?
  • 👍 26
  • ❤ 18
  • 😁 17
  • 🥴 7
  • 👎 4
Post #715 1.71K
#книжныйклубазарт

Сегодня у нашего Клуба юбилей: он родился здесь, в телеграме, ровно месяц тому назад, хотя его рождению предшествовал довольно длительный пренатальный период. Предполагалось, что чат Клуба станет дополнением к ежемесячным онлайн-встречам его членов, но жизнь, как всегда, распорядилась по-своему, и теперь все начинает выглядеть наоборот: чат на глазах превращается в удобную и эффективную площадку для разговоров обо всем на свете о книгах, переводах, королях и капусте, благо компания там подобралась не только азартная, но и понимающая в том, другом, третьем и четвертом, а видеоконференции, похоже, просто будут подливать в этот стабильно горящий очаг ежемесячную порцию маслица. Ближайшая из этих конференций, посвященная обсуждению рассказа Уэллса Тауэра «На побережье», уже на подходе: она намечена на 19 августа, а стало быть, до нее осталось чуть больше недели. Самое время к нам присоединиться.

Правила приема в наш Клуб и программа текущего сезона – в последнем закрепленном сообщении. Welcome!
  • ❤ 18
  • 🫡 1
Post #714 1.95K
МОЖЕТ ЛИ ПЕРЕВОД БЫТЬ ЛУЧШЕ ОРИГИНАЛА?

Этот вопрос всплыл в чате нашего Клуба в связи с упоминанием кейса «Вегетарианки» (ну ладно, простите: истории с «Вегетарианкой», получившей Букеровскую премию в англоязычной версии, а кейс – это портфельчик такой). Выскажусь здесь вкратце по этому поводу, безотносительно к данному конкретному чемоданчику.

Может ли зеленое быть лучше круглого? А толстое – лучше глупого? У вороны с роялем есть кое-что общее: и та и другой черного цвета, имеют ножки и время от времени издают звуки. Примерно столько же общего и у перевода с оригиналом; или, если оригинал у нас сойдет за рояль, перевод корректнее было бы уподобить вороне в форме рояля. Но форма, она же обложка, – лишь видимость. Что произойдет, если сказать: спой, светик, не стыдись, – то есть раскрыть переводную книгу? Сумеет ли ворона запеть соловьем, то бишь роялем, или, что для нее привычней, каркнет во все воронье горло? От этого и зависит наше мнение о качестве перевода. Но утверждать, что ворона, какой бы формы она ни была, лучше или хуже рояля, я лично не взялся бы. Это просто разные животные.

Но хватит дурацких аллегорий. Всякий перевод можно назвать плохим или хорошим; при этом, чтобы ваше мнение имело вес, надо неплохо знать оба языка и худо-бедно разбираться в ремесле перевода. Иногда говорят даже – хотя в таких оценках еще больше субъективного, – что писатель N лучше писателя M, если эти двое пишут на одном языке, хотя подобные заявления часто выглядят очень и очень спорными. Но как сравнить две книги, написанные на разных языках, а следственно, имеющие и разные аудитории, пусть даже эти книги более или менее конгруэнтны (боже, какие слова иногда выныривают из глубин изуродованного школой сознания)? Оригинал может вызвать в стране своего происхождения весьма умеренный интерес, а перевод – произвести в другой стране впечатление разорвавшейся бомбы (так было с «Вегетарианкой» и, скажем, пресловутой «Пропастью во ржи» Сэлинджера), но это не может служить основанием для того, чтобы поставить его над оригиналом по шкале качества, поскольку шкалы качества, общей для двух этих книг, не существует. Разумеется, человек, хорошо знающий оба языка, имеет право сказать, какая из книг понравилась ему больше, но доля объективности в таком суждении, как мы понимаем, будет крайне невелика.

В общем, что-то я зарапортовался, но если коротко: перевод может быть очень плохим или очень хорошим, с пятьюдесятью оттенками в промежутке. И даже если перевод очень хорош, это не значит, что он лучше оригинала; это значит, что он дает об оригинале довольно полное представление и при этом умудряется быть хорошей книжкой. Разве этого мало?
  • ❤ 49
  • 👍 30
  • 🤔 1
Post #713 1.67K

Forwarded from Школа художественного перевода АзАрт

Близятся осень и новый сезон в нашей школе. Пока не начались занятия и вы думаете, на какой бы из наших курсов записаться, приходите завтра послушать Григория Кружкова, руководителя семинара перевода английской поэзии в нашей школе
https://goslitmuz.ru/poster/21225/
goslitmuz.ru «Новый перевод “Гамлета”» (с участием Григория Кружкова) <p> «Гамлет» — не только самая знаменитая, но и самая загадочная пьеса Шекспира. Впервые поставленная в 1601 году, она и сегодня кажется злободневной; особенно в России, где каждая эпоха — гамлетовская. Но понималось это <nobr>по-разному</nobr>; Тургенев…
  • ❤ 17
  • 🔥 2
  • 💔 1
Post #712 1.96K
Перевожу простую фразу: We arrived mid-morning. Вроде бы все понятно, но занудство – моя вторая натура, так что открываю Мультитран. Там два варианта: около 9 утра и между 10 и 11 утра. Такая точность меня не устраивает.

Иду в англоязычные словари. Merriam-Webster объясняет: это середина периода между рассветом и полуднем, или между подъемом и полуднем, или между началом обычной дневной активности и полуднем. Тут у меня возникает сразу множество вопросов: чем люди занимаются между подъемом и началом дневной активности? Как найти середину утра, если ты не успел встать или начать активность до полудня – ведь даже если ты и проспал все утро, середина-то у него все равно была? И т.д.

Так, думаю, а давай-ка я схитрю. Возьму да и напишу в лоб: приехали, мол, в середине (или посреди) утра. Но что-то больно уж дико это выглядит. Полез в Корпус: «в середине утра» – одно употребление, по другим падежам нули; «посреди утра» – тоже одно употребление, причем авторы в обоих случаях, мягко говоря, не Чехов и не Бунин. Не прокатила моя хитрость!

Ну какой же ты тупой, говорит искусственный интеллект. Середина утра – это время между ранним утром и поздним утром! А поконкретней нельзя? – спрашиваю. Отчего же, отвечает, пожалуйста: между восемью и десятью.

Беру четыре бумажки, пишу: 8, 9, 10, 11. Складываю в шапку. Тянуть? Или написать, в полдесятого? Тогда уж точно комар носу не подточит: середина середины – среднее не бывает…
  • 😁 81
  • ❤ 31
  • 👍 4
Post #711 2.14K
#ничегопохожего

БАШНЯ УЭЛЛСА

Уэллс Тауэр – имя для писателя монументальное; оно прямо-таки просится на корешки внушительного собрания сочинений томов этак в тридцать. И старт был действительно впечатляющий. Несколько рассказов в солидных журналах – даже в «Нью-Йоркере», а это, как ни крути, знак качества. Потом первый сборник, и уйма восхищенных отзывов: один из лучших молодых писателей! будущее американской литературы! Премия от Нью-Йоркской библиотеки, публикация в сборнике лучших рассказов года. Трепетные ожидания: вот сейчас грянет роман, и – ух!

Но нет. Еще горсточка рассказов и эссе, потом какие-то невнятные сценарии, так и не добравшиеся до постановки, наконец вроде бы удача: продажа "Нетфликсу" сценария аж за пятьдесят миллионов, но, несмотря на звездного режиссера и хороших актеров, фильм с треском провалился. Вот пока и все достижения – прямо скажем, не ахти какие.

Познакомился я с ним (заочно, конечно) в 2008 году, когда перевел для русского Esquire его «Убежище» (Retreat). Кто откопал этот рассказ в McSweeney’s (очень, кстати, своеобразном и любопытном ежеквартальнике), я уже не помню, но он мне страшно понравился. А на следующий год как раз и вышел в Америке тот самый первый и единственный сборник, Everything Ravaged, Everything Burned, и Ольга Морозова, у которой было таки чутье на перспективные новинки, решила издать его перевод. Взялись мы с Голышевым – четыре из девяти рассказов поручили своим студентам из Литинститута (ясное дело, под нашим патронажем), а оставшиеся пять поделили между собой.

Первым выбирал я. Гляжу, а там и мой Retreat есть. Вот здорово, думаю: работать не надо, только гонорар получать. Выбрал его и еще два.

Сел за работу. Читаю Retreat – что за притча? Ничего не узнаю. Оказывается, этот чудак не то что отредактировал, а взял да и переписал целиком весь рассказ, причем не только с кучей новых подробностей, но и – самое поразительное – от лица другого персонажа! Только сюжет оставил. Прямо как в джазе – take 2. Честно скажу, другого такого случая у меня в практике не было, да и от других ничего подобного не слыхал. Ну что делать – халявы не вышло. Пришлось перевести все заново.

Такая вот уникальная история. После того сборника (по-русски он называется «Дверь в глазу») я тоже с интересом ждал романа, но так и не дождался. Башня Уэллса застряла на стадии фундамента. Странным образом Уэллс Тауэр – он родился в Ванкувере, но и там умудрился выйти из гоголевской шинели, – повторил судьбу героев своих лучших рассказов: они у него сплошь лузеры. Может, предчувствуя это, он и писал о них так убедительно и где-то даже душераздирающе. А рассказ «На побережье», который мы 19 числа сего месяца будем изучать в Клубе, остается в моей коллекции одним из любимых.

Но сколько все же его рассказов я перевел – три или четыре? Так и не знаю, какой ответ правильнее. Знаю только, что все они хороши.
  • ❤ 34
  • 👍 12
  • 🔥 7
Post #710 1.62K
#ничегопохожего

В своем эссе «Канарейка в шахте, или мой друг Курт Воннегут» Рита Райт-Ковалева писала: «Отношения переводчика с переводимым автором – штука сложная, я бы даже сказала, интимная…». Тут она малость переборщила – хотя бы потому, что для интима, как мне кажется, нужны двое, а бедный автор иногда совершенно не представляет себе, кто именно на другом краю земли вдруг вступил с ним в отношения. Не говоря уж о пиратских переводах, на которые и согласия не спрашивают, так что здесь эти отношения вполне можно квалифицировать как насилие. Какой уж тут интим…

Но о своих авторах каждый переводчик, конечно, кое-что знает – а если они нравятся ему по-настоящему, то хочет узнать еще больше. Когда-то я подумывал написать книжку под названием «Ничего похожего» – книжку о тех, кого мне довелось переводить. Понятное дело, не обо всех, а о только о тех, кто своими сочинениями сумел вызвать у меня не то телячий, не то щенячий восторг (мне трудно разделить эти разновидности), но и таких наберется как минимум несколько десятков. И хотелось мне не столько повспоминать, сколько разобраться получше в их секретах; отношения отношениями, а чем они добиваются такого эффекта, я и до сих пор понимаю не вполне. Но шансов воплотить эту затею с книгой в жизнь становится все меньше – так пусть будут хотя бы отдельные заметки под одноименным тегом. И первая – про того, чей рассказ стоит у нас в Клубе ближайшим в очереди на обсуждение. А всего я перевел три его рассказа. Нет, четыре. Нет, все-таки три. Нет, все же четыре…

Как ни странно, верно и то и другое. Вот эту историю в следующем посте и расскажу – она и правда очень необычная.
  • 🔥 38
  • ❤ 15
  • 👍 4
  • 🥰 1
Post #709 1.78K
При переводе иногда спотыкаешься как будто на ровном месте. Пришлось мне намедни, то есть я хотел сказать давеча, разбираться со словом, от которого я вовсе не ждал никакой подлянки. Слово это – suburb. Ну пригород и пригород – мне ли, потомственному замкадышу, не знать, что это такое и чем оно отличается от нормального города! Я и перевожу спокойно – тут у меня пригород, там пригород, – но потом чувствую: что-то не то. Полез в Википедию: батюшки, а все эти пригороды в черте города!

Ага, думаю. Значит, suburb – это что-то вроде спального района на городской окраине. И опять мимо, причем сразу по обоим пунктам. К примеру, оксфордский Джерико (Jericho) никакой не спальный, а очень даже богемный. Да и не на окраине он совсем: в Оксфорде тоже есть кольцевая, и до нее из этого самого Джерико в любую сторону еще три дня на лошади скакать. Но пока карту не посмотришь, этого не узнаешь, а словари, даже англоязычные, только путают, потому что про suburb там написано вполне однозначно: a residential area located on the outskirts of the city. Outskirts, Чарльз!

В общем, эти чудаки продолжают называть suburb’ами даже те районы, которые были пригородами еще при царе Горохе, то есть при короле Артуре. Джерико и правда находится за старой городской стеной, но казалось бы, кто теперь об этом помнит! А вот они помнят. Но в словари записать не считают нужным: сами должны понимать.

И похоже, не я первый столкнулся с этой неприятностью, потому что где-то в сети мне встретилось изящное русское слово субурбия. Но так переводить у меня что-то рука не поднялась. Решил, что лучше уж буду писать по-простому: у нас на районе.
  • 🤣 81
  • 🔥 31
  • 👍 17
  • ❤ 10
  • 💯 3
Post #708
Игра слов pinned «#книжныйклубазарт Программа первого сезона полностью готова. Если вы хотите вступить в наш Клуб, пишите в любое время на perevodasart@mail.ru. Вам пришлют ссылку на оплату месячного членского взноса (1000 руб. или их эквивалент), затем вы присоединитесь…»
Post #707 3.02K
#книжныйклубазарт

Программа первого сезона полностью готова. Если вы хотите вступить в наш Клуб, пишите в любое время на perevodasart@mail.ru. Вам пришлют ссылку на оплату месячного членского взноса (1000 руб. или их эквивалент), затем вы присоединитесь к чату Клуба в телеграме и будете участвовать во всех разговорах. Если вы обнаружите, что не туда попали, покинете Клуб примерно через месяц. Если решите остаться – значит, мы нашли еще одну родственную душу. Любые вопросы можно задать здесь либо отправить письмом на указанный выше электронный адрес. А вот программа:

КНИЖНЫЙ КЛУБ «АЗАРТ» - ПЕРВЫЙ СЕЗОН (Лето-Осень-Зима 2025)

ВСТРЕЧИ С НЕОЖИДАННЫМИ ЖИВОТНЫМИ 🦄🦄🦄
(Good American Short Story)


Предварительные встречи (состоявшиеся)

[24.06. Козы на деревьях, попугаи в автомобилях (Брет Энтони Джонстон, «Встречи с неожиданными животными») – репетиция]
[22.07. Том и Джерри (Стивен Миллхаузер, «Кошки-мышки») – пилотная встреча]

Основной сезон

19.08. Прекрасная рыба и страшный морской огурец (Уэллс Тауэр, «На побережье»)
23.09. Синеглазая обезьяна (Марк Хелприн, «Письма с Саманты»)
21.10. Лошади в тумане (Реймонд Карвер, «Птицы в пироге»)
18.11. Гиенообразные твари (Джордж Сондерс, «День матери»)
23.12. За это место пока сражаются мамонт (Томас Пирс, «Шерли Темпл третья») и йети (Джим Шепард, «Наследие предков»). Кто победит, неизвестно. Возможно, кто-то третий…

Конец сезона

Встречи стартуют в 20.00 по московскому времени. Все члены Клуба получают запись.

NB: Репосты приветствуются.
  • ❤ 21
  • 🔥 4
  • 🤔 1
Post #706 1.87K
Now it’s official – позавчера в новоиспеченном Книжном клубе «Азарт» прошла первая полномасштабная онлайн-встреча. Насколько успешно, судить не мне (я-то доволен), но пока в чате Клуба идут бодрые разговоры по следам случившегося и начинают вырисовываться планы на будущее, я хотел написать о другом.

Мы обсуждали рассказ Стивена Миллхаузера «Кошки-мышки», и по ходу дела нам попался в сети другой его рассказ, «Исчезновение Элейн Коулман», в переводе Сергея Ильина. Оценивать этот перевод я сейчас не буду (в чате Клуба мы этого немного коснулись, но публичное пространство требует большей ответственности), однако в связи с ним я вспомнил интервью Сергея, где он сказал примерно так: первый вариант, который приходит переводчику в голову, самый правильный, на нем и надо останавливаться. К сожалению, этого интервью я не нашел (если кто-нибудь подскажет, где оно, буду благодарен), так что за точность ручаться не могу, но почти уверен, что не ошибаюсь, тем более что там же, по моим воспоминаниям, он сослался на Виктора Топорова, а манера работы у обоих была очень схожей: сумасшедшая производительность и неотделимая от нее неряшливость.

Так вот об этом принципе перевода – доверять первому варианту – я и задумался. Как во всякой самой вредной неправде, в нем есть доля правды. Первое впечатление, под влиянием которого возникает первый вариант перевода, действительно очень ценно – ведь многое в нашем деле зависит от чутья и рассудку не подчиняется. К тому же, это своего рода декларация самоустранения, предельной скромности, столь необходимой переводчику: я, мол, просто слушаю голоса (ну, или приземленнее: голос автора) и передаю их по наитию, не добавляя ничего своего, как нашему брату и положено. Я, значит, такая полая трубочка.

Но беда в том, что трубочка-то кривая, да еще и всякого мусору в ней полно. Само наше ремесло устроено так, что нам постоянно не хватает даже самых элементарных знаний: мы то и дело перескакиваем от автора к автору, а все они наелись самых разных собак. Для Сократа «я знаю только, что ничего не знаю» было отчасти позой, для нас это жизненно необходимое правило. Но есть и второе, чему учит профессия, а именно: нельзя всегда доверять своим ощущениям, они тоже бывают обманчивы. Это очень грустно, потому что доверять им все-таки приходится, но кто сказал, что в переводе и в литературе вообще правит логика? И остается одно: почаще чистить свою трубочку ершиком, а лучше вантузом. Тогда, может, и голоса из нее будут доноситься почище и поразборчивей.
  • ❤ 33
  • 🔥 14
  • 👍 9
  • 💯 4
  • 😁 2
Post #705 1.98K
#книжныйклубазарт

Изо всех сил готовлюсь к первой онлайн-встрече Клуба вечером 22-го числа. У меня нет задачи агрессивно его рекламировать, но, по-моему, стоит иногда показывать кое-какие наши внутренние материалы, чтобы было понятно, чем мы там занимаемся. Чат Клуба в телеграме вроде работает нормально, жизнь в нем потихоньку налаживается, а я тем временем сочинил первый в жизни гайд для обсуждения рассказа – того, о котором уже писал выше, «Кошки-мышки» Стивена Миллхаузера. Покажу его здесь и предварительно прокомментирую один-единственный его пункт: о важности начала и конца любого литературного произведения и особенно рассказа, в силу его малости:

Начало и конец – это порталы, точки входа в созданный автором мир и выхода из него. Именно по первым строчкам мы получаем первое впечатление от этого мира; в них он сразу набрасывается на нас со всеми своими звуками, вкусами, запахами и палитрой. Содержание еще не успело развернуться, и поэтому главную роль тут играет форма: она вспыхивает мгновенно и или срабатывает – цепляет нас, – или нет.

Конец – то, что часто остается с нами надолго, особенно если он сделан хорошо. Его смысловая нагрузка тоже редко бывает такой уж значительной, потому что сюжет обычно завершается раньше (в последних двух-трех фразах редко содержится какой-то решающий поворот), и потому звучание последнего аккорда, эта замирающая нота, снова оказывается почти лишенным фактической нагрузки; это чистое настроение, которое уже ничем не будет перебито, а стало быть, и здесь форма выходит на первое место.

А вот сам гайд:

Гайд для обсуждения рассказа Стивена Миллхаузера «Кошки-мышки»

1. Оценки за содержание и исполнение по десятибалльной шкале.
2. Общее впечатление (вкратце).

Вопросы

1. Ясно, что герои рассказа – Том и Джерри. Почему их ни разу не называют по имени? Можете ли вы вспомнить другие произведения, где использован тот же прием и по той же причине?
2. Один критик написал об этом рассказе: jarring at first, then engrossing, and ultimately delightful. Согласны ли вы с этой оценкой? Объясните свой ответ.
3. Зачем автору такие подробные описания сцен из мультфильмов?
4. Как автор пришел к такой композиции? Попробуйте проследить путь от замысла (кстати, полностью ли он понятен?) к его воплощению.
5. Хорошо ли выполняют свои функции начало и конец рассказа? Что в них интересно с точки зрения формы?
6. Есть ли в рассказе внутреннее развитие? Каково оно?
7. Есть ли логика в выборе конкретных сцен из мульта и их порядке?
8. Какие технические приемы используются в двух переплетающихся линиях повествования – новелизационной (сцены из мультфильмов) и рефлексивной? Какие плюсы дает их сочетание?
9. Какие еще интересные композиционные приемы вы видите (if any)?
10. Каковы главные особенности авторского стиля?
11. Какие места показались вам самыми удачными с технической точки зрения?
12. Есть ли вопросы к переводу? Что в оригинале кажется вам вызывающим особенные трудности для переводчика (if any)?
13. Каким нам представляется сам автор? В чем его сильные и слабые стороны как писателя?
14. Изменилось ли ваше отношение к рассказу после его анализа и если да, то как?

Результаты обсуждения я в открытый доступ выкладывать не стану. Хотите принять участие – пишите на perevodasart@mail.ru, еще успеете.
  • ❤ 20
  • 👍 5
  • 🤔 2
Post #704 1.71K
Пост для поттероманов, если кто-нибудь из них сюда забрел. У дружественного проекта, посвященного этой саге, случилась годовщина, а в честь нее сняли праздничный ролик. Я там кое на какие вопросы ответил и даже открыточки подписал для розыгрыша - уехали в Мурманск. Бывает же.
VK Видео Беседа с гостями Набитого Нюхля | Годовщина проекта по миру Гарри Поттера Прошел год с того момента, как я решил поделиться своей объемной книжной коллекцией, а заодно создать проект «Набитый Нюхль». Гости проекта: - Владимир Бабков — один из переводчиков «Ордена Феникса», - Инна Гюнтер — художник-иллюстратор юбилейного издания…
  • ❤ 29
  • 🔥 5
  • 🌚 2
  • 👍 1
Post #702 1.83K
Мне тут одна исследовательница (пожелавшая сохранить анонимность) задала вопрос: какие качества необходимы профессиональному переводчику? Я почесал в затылке и сочинил такое:

Профессиональному переводчику худлита необходимы: любовь к чтению, способности к иностранным языкам, основательное владение литературным русским, способности к эмпатии и подражанию, как у хорошего актера, упорство, самодисциплина, самокритичность и финансовая обеспеченность (или умение зарабатывать чем-то другим).

Согласны? Что вы добавили бы (или убрали)?
  • 😁 48
  • ❤ 32
  • 👍 19
  • 💯 16
  • 😭 7
Post #701 2.26K
#книжныйклубазарт

Ну вот, первый этап приема в Книжный клуб «Азарт» новых членов почти завершен – а окончательно он завершится сегодня в 24.00 по московскому времени. После этого двери Клуба останутся гостеприимно распахнутыми, а всем, кто связался с нами на первом этапе, будет присвоено почетное звание «член Клуба первого созыва».

В целом же первый этап прошел (почти прошел) успешно, и уже ясно, что встреча 22 июля состоится в любую погоду – лишь бы интернет в Москве не накрылся, а то он здесь что-то чудит в последнее время. А комната Клуба в телеграме уже готова и ждет посетителей: там все прибрано, пропылесошено (так?), и на каждом столике – ваза с цветочком.

Всем откликнувшимся спасибо, а остальным наше с кисточкой!
  • ❤ 34
  • 👍 6
  • ✍ 1
  • 🤩 1
Post #700 2.52K
ЖЕСТОКИЙ РОМАНС

Я спросил у Яндекса,
Где моя любимая?
Яндекс не ответил мне,
Но данные списал.

Я спросил у Гугеля,
Где моя любимая?
Гугель с головой меня
Спамом забросал.

Джипити я спрашивал,
Где моя любимая?
Мно-о-о-о-ого всяких глупостей
Джипити сказал…

Разных ботов спрашивал,
Где моя любимая?
Боты скрылись в облаке,
Не ответив мне.

Я спросил у облака,
Где моя любимая?
Облако растаяло:
Долго не платил.

Френд ты мой единственный,
Где моя любимая?
Она меня забанила,
Знаешь, где она?

Френд ответил преданный,
Френд ответил искренний:
Была тебе любимая,
Была тебе любимая,
Но подписалась, умничка,
Вчера на мой канал.

Я спросил у Яндекса…
Я спросил у Гугеля…
Я спросил у облака…

(вот что бывает, когда решил хотя бы денек погонять балду)
  • 😁 72
  • 🔥 29
  • 👍 5
  • 🙉 4
  • ❤ 3
Older posts →
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →