Sensitive Person pinned «Я как-то собиралась сделать обзор на статьи о высокой чувствительности по первым строчкам в гугле, а потом поняла, что большого смысла в этом нет – на 90% это перепечатки, почти не отличающиеся друг от друга. Поэтому решила пройтись выборочно, по некоторым…»
Channel Public Channel
SE Sensitive Person
@high_sensitivity
Здесь я свидетельствую ту невидимую часть жизни, про которую обычно говорят "ты всё придумываешь".
- Subscribers
- 114
- Photos
- 328
- Videos
- 15
- Links
- 79
Showing posts older than #134 · Back to latest
Older Posts 15 shown
Post #131
912
Пост дружественной рекламы – подборка избранного из блога, который уже давно служит для меня чем-то вроде спасительного глотка воздуха:
https://t.me/frommondaytothursday/950
https://t.me/frommondaytothursday/705
https://t.me/frommondaytothursday/630
Telegram с понедельника по четверг А мне вот кажется, что для многих корни чайлдфри-выбора лежат не в каких-то там западных ценностях, а в неадекватных требованиях к родителям, особенно к матерям.
Последние несколько десятков лет недостаточно просто обеспечить ребёнку базовые потребности… https://t.me/frommondaytothursday/950
"Я знаю, что я никогда не смогу быть, например, волонтёром, работающим с детьми, стариками и животными. Я пыталась. Для меня это адская пытка. Мне скучно. Мне мерзко. Меня все раздражают. И я не получаю вообще никакой отдачи, никакой, даже малейшей радости от того, что я кому-то помогла своими руками"https://t.me/frommondaytothursday/653
"Когда ты заранее честно говоришь, что да, хочешь работать, продолжать вести творческие проекты, куда-то ходить и ездить, и не хочешь, чтобы ребёнок всё это уничтожил, хоть и понимаешь, что наличие ребёнка внесёт свои коррективы, — тебя готовы разорвать"
"Короче, сначала тебя лет с десяти старательно из каждого утюга запугивают, рассказывают, что твои определяющие черты личности абсолютно точно не подходят для материнства, потом вдобавок ты смотришь на реакцию общества на хоть какие-то попытки матерей жить, а не выживать, и когда в итоге ты убеждаешься, что не хочешь в это лезть, все дружно начинают искать, какой же это западный агент прибежал и тайно насрал".
Именно поэтому, когда ты говоришь про то, что жизненные ситуации бывают разные, поэтому нужно развивать инфраструктуру, строить больше яслей, детских домов и домов престарелых, повышать информированность о различных реабилитационных центрах и шелтерах, строить эти самые реабилитационные центры и шелтеры, повышать информированность о заболеваниях и рисках заболеваний, выделять больше госсредств на лечение детей, разрабатывать программы по интеграции инвалидов в общество, то получаешь стройный хор голосов:https://t.me/frommondaytothursday/565
— Родную мать в дом престарелых!?
— Как можно свою кровиночку в ясли!? Кукушка!
— На мои налоги будут каких-то нариков лечить!?
— Вот молодёжь женится без разбору, а потом по судам бегают!
— Сначала бухают, а потом на операцию дитачке клянчут!
Но, допустим, люди, которые придумывают себе пищевые непереносимости, есть. Почему бы им не быть? Но знаете, я даже знаю одну вполне очевидную причину так делать: когда тебе уже настолько надоели нелюбимым продуктом и все вокруг вообще не воспринимают обычные "нет" и "не хочу", что приходится банально врать, что ты умрёшь. Потому что другого способа нет.
https://t.me/frommondaytothursday/705
Если мы возьмём недавний пример про то, как неким школьницам запретили штаны носить, то, вопросы, почему их родители не пришли ругаться с директором, или почему школьницы просто не проигнорировали запрет, или даже почему, раз уж их не устраивает такое требование, они не перевелись в другие школы, — просто не должны возникать. Вопрос: почему возможно (морально и юридически) прописывать в школьных уставах всякий бред, вредящий физическому и психическому здоровью детей, — вот нужный вопрос.
https://t.me/frommondaytothursday/630
Я просто думаю, что, наверное, в чудесном "раньше" эти люди не боялись, что их просто отпинают за гаражами за цветные волосы или неправильный ответ на вопрос: "Любишь аниме?". Думаю, что сейчас им просто не нужно собираться с духом две недели, чтобы выложить новый рассказ или пост, не нужно выражать свои мысли максимально вежливо и обтекаемо, потому что у администрации соцсети очень вольный взгляд на то, что является оскорблением, призывом или пропагандой, а что нет.https://t.me/frommondaytothursday/581
Они просто те, кто "таких гонял".
В последнее время заметила, что культура пронизана общей идеей, что "побег от проблем — это глупость и трусость".
Уйти оттуда, где тебе плохо, тяжело и гадко, — это не трусливый поступок, это даже не лёгкий путь, зачастую остаться и потерпеть куда проще, та самая "зона комфорта". Например, если живёшь в проблемном доме, где через квартиру то алкоголики кутят, то бордель двери открывает, накопить на другое жильё — сложно и долго. Но почему-то это тоже "просто побег".
На самом деле, в реальной жизни "сбежать" — это отличное решение львиной доли проблем.
- ❤ 5
Post #130
334
Навеяло одно воспоминание времён восьмого класса, когда к нам в школу пришли профориентологи со своим тестом – тем, где нужно выбирать из каждой пары заданных профессий ту, которая больше нравится.
Меня поставил в тупик вопрос: повар или программист.
Здесь нужно сделать оговорку. Так вышло, что до 9 класса у меня – единственной в классе, если не во всей школе – не было компьютера. Уроки информатики были настоящей пыткой – я вообще не понимала, о чём идёт речь, настолько, что не могла даже ответить на вопрос, что сегодня проходили. Я переспрашивала у одноклассников и не понимала, после урока просила учительницу объяснить ещё раз – и не понимала. Программист отпадал бесповоротно, но отпадал и повар – из-за сенсорной гиперчувствительности. Я знала, что профессия повара – начиная с обучения – столкнула бы меня с необходимостью готовить в том числе те блюда из тех продуктов, которые я физически не переношу, буквально до рвоты. И не только вдыхать их запахи, но и пробовать на вкус. Мне стало бы дурно на первом же занятии, где потребовалось бы сварить, допустим, молочную кашу.
Тётеньки, естественно, понятия не имели об этих обстоятельствах. Не уверена, что они вообще задумывались о существовании каких-либо мотивов кроме "мне нравится" и "это престижно". И если бы я попыталась объяснить причины своего замешательства, реакция была бы в духе "Ты себя недооцениваешь, так не бывает, чтобы вообще ничего не понимать!" или "Ничего, потерпишь. Ты же не хочешь сказать, что тебя вырвет при виде творожной запеканки?"
Я тяну руку, спрашиваю, что указать, если обе профессии одинаково не подходят? Они отвечают: нет, надо выбрать одну из этих двух. Но мне не подходит ни одна, я ставлю прочерк! Нет, нельзя прочерк, выбери любую, говорят они. Говорят, намекая, что это всё "просто игра", смоделированная ситуация, которую не нужно принимать так уж близко к сердцу. Но я не понимаю намёк. Я не ощущаю разницы между реальной и воображаемой ситуацией – знаю, что она есть, но не ощущаю; я принимаю всё за чистую монету, конкретно и буквально. Естественно, тест не решает судьбу, но в тот момент это не имеет никакого значения.
У меня паника, потому что я не могу ответить на вопрос – даже написать вариант наугад, или попытаться предположить, или ответить своими словами – как я обычно делаю, когда не знаю точный ответ. Все эти возможности отрублены алгоритмом; никто не ждёт моих объяснений своего выбора или отказа делать выбор – эта опция не предусмотрена.
"Тогда-то мне и пришло в голову, что если тебе навязывают какой-нибудь сложный выбор, всегда можно выйти из этой дилеммы в другое измерение. Тебе говорят: или круглое, или квадратное – а ты выбираешь холодное и фиолетовое. Эта мысль меня поразила"
Меня поставил в тупик вопрос: повар или программист.
Здесь нужно сделать оговорку. Так вышло, что до 9 класса у меня – единственной в классе, если не во всей школе – не было компьютера. Уроки информатики были настоящей пыткой – я вообще не понимала, о чём идёт речь, настолько, что не могла даже ответить на вопрос, что сегодня проходили. Я переспрашивала у одноклассников и не понимала, после урока просила учительницу объяснить ещё раз – и не понимала. Программист отпадал бесповоротно, но отпадал и повар – из-за сенсорной гиперчувствительности. Я знала, что профессия повара – начиная с обучения – столкнула бы меня с необходимостью готовить в том числе те блюда из тех продуктов, которые я физически не переношу, буквально до рвоты. И не только вдыхать их запахи, но и пробовать на вкус. Мне стало бы дурно на первом же занятии, где потребовалось бы сварить, допустим, молочную кашу.
Тётеньки, естественно, понятия не имели об этих обстоятельствах. Не уверена, что они вообще задумывались о существовании каких-либо мотивов кроме "мне нравится" и "это престижно". И если бы я попыталась объяснить причины своего замешательства, реакция была бы в духе "Ты себя недооцениваешь, так не бывает, чтобы вообще ничего не понимать!" или "Ничего, потерпишь. Ты же не хочешь сказать, что тебя вырвет при виде творожной запеканки?"
Я тяну руку, спрашиваю, что указать, если обе профессии одинаково не подходят? Они отвечают: нет, надо выбрать одну из этих двух. Но мне не подходит ни одна, я ставлю прочерк! Нет, нельзя прочерк, выбери любую, говорят они. Говорят, намекая, что это всё "просто игра", смоделированная ситуация, которую не нужно принимать так уж близко к сердцу. Но я не понимаю намёк. Я не ощущаю разницы между реальной и воображаемой ситуацией – знаю, что она есть, но не ощущаю; я принимаю всё за чистую монету, конкретно и буквально. Естественно, тест не решает судьбу, но в тот момент это не имеет никакого значения.
У меня паника, потому что я не могу ответить на вопрос – даже написать вариант наугад, или попытаться предположить, или ответить своими словами – как я обычно делаю, когда не знаю точный ответ. Все эти возможности отрублены алгоритмом; никто не ждёт моих объяснений своего выбора или отказа делать выбор – эта опция не предусмотрена.
"Тогда-то мне и пришло в голову, что если тебе навязывают какой-нибудь сложный выбор, всегда можно выйти из этой дилеммы в другое измерение. Тебе говорят: или круглое, или квадратное – а ты выбираешь холодное и фиолетовое. Эта мысль меня поразила"
- ❤ 11
- 😢 2
- 🤝 1
Post #124
269
А вот пример гораздо более продуманного и аргументированного "списка профессий" (вернее, именно режимов и характеров работы) для нейроотличных. (Правда, здесь встаёт краеугольный вопрос, считать ли высокую чувствительность нейроотличием, но в этом контексте, я думаю, сопоставление правомерно). Правда, я не могу верифицировать информацию относительно ПРЛ, РАС и СДВГ – хотя довольно часто узнаю себя в описаниях последних двух. А вот о депрессии могу с полным правом судить изнутри, и как человек с депрессией подписываюсь под каждым словом на соответствующей картинке. Об остальном надо думать, но сам взгляд на проблему здесь на порядок более серьёзный, чем "списки профессий для высокочувствительных" из популярных статей (которые, откровенно говоря, выглядят как взятые с потолка).
- ❤ 6
- 💔 1
Post #123
293
"Что мне не нравится в книгах Роулинг (и чем больше я об этом думаю, тем меньше нравится), так это вся эта гриффиндорская военно-рыцарственная система ценностей, которая так явно выставляется автором как очень позитивная и единственно правильная. По крайней мере, так выглядит, поскольку все события описываются с точки зрения Гарри. Я ценю храбрость, но не понимаю, почему она должна выставляться как самое позитивное качество. Ведь это качество с точки зрения морали абсолютно нейтральное. Но все это настолько навязывается текстом читателю, что поневоле сам начинаешь мыслить подобными категориями.
Но с каких это пор беспокоиться за себя и своих близких – это трусость? Почему при тоталитарной власти, которая запугивает население, страх мистера Лавгуда при виде разыскиваемого Гарри Поттера расценивается Роном как трусость (это даже еще до того, как тот их выдал Пожирателям)?
Что плохого в том, что одиннадцатилетний Драко испугался чудовища в лесу? Это самая что ни есть естественная реакция.
Что плохого в том, что пожилой Слизнорт хочет покоя и безопасности, а не ввязываться в войну?
Почему Гарри называет трусом Снейпа, когда тот убегает после убийства Дамблдора, лениво отбивая заклинания Гарри? А что было бы не трусостью? Остаться на месте преступления и ждать, пока его арестуют? Но это уже не храбрость, это по-другому называется.
И почему трусом Снейпа называет Макгонагалл, когда он убегает от четырех неслабых и враждебно настроенных против него волшебников. Он что должен был убиться об них, чтобы не быть трусом?
Почему, в конце концов, Гарри в разговоре с сыном называет именно храбрость Снейпа как определяющий фактор, оправдывающий слизеринский факультет? Неужели это единственное, что может беспокоить?
Мне, пожалуй, очень неприятно было бы общаться с гриффиндорцами, зная какими мерками они меня будут мерить, и что каждую мою слабость или даже естественную человеческую реакцию сочтут за трусость."
(mawka, hogwartsnet)
Но с каких это пор беспокоиться за себя и своих близких – это трусость? Почему при тоталитарной власти, которая запугивает население, страх мистера Лавгуда при виде разыскиваемого Гарри Поттера расценивается Роном как трусость (это даже еще до того, как тот их выдал Пожирателям)?
Что плохого в том, что одиннадцатилетний Драко испугался чудовища в лесу? Это самая что ни есть естественная реакция.
Что плохого в том, что пожилой Слизнорт хочет покоя и безопасности, а не ввязываться в войну?
Почему Гарри называет трусом Снейпа, когда тот убегает после убийства Дамблдора, лениво отбивая заклинания Гарри? А что было бы не трусостью? Остаться на месте преступления и ждать, пока его арестуют? Но это уже не храбрость, это по-другому называется.
И почему трусом Снейпа называет Макгонагалл, когда он убегает от четырех неслабых и враждебно настроенных против него волшебников. Он что должен был убиться об них, чтобы не быть трусом?
Почему, в конце концов, Гарри в разговоре с сыном называет именно храбрость Снейпа как определяющий фактор, оправдывающий слизеринский факультет? Неужели это единственное, что может беспокоить?
Мне, пожалуй, очень неприятно было бы общаться с гриффиндорцами, зная какими мерками они меня будут мерить, и что каждую мою слабость или даже естественную человеческую реакцию сочтут за трусость."
(mawka, hogwartsnet)
- ❤ 6
Post #122
728
Ну и самое-пресамое главное, чего я не нашла в статьях, – понимания того, до какой степени высокая чувствительность влияет на твою жизнь. Потому что речь идёт о том, с чем ты вынужден считаться абсолютно всегда, что ты не можешь поставить на паузу, временно отодвинуть или отключить в неблагоприятных обстоятельствах.
Все умные советы (высыпайтесь, организуйте тишину на рабочем месте, окружите себя понимающими людьми) звучат как нечто опциональное, как предпочтительный вариант из двух возможных. Типа как "лучше иметь несколько вкладов в разных банках и в разных валютах, но иметь один тоже хорошо". А если нет возможности выбрать лучший вариант – ну что ж, придётся выбрать другой, ничего не поделаешь!
Так вот высокая чувствительность, я бы сказала, – это когда есть только один вариант. Только один вклад, и это все твои средства. Или ты высыпаешься, или всё летит к чертям. Вернее, происходит автоматическая блокировка дальнейших возможностей, и ты стоишь на месте, пока не восполнишь отнятое. Я никогда не узнаю, каким было бы моё восприятие "трудных" предметов в школе, если бы не нужно было каждый день вставать в 7:30, если бы на переменах не стоял нечеловеческий шум и ор, а время, которое необходимо физически находиться в школе, не имея возможности выйти, было хотя бы вдвое меньше, если бы ежедневное выполнение домашних заданий, когда мне больше всего хотелось писать стихи и рисовать, не отнимало драгоценные часы в сутках. Сейчас я полностью распоряжаюсь своим временем – это не преувеличение, это было, можно сказать, моей целью, к которой я шла сквозь препятствия и наконец достигла, – но импульс сочинять и рисовать уже давно остался в прошлом, он просто исчез естественным путём, как интерес к диснеевским мультикам и динозаврам.
Тут напрашивается фраза "а математика так никогда и не пригодилась", но это не так, всё должно было пригодиться, и сейчас моя профессиональная жизнь была бы качественно иной, если бы я знала физику и геометрию хотя бы на школьном уровне, но что-то пошло не так. Знания, которые могли пригодиться или не пригодиться, заведомо не поступили в организм – который тем временем сжимался от громких звуков, клевал носом или пялился в стену от недосыпа, окружённый тарабарским языком, на котором общался "социум" вокруг тебя и из которого ты не понимал ни одного слова, и отсутствием какого-либо внятного ответа на вопрос, что вообще происходит.
Все умные советы (высыпайтесь, организуйте тишину на рабочем месте, окружите себя понимающими людьми) звучат как нечто опциональное, как предпочтительный вариант из двух возможных. Типа как "лучше иметь несколько вкладов в разных банках и в разных валютах, но иметь один тоже хорошо". А если нет возможности выбрать лучший вариант – ну что ж, придётся выбрать другой, ничего не поделаешь!
Так вот высокая чувствительность, я бы сказала, – это когда есть только один вариант. Только один вклад, и это все твои средства. Или ты высыпаешься, или всё летит к чертям. Вернее, происходит автоматическая блокировка дальнейших возможностей, и ты стоишь на месте, пока не восполнишь отнятое. Я никогда не узнаю, каким было бы моё восприятие "трудных" предметов в школе, если бы не нужно было каждый день вставать в 7:30, если бы на переменах не стоял нечеловеческий шум и ор, а время, которое необходимо физически находиться в школе, не имея возможности выйти, было хотя бы вдвое меньше, если бы ежедневное выполнение домашних заданий, когда мне больше всего хотелось писать стихи и рисовать, не отнимало драгоценные часы в сутках. Сейчас я полностью распоряжаюсь своим временем – это не преувеличение, это было, можно сказать, моей целью, к которой я шла сквозь препятствия и наконец достигла, – но импульс сочинять и рисовать уже давно остался в прошлом, он просто исчез естественным путём, как интерес к диснеевским мультикам и динозаврам.
Тут напрашивается фраза "а математика так никогда и не пригодилась", но это не так, всё должно было пригодиться, и сейчас моя профессиональная жизнь была бы качественно иной, если бы я знала физику и геометрию хотя бы на школьном уровне, но что-то пошло не так. Знания, которые могли пригодиться или не пригодиться, заведомо не поступили в организм – который тем временем сжимался от громких звуков, клевал носом или пялился в стену от недосыпа, окружённый тарабарским языком, на котором общался "социум" вокруг тебя и из которого ты не понимал ни одного слова, и отсутствием какого-либо внятного ответа на вопрос, что вообще происходит.
- ❤ 8
- 👍 2
- 😢 2
Post #121
281
И буквально вчера:
– Ты не будешь этот пирог с сыром, грушей и грецкими орехами?
– Спасибо, я не ем сыр.
– Но там же не только сыр, там грецкие орехи есть!
– ...
– И базилик твой любимый.
– ...
– Между прочим, из шикарного ресторана.
– ...
– Это вкууууууууууусно!
Не сомневаюсь, отвечаю я. Умалчивая о том, что одно присутствие пирога в метре от меня вызывает желание скорее допить чай и выйти. То, что убеждающий воспринимает как приятный аромат или едва заметный ненавязчивый запах, мой мозг распознаёт (извините) один в один как вовремя не вынесенное помойное ведро.
Если у вас нет сенсорной чувствительности, может быть сложно поверить в ее реальность и понять ее биологический компонент. Но реакция моего тела на «не нравится» и «не переношу» очень разная.
Чтобы понять эту разницу, подумайте о куриных наггетсах и о сочной, красивой сырой куриной грудке. Вам может не нравиться первое, но второе — это нечто, что, как я думаю, никто из нас не сможет есть без сильно негативной физической реакции на текстуру, вкус и запах сырого мяса. Сенсорная чувствительность — это нечто вроде поедания сырой курицы, а не вопрос предпочтений. Ваше тело просто реагирует на сенсорную информацию как на опасность
(отсюда)
#еда
#сенсорнаячувствительность
– Ты не будешь этот пирог с сыром, грушей и грецкими орехами?
– Спасибо, я не ем сыр.
– Но там же не только сыр, там грецкие орехи есть!
– ...
– И базилик твой любимый.
– ...
– Между прочим, из шикарного ресторана.
– ...
– Это вкууууууууууусно!
Не сомневаюсь, отвечаю я. Умалчивая о том, что одно присутствие пирога в метре от меня вызывает желание скорее допить чай и выйти. То, что убеждающий воспринимает как приятный аромат или едва заметный ненавязчивый запах, мой мозг распознаёт (извините) один в один как вовремя не вынесенное помойное ведро.
Если у вас нет сенсорной чувствительности, может быть сложно поверить в ее реальность и понять ее биологический компонент. Но реакция моего тела на «не нравится» и «не переношу» очень разная.
Чтобы понять эту разницу, подумайте о куриных наггетсах и о сочной, красивой сырой куриной грудке. Вам может не нравиться первое, но второе — это нечто, что, как я думаю, никто из нас не сможет есть без сильно негативной физической реакции на текстуру, вкус и запах сырого мяса. Сенсорная чувствительность — это нечто вроде поедания сырой курицы, а не вопрос предпочтений. Ваше тело просто реагирует на сенсорную информацию как на опасность
(отсюда)
#еда
#сенсорнаячувствительность
- 👍 5
- 😢 1
Post #120
232
Пока я предавалась исследованиям (сквозь которые просматривался вопрос, так ли уж это важно – ну да, есть люди более чувствительные и менее чувствительные, это не новость, и вообще, с концепцией ВЧЛ что-то не так...), жизнь текла своим чередом, не считаясь с моими сомнениями. Коллеги позвали меня в ресторан одной весьма специфической национальной кухни, и я согласилась, решив, что наше общество друг другу приятно, а в меню я наверняка найду для себя что-нибудь нейтральное.
Дальше будет описание с точки зрения сенсорной чувствительности, вне соображений о том, как "можно" и "нельзя" говорить о еде.
Как бы не так. Блюдо, которое стояло перед нами, больше всего напоминало баланду для собаки, и от него исходил характерный запах, который, откровенно говоря, вызывал тошноту – так же как и его текстура. А мои спутники поглощали и нахваливали его с таким аппетитом, как будто бы это была уха из трёх видов рыбы или венский шницель. Кстати, "нормальной" еды в меню не было, только странные ингредиенты, от одного взгляда на изображения и названия которых меня начинало мутить. Я прикинула, что потерплю – мне действительно хотелось провести время в обществе давних товарищей. Но с течением времени удовольствие от общения становилось всё меньше. И да, уговоров мне досталось – "давай закажем тебе хотя бы вот это", "мы сейчас начнём есть, и тебе тоже захочется", и даже "это полезно".
Домой я поехала на такси, и это было ошибкой: запах остался на одежде, меня укачивало, и когда я наконец вышла возле дома, то еле-еле держалась на ногах. Моей единственной потребностью было лечь в кровать и лежать в темноте, медленно приходя в себя, а после этого, возможно, что-нибудь съесть и отправиться спать. Но для того, чтобы начать приходить в себя, надо было сначала прийти в себя.
Промывать желудок (первый импульс) было, разумеется, бессмысленно, и "первой помощью" послужил глоток ликёра и "кислородная подушка" из эфирных масел, после чего я накурила густую дымовую завесу пало санто и пошла в душ. Но это было ещё не всё. Запах въелся во всю одежду, какая на мне была, и самое ужасное – в плащ. Я вывесила его за окно (благо только что объявили штормовое предупреждение) в надежде, что выветрится, а следом щедро напшикала духами, но ни то, ни то не помогло. Пришлось запустить стиральную машину в два часа ночи – побоялась, что утром будет уже поздно и любимые вещи будут безнадёжно испорчены. Пока ждала стирку, съела пару мандаринов, выпила чашку чая и, в принципе, почувствовала себя лучше.
#еда
#сенсорнаячувствительность
Дальше будет описание с точки зрения сенсорной чувствительности, вне соображений о том, как "можно" и "нельзя" говорить о еде.
Как бы не так. Блюдо, которое стояло перед нами, больше всего напоминало баланду для собаки, и от него исходил характерный запах, который, откровенно говоря, вызывал тошноту – так же как и его текстура. А мои спутники поглощали и нахваливали его с таким аппетитом, как будто бы это была уха из трёх видов рыбы или венский шницель. Кстати, "нормальной" еды в меню не было, только странные ингредиенты, от одного взгляда на изображения и названия которых меня начинало мутить. Я прикинула, что потерплю – мне действительно хотелось провести время в обществе давних товарищей. Но с течением времени удовольствие от общения становилось всё меньше. И да, уговоров мне досталось – "давай закажем тебе хотя бы вот это", "мы сейчас начнём есть, и тебе тоже захочется", и даже "это полезно".
Домой я поехала на такси, и это было ошибкой: запах остался на одежде, меня укачивало, и когда я наконец вышла возле дома, то еле-еле держалась на ногах. Моей единственной потребностью было лечь в кровать и лежать в темноте, медленно приходя в себя, а после этого, возможно, что-нибудь съесть и отправиться спать. Но для того, чтобы начать приходить в себя, надо было сначала прийти в себя.
Промывать желудок (первый импульс) было, разумеется, бессмысленно, и "первой помощью" послужил глоток ликёра и "кислородная подушка" из эфирных масел, после чего я накурила густую дымовую завесу пало санто и пошла в душ. Но это было ещё не всё. Запах въелся во всю одежду, какая на мне была, и самое ужасное – в плащ. Я вывесила его за окно (благо только что объявили штормовое предупреждение) в надежде, что выветрится, а следом щедро напшикала духами, но ни то, ни то не помогло. Пришлось запустить стиральную машину в два часа ночи – побоялась, что утром будет уже поздно и любимые вещи будут безнадёжно испорчены. Пока ждала стирку, съела пару мандаринов, выпила чашку чая и, в принципе, почувствовала себя лучше.
#еда
#сенсорнаячувствительность
- ❤ 6
- 😢 2
- 👍 1
Post #119
247
Вместо послесловия к обзору
Зачем я за него взялась? Хотелось сделать срез общего мнения, оценить восприятие ВЧЛ со стороны и его соответствие "взгляду изнутри", да и вообще понять, насколько мы видимы или невидимы.
Что порадовало: во-первых, тема как-никак представлена в интернет-изданиях (и это уже большое дело!), а во-вторых, почти везде есть советы для ВЧЛ, и в целом они очень дельные (высыпаться, не голодать, избегать сверхстимуляции), по крайней мере, их можно отнести в категорию "это работает", а работающие советы, как известно, – на вес золота.
Но с точки зрения самой репрезентации ожидания не оправдались. Статей немного, они довольно однотипны, вопрос как будто малоисследованный и выглядит как нечто непопулярное и неинтересное. Есть книги Элен Эйрон и Илсе Санд, на которые все ссылаются, но дальше этого дело не идёт, попытки пересказать основную идею обесцвечивают содержание (исключая целенаправленные дайджесты, но их мало). Нет собственного языка, нет "корпуса текстов" с матчастью, поэтому репрезентация происходит либо через бытовой язык, либо через язык психологии. Первый грешит поверхностностью ("это такие же люди, как все, но вот такие вот тонко организованные, что могут плакать при виде котиков или понимать младенцев без слов"). Второй – проблематизацией (некая особенность личности, которая мешает "реализовать потенциал", требует изменения).
И самое главное – всё слишком абстрактно. Трудно чётко определить, "где начинается ВЧЛ", что мы такое есть, и есть ли мы вообще – или граница между чувствительными и обычными размыта настолько, что не ощущается вообще никак. И не происходит ли здесь "эффект Форера" – описание из общих слов, в котором каждый вроде бы может узнать себя, но это узнавание не имеет того самого эффекта электрического разряда, ради которого мы, осознав, что наши отличия от окружающих оказались не такими уж надуманными, идём куда-то что-то искать.
Зачем я за него взялась? Хотелось сделать срез общего мнения, оценить восприятие ВЧЛ со стороны и его соответствие "взгляду изнутри", да и вообще понять, насколько мы видимы или невидимы.
Что порадовало: во-первых, тема как-никак представлена в интернет-изданиях (и это уже большое дело!), а во-вторых, почти везде есть советы для ВЧЛ, и в целом они очень дельные (высыпаться, не голодать, избегать сверхстимуляции), по крайней мере, их можно отнести в категорию "это работает", а работающие советы, как известно, – на вес золота.
Но с точки зрения самой репрезентации ожидания не оправдались. Статей немного, они довольно однотипны, вопрос как будто малоисследованный и выглядит как нечто непопулярное и неинтересное. Есть книги Элен Эйрон и Илсе Санд, на которые все ссылаются, но дальше этого дело не идёт, попытки пересказать основную идею обесцвечивают содержание (исключая целенаправленные дайджесты, но их мало). Нет собственного языка, нет "корпуса текстов" с матчастью, поэтому репрезентация происходит либо через бытовой язык, либо через язык психологии. Первый грешит поверхностностью ("это такие же люди, как все, но вот такие вот тонко организованные, что могут плакать при виде котиков или понимать младенцев без слов"). Второй – проблематизацией (некая особенность личности, которая мешает "реализовать потенциал", требует изменения).
И самое главное – всё слишком абстрактно. Трудно чётко определить, "где начинается ВЧЛ", что мы такое есть, и есть ли мы вообще – или граница между чувствительными и обычными размыта настолько, что не ощущается вообще никак. И не происходит ли здесь "эффект Форера" – описание из общих слов, в котором каждый вроде бы может узнать себя, но это узнавание не имеет того самого эффекта электрического разряда, ради которого мы, осознав, что наши отличия от окружающих оказались не такими уж надуманными, идём куда-то что-то искать.
- 👍 4
- ❤ 1
Post #118
246
Часть вторая, не столь безобидная, с красными флагами, которые требуют более глубокого анализа (в перспективе – обещаю!)
Однажды решив, что конкретные ситуации создают такое беспокойство, далее они прибегают к избегающей стратегии поведения, что негативно влияет на качество жизни и реализацию потенциала
"Избегающие стратегии поведения" влияют на нас очень даже позитивно: именно они обеспечивают приемлемое качество жизни и позволяют в значительной мере реализовать наш, с позволения сказать, потенциал. Кто и когда решил, что слово "избегать" имеет негативные коннотации – неизвестно. Если перевернуть всё на 180 градусов и отрицать очевидное с абсолютно однозначной убеждённостью – это будет самый непотопляемый аргумент, которому гарантированно поверят. Никто не знает лучше нас самих, что и как влияет на наше качество жизни. А упоминание "потенциала" – это объективация в чистом виде.
Возьмите ответственность за свою чувствительность, принятие ответственности служит необходимой предпосылкой изменения
Про ответственность я уже писала, это слово, значение которого невозможно достоверно установить. Попробуйте пересказать эту фразу другими словами, заменить синонимом – не выйдет. "Изменения" – второй красный флаг. Почему кто-то считает, что твоя высокая чувствительность якобы требует изменений? Потому что, будем честны, в соотношении "ВЧЛ – общество" есть дисбаланс сил: есть некие требования и есть объект, который им не соответствует. И тут включается главное табу психологического дискурса: никогда не признавать, что проблема где-то вовне, до последнего утверждать, что проблема внутри, в тебе, в неотчуждаемой части тебя. Прямо сказать – что проблема и есть ты.
Изменяйте внутреннюю установку с «я не могу» на «я не хочу». Если после тяжелого дня вам предлагают пойти в бар и расслабиться, а вы не хотите, то вместо того, чтобы говорить «Я не могу пойти, потому что я восприимчивый, а там шумно и много людей» (как бы намекая, что для вас это невозможно), скажите: «Я не хочу идти, потому что там много людей и шумно, меня это не расслабит». Звучит по-разному, согласитесь?
Нет, не "не расслабит", а с высокой долей вероятности приведёт к мелтдауну и выведет из строя – разница огромна, и если автор её не чувствует, ему не стоит писать о ВЧЛ, тем более в повелительном наклонении. "Нет слова не могу, есть слово не хочу" – фраза, которую традиционно произносят в ответ на отказ действовать в чужих интересах. Как ни крути, "не могу" – более сильный и убедительный довод, чем "не хочу", и замена первого вторым – это утончённая попытка заставить объект воздействия самостоятельно обесценить своё "нет".
А вдруг я лишусь привычного уклада, а вдруг я не успею переварить впечатления, а вдруг я не справлюсь с тревогой. А вдруг это будет слишком для меня. Как будто моя чувствительность становится моим ограничителем, о который бьются потенциал и желания. Но на деле стоппером становится не чувствительность, а то, как я её воспринимаю
(Опять потенциал, опять что-то, что содержится во мне, но при этом важнее меня и должно быть извлечено в интересах другого лица!)
Да-да, "все проблемы у тебя в голове". Чувствительность не становится ограничителем – она и есть ограничитель, вне зависимости от того, что мы о ней думаем. Ей не нужно "становиться", она не в той точке. И кстати, вот этого "а вдруг" не бывает – мы не сидим часами в нерешительности, "бюджет ресурсов" чаще всего просчитывается на интуитивном уровне (то есть благодаря способности автоматической выработки решений без длительных логических рассуждений) с молниеносной скоростью.
Окончание следует.
Однажды решив, что конкретные ситуации создают такое беспокойство, далее они прибегают к избегающей стратегии поведения, что негативно влияет на качество жизни и реализацию потенциала
"Избегающие стратегии поведения" влияют на нас очень даже позитивно: именно они обеспечивают приемлемое качество жизни и позволяют в значительной мере реализовать наш, с позволения сказать, потенциал. Кто и когда решил, что слово "избегать" имеет негативные коннотации – неизвестно. Если перевернуть всё на 180 градусов и отрицать очевидное с абсолютно однозначной убеждённостью – это будет самый непотопляемый аргумент, которому гарантированно поверят. Никто не знает лучше нас самих, что и как влияет на наше качество жизни. А упоминание "потенциала" – это объективация в чистом виде.
Возьмите ответственность за свою чувствительность, принятие ответственности служит необходимой предпосылкой изменения
Про ответственность я уже писала, это слово, значение которого невозможно достоверно установить. Попробуйте пересказать эту фразу другими словами, заменить синонимом – не выйдет. "Изменения" – второй красный флаг. Почему кто-то считает, что твоя высокая чувствительность якобы требует изменений? Потому что, будем честны, в соотношении "ВЧЛ – общество" есть дисбаланс сил: есть некие требования и есть объект, который им не соответствует. И тут включается главное табу психологического дискурса: никогда не признавать, что проблема где-то вовне, до последнего утверждать, что проблема внутри, в тебе, в неотчуждаемой части тебя. Прямо сказать – что проблема и есть ты.
Изменяйте внутреннюю установку с «я не могу» на «я не хочу». Если после тяжелого дня вам предлагают пойти в бар и расслабиться, а вы не хотите, то вместо того, чтобы говорить «Я не могу пойти, потому что я восприимчивый, а там шумно и много людей» (как бы намекая, что для вас это невозможно), скажите: «Я не хочу идти, потому что там много людей и шумно, меня это не расслабит». Звучит по-разному, согласитесь?
Нет, не "не расслабит", а с высокой долей вероятности приведёт к мелтдауну и выведет из строя – разница огромна, и если автор её не чувствует, ему не стоит писать о ВЧЛ, тем более в повелительном наклонении. "Нет слова не могу, есть слово не хочу" – фраза, которую традиционно произносят в ответ на отказ действовать в чужих интересах. Как ни крути, "не могу" – более сильный и убедительный довод, чем "не хочу", и замена первого вторым – это утончённая попытка заставить объект воздействия самостоятельно обесценить своё "нет".
А вдруг я лишусь привычного уклада, а вдруг я не успею переварить впечатления, а вдруг я не справлюсь с тревогой. А вдруг это будет слишком для меня. Как будто моя чувствительность становится моим ограничителем, о который бьются потенциал и желания. Но на деле стоппером становится не чувствительность, а то, как я её воспринимаю
(Опять потенциал, опять что-то, что содержится во мне, но при этом важнее меня и должно быть извлечено в интересах другого лица!)
Да-да, "все проблемы у тебя в голове". Чувствительность не становится ограничителем – она и есть ограничитель, вне зависимости от того, что мы о ней думаем. Ей не нужно "становиться", она не в той точке. И кстати, вот этого "а вдруг" не бывает – мы не сидим часами в нерешительности, "бюджет ресурсов" чаще всего просчитывается на интуитивном уровне (то есть благодаря способности автоматической выработки решений без длительных логических рассуждений) с молниеносной скоростью.
Окончание следует.
- ❤ 7
- 👍 1
Post #117
253
Я как-то собиралась сделать обзор на статьи о высокой чувствительности по первым строчкам в гугле, а потом поняла, что большого смысла в этом нет – на 90% это перепечатки, почти не отличающиеся друг от друга. Поэтому решила пройтись выборочно, по некоторым спорным моментам, оценивая их с позиций совокупного опыта знакомых мне ВЧЛ.
Из них выходят хорошие деятели культуры, педагоги, поэты, музыканты, режиссеры, сценаристы, писатели, социальные работники, психологи, наставники, коучи, профессиональные критики, аналитики/им подходят такие профессии, как врач, медсестра, психотерапевт, художник, писатель, копирайтер, дизайнер, маркетолог, менеджер по управлению, IT-программист
Думаю, сферу деятельности люди всё равно выбирают в большей степени по интересам и склонностям либо по соображениям социального толка, но дело даже не в этом. Списки профессий для ВЧЛ (любые, они расходятся в разных статьях) без конкретики в виде указания на режим и характер работы – это ни о чём.
Они могут плакать, когда видят милых котиков или смотрят трогательное кино
А могут и не плакать. И наоборот, плакать могут не только они. Я бы точно не стала спутывать высокую чувствительность и сентиментальность, это принципиально разные (даже не противоположные, а вообще с разных планет) вещи, и между ними нет корреляции.
У них чудесно получается ухаживать за теми, кто не может ничего сказать (младенцы, старики, животные, растения)
Вообще-то младенец или животное для ВЧЛ с большой вероятностью может оказаться сенсорным адом, при попадании в который активируется режим "выбраться любой ценой", и тогда вместо "чудесного таланта ухаживать" будет насилие или неглект.
Такие люди чрезмерно заботятся о своей семье, близких и друзьях / Особенность ВЧЛ – доброта/эмпатия/склонность к сопереживанию
Гиперэмпатия, как говорится, основа патриархальной экономики – а тут ещё и выясняется, что есть такие специальные люди, у которых это в природе. Удобно и выгодно!
Доброта – не свойство нервной системы, а вот при сильной перегрузке ВЧЛ первым рискует напрочь потерять способность к сопереживанию и превратиться в циничную сволочь.
Вы – необычный человек! / Возможно, вы думали, что сверхчувствительность – это недостаток. Это не так. Сверхчувствительность – дар / Если вы хотите использовать свою суперспособность по максимуму...
Если ВЧЛ действительно составляют около 20% популяции, то идея "необычности" не выдерживает критики. Если меньше – она всё равно сомнительна, потому что заменяет репрезентацию экзотизацией. А ещё высокая чувствительность очень мало похожа на "суперспособности" из фэнтези, как бы ни хотелось верить в обратное :)
Продолжение следует.
Из них выходят хорошие деятели культуры, педагоги, поэты, музыканты, режиссеры, сценаристы, писатели, социальные работники, психологи, наставники, коучи, профессиональные критики, аналитики/им подходят такие профессии, как врач, медсестра, психотерапевт, художник, писатель, копирайтер, дизайнер, маркетолог, менеджер по управлению, IT-программист
Думаю, сферу деятельности люди всё равно выбирают в большей степени по интересам и склонностям либо по соображениям социального толка, но дело даже не в этом. Списки профессий для ВЧЛ (любые, они расходятся в разных статьях) без конкретики в виде указания на режим и характер работы – это ни о чём.
Они могут плакать, когда видят милых котиков или смотрят трогательное кино
А могут и не плакать. И наоборот, плакать могут не только они. Я бы точно не стала спутывать высокую чувствительность и сентиментальность, это принципиально разные (даже не противоположные, а вообще с разных планет) вещи, и между ними нет корреляции.
У них чудесно получается ухаживать за теми, кто не может ничего сказать (младенцы, старики, животные, растения)
Вообще-то младенец или животное для ВЧЛ с большой вероятностью может оказаться сенсорным адом, при попадании в который активируется режим "выбраться любой ценой", и тогда вместо "чудесного таланта ухаживать" будет насилие или неглект.
Такие люди чрезмерно заботятся о своей семье, близких и друзьях / Особенность ВЧЛ – доброта/эмпатия/склонность к сопереживанию
Гиперэмпатия, как говорится, основа патриархальной экономики – а тут ещё и выясняется, что есть такие специальные люди, у которых это в природе. Удобно и выгодно!
Доброта – не свойство нервной системы, а вот при сильной перегрузке ВЧЛ первым рискует напрочь потерять способность к сопереживанию и превратиться в циничную сволочь.
Вы – необычный человек! / Возможно, вы думали, что сверхчувствительность – это недостаток. Это не так. Сверхчувствительность – дар / Если вы хотите использовать свою суперспособность по максимуму...
Если ВЧЛ действительно составляют около 20% популяции, то идея "необычности" не выдерживает критики. Если меньше – она всё равно сомнительна, потому что заменяет репрезентацию экзотизацией. А ещё высокая чувствительность очень мало похожа на "суперспособности" из фэнтези, как бы ни хотелось верить в обратное :)
Продолжение следует.
- ❤ 9
- 👍 3
Post #116
277
Возвращаюсь из небольшого путешествия, совместившего деловые цели и корпоративную вечеринку. Всё было круто, здорово и комфортабельно, но протокол реанимационных мероприятий при попадании под асфальтоукладчик мне бы сейчас пригодился. Да-да, я опять про лекции. Обычно на момент, когда тебе говорят в лицо "это было длинновато..." (дважды за три дня по двум разным поводам), ты находишься в таком состоянии, что физически не способен что-либо ответить. Хотя ответить, конечно, следовало бы. Почему-то считается, что четыре года бакалавриата – это очень мало, а два астрономических часа для лекции типа "введения в специальность" – это очень много. Для какого-нибудь одного аспекта этого было бы достаточно, но сейчас от меня требовалось охватить действительно гигантский объём материала, и это буквально предполагалось как условие поездки. И вот тут я скажу, что лучше уж слушать про "длинновато" и преодолевать невидимую волну непонимания, зачем так долго, чем на голубом глазу скармливать аудитории поверхностную информацию. Ради галопа по Европам не было смысла преодолевать 300 километров и везти ценные экспонаты силами трёх человек двумя видами транспорта. Не уверена, что коллеги со мной солидарны.
Когда тебя вроде бы ждут и зовут, но по факту не вполне понимают, что ты такое, мозг воспринимает это как стресс, за которым следуют физические реакции. После первого мероприятия я чувствовала себя примерно как утопленник в бочке с мальвазией. После второго я просто устала, обычной усталостью, но оно было на порядок удачнее первого, при всех его недостатках.
Несмотря на то, что размещение и питание было за счёт конторы, я умудрилась потратить почти всё заработанное – на дорогу, один ужин с коллегами (чтобы уж совсем не садиться на шею) и собственный обед в последний день, когда я осталась одна погулять по городу. Чёрт знает как это работает, наверное падает давление или сахар в крови, и после большого напряжения сил ты не можешь удовлетвориться чашкой чая с печеньем. Посмотрев баланс карты, я было озадачилась в очередной раз вопросом, не пора ли валить из профессии, но практически в ту же минуту у меня купили на Авито старый хлам на половину потраченной суммы, я утешилась и решила повременить с отходом от дел :)
Когда тебя вроде бы ждут и зовут, но по факту не вполне понимают, что ты такое, мозг воспринимает это как стресс, за которым следуют физические реакции. После первого мероприятия я чувствовала себя примерно как утопленник в бочке с мальвазией. После второго я просто устала, обычной усталостью, но оно было на порядок удачнее первого, при всех его недостатках.
Несмотря на то, что размещение и питание было за счёт конторы, я умудрилась потратить почти всё заработанное – на дорогу, один ужин с коллегами (чтобы уж совсем не садиться на шею) и собственный обед в последний день, когда я осталась одна погулять по городу. Чёрт знает как это работает, наверное падает давление или сахар в крови, и после большого напряжения сил ты не можешь удовлетвориться чашкой чая с печеньем. Посмотрев баланс карты, я было озадачилась в очередной раз вопросом, не пора ли валить из профессии, но практически в ту же минуту у меня купили на Авито старый хлам на половину потраченной суммы, я утешилась и решила повременить с отходом от дел :)
- ❤ 3
- 👍 1
Post #115
317
Одна из очень острых и не всегда очевидных сторон перегрузки – вопросы работы и её оплаты. Мне платят за то, что я выполняю работу (является ли эта оплата достойной – то есть соответствующей профессионализму специалиста – другой вопрос; думаю, в моём случае соответствие налицо). Но кроме выполняемой оплачиваемой работы, есть издержки, которые никто не компенсирует, а чаще всего о них даже не задумываются. Всё происходит как-то само собой, по щучьему велению: продукты берутся из холодильника, деньги из кошелька, электричество из проводов, откуда же ещё?
Мне платят за N часов преподавания или N тысяч знаков, но за тем и другим есть невидимая прорва времени, которая уходит на восстановление сил. На то, чтобы заново обрести возможность стоять на ногах – без ноющей боли во всём теле. Возможность говорить – потому что после трëх часов непрерывного вещания голос устаëт, а ещё устаëт слух – от твоего собственного голоса и голоса твоего собеседника, – и голова становится похожей на осиное гнездо. Возможность делать телефонные звонки – личные и деловые, делать уборку в квартире, заниматься всяческими рутинными делами, не требующими большого напряжения сил – но автоматически встающими на паузу, если сил нет вообще.
И когда ты берёшь во внимание эту невидимую прорву, то выходит, что N часов преподавания обходятся тебе дороже, чем ты думаешь: заработок не покрывает твои реальные расходы, половина его уходит на "налоги" в виде всё того же бессмысленного смотрения в одну точку, с которым ты ничего не можешь поделать – как не можешь снимать деньги с арестованного счёта.
Конечно, я свожу концы с концами за счёт других ресурсов и другой занятости, но что было бы, если бы другой занятости не было?
Мне платят за N часов преподавания или N тысяч знаков, но за тем и другим есть невидимая прорва времени, которая уходит на восстановление сил. На то, чтобы заново обрести возможность стоять на ногах – без ноющей боли во всём теле. Возможность говорить – потому что после трëх часов непрерывного вещания голос устаëт, а ещё устаëт слух – от твоего собственного голоса и голоса твоего собеседника, – и голова становится похожей на осиное гнездо. Возможность делать телефонные звонки – личные и деловые, делать уборку в квартире, заниматься всяческими рутинными делами, не требующими большого напряжения сил – но автоматически встающими на паузу, если сил нет вообще.
И когда ты берёшь во внимание эту невидимую прорву, то выходит, что N часов преподавания обходятся тебе дороже, чем ты думаешь: заработок не покрывает твои реальные расходы, половина его уходит на "налоги" в виде всё того же бессмысленного смотрения в одну точку, с которым ты ничего не можешь поделать – как не можешь снимать деньги с арестованного счёта.
Конечно, я свожу концы с концами за счёт других ресурсов и другой занятости, но что было бы, если бы другой занятости не было?
- 😢 4
- 👍 2
Post #114
409
Только сейчас осознала: дело не в том, что текущий год становится прошлым, а в том, что прошлый год становится позапрошлым. И дальше они уже летят, как вёрсты.
Каждый следующий год всё больше отдаляет меня от времени, когда я могла вспомнить в буквальном смысле слова каждый день своей жизни – со всеми его внешними и внутренними событиями, начиная от разнообразных бытовых мелочей и заканчивая тем, чем я была увлечена в тот момент.
Все эти мельчайшие детали складывались в нечто линейное, что легко укладывалось в голове без малейших потерь для своей цельности; различные этапы жизни естественным образом сменяли друг друга, и я легко могла вспомнить, осмыслить их все, проследить, как один перетекал в другой. Но на очередном этапе что-то сломалось; пережитых лет – а точнее, воспринятой за их время информации – оказалось слишком много; жизнь как бы перестала помещаться в отведённое ей пространство и стала заворачиваться вокруг себя, ломаясь на сгибах и принося самой себе непоправимый вред. Я перестала понимать до конца, как и почему оказалась там, где оказалась. Континуум распался, разросшееся до аномальных размеров время вышло из-под контроля, затопив собой то, чем я больше всего дорожила, – способность воспринимать весь пережитый опыт одновременно в деталях и целостно. Так я утратила свою гиперпамять.
Всё это совпало с самым трешовым периодом жизни – таким, что я до сих пор вспоминаю с содроганием; напрашивается предположить причинно-следственную связь, и, честно говоря, это предположение очень правдоподобно. А может быть, никакой связи нет, просто настал предел. Как всегда, память заканчивается в самый неожиданный момент.
Каждый следующий год всё больше отдаляет меня от времени, когда я могла вспомнить в буквальном смысле слова каждый день своей жизни – со всеми его внешними и внутренними событиями, начиная от разнообразных бытовых мелочей и заканчивая тем, чем я была увлечена в тот момент.
Все эти мельчайшие детали складывались в нечто линейное, что легко укладывалось в голове без малейших потерь для своей цельности; различные этапы жизни естественным образом сменяли друг друга, и я легко могла вспомнить, осмыслить их все, проследить, как один перетекал в другой. Но на очередном этапе что-то сломалось; пережитых лет – а точнее, воспринятой за их время информации – оказалось слишком много; жизнь как бы перестала помещаться в отведённое ей пространство и стала заворачиваться вокруг себя, ломаясь на сгибах и принося самой себе непоправимый вред. Я перестала понимать до конца, как и почему оказалась там, где оказалась. Континуум распался, разросшееся до аномальных размеров время вышло из-под контроля, затопив собой то, чем я больше всего дорожила, – способность воспринимать весь пережитый опыт одновременно в деталях и целостно. Так я утратила свою гиперпамять.
Всё это совпало с самым трешовым периодом жизни – таким, что я до сих пор вспоминаю с содроганием; напрашивается предположить причинно-следственную связь, и, честно говоря, это предположение очень правдоподобно. А может быть, никакой связи нет, просто настал предел. Как всегда, память заканчивается в самый неожиданный момент.
- ❤ 6
Channel photo updated