Вместо послесловия к обзору

Зачем я за него взялась? Хотелось сделать срез общего мнения, оценить восприятие ВЧЛ со стороны и его соответствие "взгляду изнутри", да и вообще понять, насколько мы видимы или невидимы.

Что порадовало: во-первых, тема как-никак представлена в интернет-изданиях (и это уже большое дело!), а во-вторых, почти везде есть советы для ВЧЛ, и в целом они очень дельные (высыпаться, не голодать, избегать сверхстимуляции), по крайней мере, их можно отнести в категорию "это работает", а работающие советы, как известно, – на вес золота.

Но с точки зрения самой репрезентации ожидания не оправдались. Статей немного, они довольно однотипны, вопрос как будто малоисследованный и выглядит как нечто непопулярное и неинтересное. Есть книги Элен Эйрон и Илсе Санд, на которые все ссылаются, но дальше этого дело не идёт, попытки пересказать основную идею обесцвечивают содержание (исключая целенаправленные дайджесты, но их мало). Нет собственного языка, нет "корпуса текстов" с матчастью, поэтому репрезентация происходит либо через бытовой язык, либо через язык психологии. Первый грешит поверхностностью ("это такие же люди, как все, но вот такие вот тонко организованные, что могут плакать при виде котиков или понимать младенцев без слов"). Второй – проблематизацией (некая особенность личности, которая мешает "реализовать потенциал", требует изменения).

И самое главное – всё слишком абстрактно. Трудно чётко определить, "где начинается ВЧЛ", что мы такое есть, и есть ли мы вообще – или граница между чувствительными и обычными размыта настолько, что не ощущается вообще никак. И не происходит ли здесь "эффект Форера" – описание из общих слов, в котором каждый вроде бы может узнать себя, но это узнавание не имеет того самого эффекта электрического разряда, ради которого мы, осознав, что наши отличия от окружающих оказались не такими уж надуманными, идём куда-то что-то искать.