Предлагать реалистичные социальные идеи тяжело. Не только потому, что надо думать, анализировать, изучать историю и просчитывать варианты, но и потому, что ты всегда выглядишь немножечко эгоистичной мразью.

Ведь как только ты высказываешь идею о том, что социальным институтам неплохо бы работать, ты автоматически высказываешь мысль о том, что вот ты лично не то, чтобы хочешь всем этим заниматься.

Иначе зачем бы тебе вообще думать про ясли и детские садики, про бесплатные кружки и продлёнки, про дома престарелых и санатории, про приюты для людей с инвалидностью, про зарплаты санитарок и сиделок, про программы реабилитации и про то, какие медпроцедуры можно сделать по ОМС? Понятно всё с тобой, хочешь при первой возможности сбросить детей и стариков на незнакомых людей, и даже денег тебе на всё это жалко.

Но быть реалистом — это рассматривать не только идеальные случаи. Не только сознательных, образованных, милосердных людей, у которых есть работа, полный набор родственников, чистейшая генетика в плане наследственных заболеваний и чёткий план на жизнь, которого они придерживаются.

Про всякий трэш и ужас большинству людей думать, конечно же, не хочется. А если и хочется, то обязательно с успокаивающей мыслью, что те, с кем творятся всякие ужасы, виноваты в этом сами, а со мной это ни за что и никогда не случится.

Именно поэтому, когда ты говоришь про то, что жизненные ситуации бывают разные, поэтому нужно развивать инфраструктуру, строить больше яслей, детских домов и домов престарелых, повышать информированность о различных реабилитационных центрах и шелтерах, строить эти самые реабилитационные центры и шелтеры, повышать информированность о заболеваниях и рисках заболеваний, выделять больше госсредств на лечение детей, разрабатывать программы по интеграции инвалидов в общество, то получаешь стройный хор голосов:

— Родную мать в дом престарелых!?
— Как можно свою кровиночку в ясли!? Кукушка!
— На мои налоги будут каких-то нариков лечить!?
— Вот молодёжь женится без разбору, а потом по судам бегают!
— Сначала бухают, а потом на операцию дитачке клянчут!

И на фоне всего этого для большинства людей довольно-таки привлекательно выглядят законы про оштрафовать и запретить. Потому что "хорошим людям" всё это не надо, а "плохих" надо наказывать, а не помогать им, ишь чего придумали.

Политик, который встанет в позу "нам такого не надобно" и будет рассказывать про крепкие семьи с радостными карапузами и красивых светлоликих людей, которые все работают и учатся, стариков в деревне навещают, а бабушка пирожков напекла, все здоровы и счастливы, ай, лепота какая, — с куда большей вероятностью получит общественное одобрение, чем тот, кто будет трясти программами по помощи всяким битым жёнам, наркоманам и детдомовцам. Потому что так работает реклама.

Первое правило рекламы — продавай не продукт, а мечту. Продавай мечту о мире, где все счастливы и никому не нужно скрываться от собственной семьи, жить на пособия или получать медпомощь, на которую нет денег. Единственная проблема такого подхода в том, что жить-то в итоге люди всё равно будут в жестокой реальности, а в не красивой мечте.