Иванова, дай почитать / GetRead

Бенхамин Лабатут
«Когда мы перестали понимать мир»

В начале 2000-х я попала в МХТ им. А.П. Чехова на спектакль «Копенгаген». На сцене были два с половиной актера: Табаков в роли Нильса Бора, Плотников в роли Вернера Гейзенберга (его тут называли Хёйзенберг) и не помню кто не помню в какой женской роли. Вместо декораций — какая-то нехитрая мебель и световые табло. Вместо сюжета — напряженный диалог про квантовую механику и расщепление атома. Где-то на фоне — мировая война, где Бор — еврей, а Гейзенберг — руководитель нацистского атомного проекта.

Два лауреата Нобелевской премии по физике. Учитель и ученик. Пацифист и нацист. Оба выживут. Один войдет в число создателей атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму. Другой (вольно или невольно — тут историки спорят) приведет к провалу немецкий проект разработки ядерного оружия. Такие разные судьбы.

Спектакль в МХТ давно не идет, но у Бенхамина Лабатута можно в деталях узнать про все, что я тут коротко рассказала. А также про Шрёдингера, Гротендика, Эйнштейна, Шварцшильда и десяток других ученых с непроизносимыми фамилиями, которые пытались объяснить мир, но, кажется, еще больше себя и всех запутали.

Книжка в жанре «интеллектуального полу-фикшена» (Лабатут свободно домысливает биографии реальных исторических персонажей и микширует их между собой, не сильно заботясь о связанности фабулы) номинировалась в 2021 году на Международный Букер. Занимательное (и несколько тревожное) чтение на один вечер.

Читать? Из чистого любопытства.
Язык перевода: без нареканий.
Язык оригинала (видимо, испанский, хотя перевод сделан с английского): не проверяла.

📸 Иванова, дай почитать в ИГ
📚 Иванова, дай почитать в ТГ

Abraham Vergheze
The Covenant of Water

Есть ощущение, что я последняя, кто прочитал эту книгу. Если вдруг вы, как и я, откладывали ее на потом, не откладывайте! Бегите, хватайте, читайте! (Русский перевод — «Завет воды» — вышел еще в 2024 году.)

Вергезе мы любим за «Рассечение Стоуна» — его первый и до недавнего времени единственный роман. «Завет воды» — долгожданная вторая книга, и она не разочаровывает. Здесь есть все, что нас тронуло в «Стоуне» — от местной экзотики (на этот раз это Индийская Керала) до медицины, от человеческих судеб до судьбоносных исторических событий.

Это гигантская книга (700+ страниц очень мелкого текста) того уровня и формата, который, кроме как от Вергезе, в наше время непонятно от кого и ждать.

Придумайте любой эпитет, характеризующий хорошую сюжетную прозу, и он подойдет «Завету воды»: большая, серьезная, глубокая, плотная, насыщенная, захватывающая, психологическая, эпическая, экзотическая, исторически достоверная…

Вергезе пишет так, как будто сам живет в том времени, что и его герои (роман стартует на рубеже 19 и 20 веков) — с уважением к фабуле и без заигрываний с формой. И в то же время сохраняет достаточную дистанцию от событий и персонажей, чтобы текст оставался актуальным.

Три поколения одной большой индийской семьи; страна, постепенно освобождающаяся от колониальной зависимости; загадочный наследственный недуг; молодой британский доктор; запретная любовь; неутолимая потребность в творчестве и познании мира; страшная болезнь, какую не ожидаешь встретить в наши дни.

Для тех, кто возьмется за этот роман сейчас, он, скорее всего, станет главной книгой этого года.

Читать? Однозначно!
Язык оригинала (английский): прекрасный, сложный и пестрый, пересыпанный множеством латинских медицинских терминов и словечек из малаяльского языка. Не стала бы советовать начинающим.
Язык перевода: не проверяла, но он есть (Абрахам Вергезе, «Завет воды», 2024).

📸 Иванова, дай почитать в ИГ
📚 Иванова, дай почитать в ТГ

Clair Fuller
Swimming Lessons

Книжка, которую я не помню, когда купила, и не знаю, почему не прочитала. А зря. Потому что это очень хороший роман и, судя по всему, очень хороший автор.

У Клэр Фуллер, как выяснилось, издано пять книг и в мае выходит шестая. Про ее новый роман так много разговоров, что я не могла не заинтересоваться, и тут же вспомнила, что уже давно держу одну из ее книжек на полке. Прочитала с большим удовольствием и вам советую.

«Уроки плавания» — формально история про стареющего писателя со сложной личной жизнью, а на деле — история трех женщин — двух сестер и их матери. Про мать, впрочем, мы узнаем только из писем, потому что 11 лет назад она исчезала — то ли утонула, то ли сбежала, оставив в жизни девочек мучительную фигуру умолчания. (Пару лет назад мне одна за другой попадались книги с этим сюжетным тропом — исчезновение матери. «Уроки плавания» идеально вписываются в этот ряд).

Это очень частная, очень честная и поэтому очень печальная история про семью и про то, как в ней уцелеть (спойлер: никак). Книга по-британски сдержанная, неторопливая, не надрывная, полная огорошивающе точных деталей.

Повествование, которое поначалу качает и убаюкивает, как большая вода, чтобы вдруг накрыть с головой, захлестнуть, опрокинуть, утянуть на дно, и, внезапно сжалившись, выбросить назад на песок.

Вдох-выдох. Вдох-выдох. Это море у тебя внутри.

Читать? Да.
Язык оригинала (английский): прекрасный, умеренно сложный.
Перевод не нашла. Есть подозрение, что на русском языке этот роман не издавался (хотя другие книги Фуллер в переводе есть).

📸 Иванова, дай почитать в ИГ
📚 Иванова, дай почитать в ТГ

О пользе чтения классики 📚

А вы что перечитываете или хотели бы перечитать из школьной программы?

Если вам неудобно читать про книжки в Телеграме, я завела аккаунт в (еще более запрещенном) Инстаграм:

📸 https://www.instagram.com/getreadme?igsh=MW9ncTc4d3Vtd2czZg==

Потихоньку буду выкладывать туда старые заметки из этого канала и добавлять новые. Просто про запас.

На аватарке Бублик. Не теряйтесь. Всех обнимаю.

Бен Элтон
«Два брата»

На самом деле это хорошая книжка, во всяком случае неплохая. То, что я мучила ее весь апрель, больше говорит обо мне, чем о романе.

Так-то здесь есть все, что обычно нам нравится: семья со своими тайнами; история взросления двух мальчишек и двух девчонок, чьи судьбы случайно завязываются в мертвый узел; первая любовь; интрига, которую автор закручивает без нажима, намеками и недосказанностями, но уверенно наращивая напряжение; не самая предсказуемая развязка; наконец, эпоха, которая у Элтона не фон, а один из главных героев романа.

Сюжет стартует с того, что в один день в Германии родились трое: два брата и Национал-социалистическая немецкая рабочая партия. И третьему «новорожденному» предстоит определить судьбы не только первых двоих, но и большей части людей во всем мире.

Вот тут, вероятно, ответ на вопрос, почему мне с таким трудом далась эта книга. Элтон мазок за мазком рисует людоедскую эпоху, которая сначала по кусочку откусывает от свободы, «пока совсем ничего не осталось»; потом жует и выплевывает закон; проглатывает элементарный здравый смысл; и в конце концов пожирает людей. Следить за этим, даже прекрасно зная развязку, все равно тяжело. Наблюдать неизбежные параллели — мучительно.

В финале будет твист, который, скорее всего не всем понравится и, к сожалению, нельзя сказать, что добавляет надежды. Зато правда.

Читать? Имеет смысл (при условии, что вы справляетесь со всем происходящим).
Язык перевода: достойный.
Язык оригинала (английский): не проверяла.

📸 Иванова, дай почитать в ИГ
📚 Иванова, дай почитать в ТГ

Говорят, сегодня Международный день книги. С профессиональным праздником нас с вами, коллеги по каналу и по клубу!

Расскажите, что хорошего прочитали в последнее время и что читаете сейчас.

Я то ли дочитываю, то ли домучиваю «Два брата» и остро нуждаюсь в безусловно хорошей рекомендации на ближайшее будущее — слишком много разочарований последнее время, и в книгах тоже.

Это совершенно прекрасно и как-то прошло мимо меня:

Есть две книги, которые могут сильно повлиять на молодого человека четырнадцати лет: «Властелин колец» и «Атлант расправил плечи». Одна — глупая, нереалистичная сказка с инфантильными героями, чтение которой может привести к эмоциональной незрелости, уходу от реальности в мир фантазий и неспособности решать свои проблемы во взрослой жизни. В другой, конечно, есть орки.

© Вечная классика

Музыка книг — лучший звук на свете (помимо звука моря, конечно).

(Кадры из фильма Сергея Параджанова «Цвет граната», 1969)

Из воспоминаний Георгия Иванова:

«Читаются стихи по кругу. Читают и знаменитости, и начинающие. Очередь доходит до молодой дамы, тонкой и смуглой. Это жена Гумилёва. Она «тоже пишет». Ну, разумеется, жёны писателей всегда пишут, жёны художников возятся с красками, жёны музыкантов играют. Эта чёрненькая смуглая Анна Андреевна, кажется, даже не лишена способностей. Ещё барышней, она писала:

И для кого эти бледные губы
Станут смертельной отравой?
Негр за спиною, надменный и грубый,
Смотрит лукаво.

Мило, не правда ли?

И непонятно, почему Гумилёв так раздражается, когда говорят о его жене как о поэтессе? А Гумилёв действительно раздражается. Он тоже смотрит на её стихи как на причуду «жены поэта». И причуда эта ему не по вкусу. Когда их хвалят — насмешливо улыбается.
— Вам нравится? Очень рад. Моя жена и по канве прелестно вышивает.

— Анна Андреевна, вы прочтёте?
Лица присутствующих «настоящих» поэтов расплываются в снисходительную улыбку. Гумилёв, с недовольной гримасой, стучит папиросой о портсигар. На смуглых щеках ее появляются два пятна. Глаза смотрят растерянно и гордо. Голос слегка дрожит.
— Я прочту.

Так беспомощно грудь холодела,
Но шаги мои были легки,
Я на правую руку надела
Перчатку с левой руки...

На лицах — равнодушно-любезная улыбка. Конечно, не серьёзно, но мило, не правда ли? — Гумилёв бросает недокуренную папиросу. Два пятна ещё резче выступают на щеках Ахматовой...»

С праздником, подруги.
И по канве мы тоже можем ✌️

Дэниел Мейсон
«Северный лес»

Абсолютный восторг! Лучшее, что я прочитала за очень долгое время. И правы те, кто в прошлом посте сказал, что «дальше только лучше». Это действительно одна из тех редких книг, которая от главы к главе удивляет все сильнее и завораживает все больше.

Я, как обычно, среагировала на обложку (очень красивая!) и на цитату Вергезе в аннотации:

Это самый оригинальный и удивительный роман, который я читал за последнее время. Погрузившись в эти истории, я буквально приклеился к креслу.

Вергезе я склонна доверять (он сам большой мастер по части историй). Но Мейсон делает что-то немыслимое. «Северный лес» — это настоящий мастер-класс по сторителлингу.

Сюжеты и персонажи здесь рождаются буквально из ничего — из мимолетной детали, случайного слова, внезапного воспоминания. Повествование десятки раз меняет форму (то дневник, то письмо, то журнальная статья, то черновик лекции, то вовсе народная песня) и рассказчика. Истории соединяются и разбегаются, как тропки в лесу. Переплетаются, как ветви старого дерева. Обрываются на полуслове и прорастают заново — в другом времени, на новой почве. Наслаиваются и просвечивают друг сквозь друга.

По ходу чтения вспомнила сначала «Полночную библиотеку» и подумала, насколько она по сравнению с романом Мейсона натужная. Хейг тоже множит истории, но как будто с гораздо большим усилием, и это усилие, к сожалению, очень заметно.

А потом неожиданно подумала про «Море спокойствия», и вот этот, как говорится, вайб, остался со мной до финала. Я бы даже сказала, что к финалу он (по многим очевидным причинам) усилился (но я удержусь от спойлеров).

В общем, Вергезе не обманул: это на самом деле удивительная и оригинальная книга, от которой тяжело оторваться. И очень жалко, когда все закончилось.

Читать? Хватайте немедленно!
Язык перевода: замечательный.
Язык оригинала (английский): не проверяла.

📸 Иванова, дай почитать в ИГ
📚 Иванова, дай почитать в ТГ

Я еще только на середине, но мы с Бубликом в полном восторге.

Читали? Дальше так же хорошо?

Дэвид Хоупен
«Пардес»

В Лимассоле обнаружился совершенно московский по размеру и ассортименту книжный, и это плохо сказалось на весе моего чемодана. «Пардес» был в числе главных трофеев, которые полетели со мной домой — с одного острова на другой, потому что в оригинале он мне не попался, а отзывы намекали, что надо брать.

Я вообще (по не до конца понятным причинам) люблю истории из жизни американских школьников — от Beverly Hills 90210 до «Тайной истории».

«Пардес» — парадоксальный микс одного и другого.

От культового сериала тут атмосфера ненавязчивой роскоши (правда, на другом побережье) и сюжет, в котором, строго говоря, ничего не происходит, кроме жизни как таковой — группка избалованных старшеклассников учится, влюбляется, напивается, выбирает колледжи для поступления и разнообразно опасно «чудит», проверяя взрослый мир на прочность. От Донны Тартт — интеллектуальный элитаризм, склонность к легкой зауми (семнадцатилетние подростки на досуге читают Шопенгауэра и по памяти цитируют Кьеркегора) и намек на мистику.

Не сравнивать «Пардес» с «Тайной историей», честно говоря, очень сложно, потому что по замыслу они — близнецы. Brother from another mother. Главное отличие чисто формальное: там, где у Тартт, Аристотель и Сократ, у Хоупена — Талмуд и Тора.

Герои «Пардеса» — дети из еврейских семей разной степени ортодоксальности и ученики элитной еврейской школы. По ходу чтения можно без усилий освоить полсотни слов на идиш с вкраплениями иврита и узнать много нового про традиционный иудаизм. Это увлекательно, но второстепенно, потому что конфликт на деле лежит в совершенно другой плоскости.

И это, пожалуй, то, ради чего имеет смысл читать оба романа — и «Тайную историю», и «Пардес»: чтобы увидеть, что предмет, вокруг которого выстраивается секта, в действительности не имеет значения. Что любая герметичная среда, создающая у участников ощущение избранности (по любому принципу!), опасна. Что чувство интеллектуального превосходства рано или поздно неизбежно приводит к чувству превосходства морального, а поиски истины легко становятся почвой для самых бесчеловечных экспериментов.

Донна Тартт, на мой взгляд, оригинальнее в части завязки и безжалостнее к своим персонажам (из-за чего их мотивация прозрачнее и понятнее), но Хоупену нужно отдать должное за смелость поместить сюжет в религиозную среду и потыкать острой палочкой в «чувства верующих» (здесь вслух ставят под сомнение существование Бога и вполне дословно «разрушают храм»).

И даже если вам, в отличие от меня, не нравятся истории ни про американских, ни про еврейских тинэйджеров, «Пардес» (как и «Тайная история») — полезное чтение. Это важное напоминание о том, что хорошие оценки не делают тебя хорошим человеком, а к раненому сердцу не достучаться через мозги, как их ни тренируй и чем их ни нагружай.

Читать? Стоит.
Язык перевода: без нареканий.
Язык оригинала (английский): не проверяла.

📸 Иванова, дай почитать в ИГ
📚 Иванова, дай почитать в ТГ

Марк Розин
«Тибетская книга живых»

Тот уникальный случай, когда утром читаешь книжку, а днем обедаешь с ее автором.

В 2004-2008 годах Марк Розин был моим руководителем (наверное лучшим в моей профессиональной жизни). Но даже если бы не был, его книжку я все равно бы, скорее всего, купила и прочитала. Во-первых, мне у нее нравится название, во-вторых, обложка. А я примерно половину книг для чтения выбираю именно так — по названию и по обложке.

«Тибетская книга живых» для Марка первый роман, но нельзя сказать, что литературный дебют. У него в анамнезе уже есть две художественные книги (мемуары и детская) и сколько-то про бизнес (я сбилась со счету), включая бестселлер «Восхождение по спирали». В каком-то смысле «Тибетская книга живых» тоже про восхождение и даже в каком-то смысле по спирали (не зря говорят, что каждый автор всю жизнь пишет одну книгу).

Пересказывать сюжет бесполезно. В принципе в названии (простите за невольную тавтологию) названо самое главное: горы, книги, жизнь и смерть, а также поиски смысла одного и другого. В жанровом смысле получилась то ли утопию, то ли антиутопия, то ли притча, то ли ее ироническое переосмысление (канал Марка в Телеграме не без иронии называется «Притчи от Марка»).

Все литературные референсы, которые мне приходят на ум, очень и очень лестные: Франзен (в первую очередь «Безгрешность»), Уэльбек (в первую очередь «Уничтожить»), а также Пелевин «на минималках». Про Франзена и Уэльбека я даже, воспользовавшись случаем, спросила, и Марк сказал, что ни того, ни другого не читал. Но мы-то знаем, что тексты разговаривают друг с другом.

Помимо увлекательного сюжета и убаюкивающего бытописания (по ходу чтения очень захотелось в Тибет и еще больше в Израиль) лучшее, что, на мой вкус, есть в романе, — отсутствие назидательности (спасибо иронии) и впечатляющая авторская эрудиция. Это очень умный и странным образом очень скромный текст, что наверное неудивительно, если немножко знать автора.

Когда мы с Марком обедали, я роман еще не дочитала. Он вежливо спросил, на каком моменте я остановилась. Я рассказала. И он вежливо промолчал, что дословно через две страницы в сюжете будет головокружительный твист, от которого я позже вслух сказала «ой» (нет, я сказала не это, но вы поняли).

Книгу я дочитала вчера и теперь мучительно хочу с кем-нибудь обсудить. Потому что (слышишь, Марк) у меня остались «вопросики»!

Так что, когда прочитаете, приходите, пожалуйста, сюда в комментарии, мне нужно с кем-то поговорить про концовку. И про то, кто такая Гайда. И про старика. И про Юдит. Есть неприятное ощущение, что мне не хватает той самой эрудиции. А, может быть, просто нужно уже сходить в Тибет.

Читать? Стоит!
Язык оригинала (русский): без выкрутасов (в отзывах часто встречается эпитет «дневниковый»).
Селфи мы не сделали, верьте на слово.

📸 Иванова, дай почитать в ИГ
📚 Иванова, дай почитать в ТГ