Абрахам Варгезе
«Рассечение Стоуна»

«Рассечение Стоуна» на обложке сравнивают с Салманом Рушди, в отзывах — с Халедом Хосейни, а, как по мне, проза Варгезе больше всего похожа на Джона Ирвинга. И отчасти даже на Ирвинга Стоуна.

Плотный, вязкий, густой, наваристый текст. В котором слова важнее смысла — не в ущерб и не в упрек смыслу. Просто это в первую очередь ли-те-ра-ту-ра, и только потом — сюжет, герои, история. Книга, которая хочет быть книгой — печатной, бумажной, тяжелой.

Такие тексты часто делаются неузнаваемыми в экранизации. Поначалу кажется, что Вергезе пишет, как для кино — с этакой яркостью, сочностью и географической точностью, что и снимать не надо. Места, люди, одежда, обстановка, еда (о, та еда!) — и без камеры всё рисуется, как живое — объемное, полнокровное, полноцветное, даже если грязное и отталкивающее. Это текст, который ты в и д и ш ь, когда читаешь, он сам себя невольно экранизирует. Текст, в котором каждый смотрит свой личный фильм.

Ради этого Вергезе и стоит читать. Завязка, кульминация, развязка, беременная монахиня, сиамские близнецы, военный переворот, женское обрезание и угнанный самолет — все это в книге есть. Но главным героем (даже в переводе) остается язык. Слова и буквы, из которых ткётся (есть такое слово?), вывязывается, как замысловатый восточный орнамент, как безупречный хирургический узел, стежок за стежком, петля за петлей, сама жизнь.

Читать? Однозначно!
Язык перевода: хороший.
Язык оригинала (английский): не проверяла.

📸 Иванова, дай почитать в ИГ
📚 Иванова, дай почитать в ТГ