Записки геофизика-изыскателя

#СлучайИзПрактики
#КакПолучитьРаботуОбматеривЗаказчика
#Часть3

Уж не знаю, о чём конкретно разговаривал эксперт с оставшимися конференц-руме представителями Генпроектировщика, но когда они наконец-то вышли следом по окончанию дискуссии с экспертом, замгендира подошёл непосредственно ко мне.

"За две недели отчёт напишешь?" - спрашивает. - "С выездом, естественно."

Всё ещё на взводе отвечаю: "Сегодня вернусь домой, завтра подготовлю всё к выезду, послезавтра выедем, ещё через два дня у вас. Далее делаем полевые, камералим и пишем отчёт у вас в административном блоке. Устраивает?"

"Вполне", - кивнул замгендир, и добавил: "Но чтоб экспертиза была пройдена!"

📍 Через четыре дня я был уже на промплощадке рудника...

Но это уже совсем другая история. История об опыте работы в авральном режиме.

P.S. ...которую можно будет рассказать, если под этой частью наберётся 25 🤪

#СлучайИзПрактики
#КакПолучитьРаботуОбматеривЗаказчика
#Часть2

✈️ Через неделю шеф вызывает меня к себе и говорит, что он и я едем в Москву на встречу с экспертом ГГЭ по поводу моего написанного отчёта. Заказчик, мол, гневается и требует моего присутствия на встрече с экспертом ГГЭ. То есть помимо меня там будут ещё представители Генпроектировщика. Ну, деньги за отчёт были уплочены, терять мне нечего, можно было и съездить-посмотреть.

...На встречу с экспертом на Фуркасовский в Москве от Генпроектировщика прибыли: ведущий геолог, главный инженер, ещё какая-то тётка, ещё какой-то мужик и замгендир. Дружной гурьбой завалились в конференц-комнату, где нас уже ожидал эксперт.

👷‍♂️ Как и ожидалось, эксперт начал бить по больному: мол, всё хорошо написано, прям читается как хорошая умозрительная и правдоподобная прикладная работа, но это никак не обосновано фактическими полевыми данными инструментальных измерений скоростей распространения сейсмических волн. Мол, нормативка есть нормативка и её следует выполнять. И, мол, вам и в первый раз было настоятельно рекомендовано провести инструментальные измерения.

В этот момент я посмотрел на представителей Заказчика, которые сидели с выражением морды лица а-ля "мы хотели как-нибудь так проскочить". Толкнул локтем шефа, мол, ты был в курсе? Шеф отрицательно мотнул головой.

🌟 Слово почему-то взял замгендир, начавший в стиле "ну вот был специалист из ИФЗ - вы не приняли его работу, вот мы взяли другого специалиста - вы имеете те же претензии, неужели никак нельзя решить этот вопрос по другому?". Эксперт ГГЭ стоял на своём. Мол, вам давали настоятельные рекомендации по проведению инструментальных работ, неужели вы не передали эти рекомендации тем, кто отрабатывал замечания? Без инструментальных работ будет отрицательное по этому отчёту.

⚠️ И вот тут от замгендира понеслось в мою сторону: ну вы видите как сработал другой специалист, он не справился с отработкой замечаний, хотя мы ему все ваши пожелания передали и он должен был их учесть! Только деньги, мол, зря потратили.

🔥 Сказать, что я ох#ел - это не сказать ничего. Целых пять минут я испытывал непередаваемый спектр ощущений - от недоумения до стыда. Шеф рядом сидел с понурым лицом. А потом я вскипел. Шеф попытался меня тормознуть, но мне уже было море по колено.

💥 Я перебил замгендира и со слов "да вы о#уели?!" начал монолог, содержащий сентенции типа было предупреждение в момент взятия вашего опуса в работу о возможности непрохождения экспертизы без инструментальных работ, была оговорена методика сбора необходимых параметров, с вами методика была согласована, отчёт был написан в кратчайшие сроки не взирая на проделанный гигантский объём камеральной работы, при сдаче отчёта было повторное предупреждение о необходимости инструментальных работ для гарантированного прохождения экспертизы. Сентенции были связаны словами типа "бл#ть" и "нах#й". И всё это - глядя в глаза замгендиру.

⚙️ С замгендиром, видимо, давненько уже никто не разговаривал в таком тоне и в таких выражениях, так как он сначала побледнел, потом побагровел, потом засопел, потом глазами засверкал. Но, к чести мужика, - он сдержался. Промолчал. Понял, что перевести стрелки на меня уже не получится.

И тут краем глаза под конец своего монолога вижу одобрительное покачивание головой со стороны эксперта. Который быстро вник в ситуацию и принял мою сторону.

Я извинился за экспрессию перед всеми присутствующими. Лицо шефа выражало уверенность в том, что на собственных ногах из Москвы мы уже не уедем. Лица остальных представителей Генпроектировщика окаменели от очешуения - никто и в мыслях не мог такого себе позволить по отношению к замгендиру.

👷‍♂️ Разрядил ситуацию эксперт, мол, видите - вы жаловались на специалиста, а по факту информацией по процессу отработки замечаний не владеете.

Следом меня и шефа попросили выйти из конференц-комнаты. Ещё минут десять мы ждали в коридоре, в течение которых шеф пенял мне, мол, низзя так с Заказчиками, категорически низзя.

➡️

#СлучайИзПрактики
#КакПолучитьРаботуОбматеривЗаказчика
#Часть1

"It's unreal!" - скажете вы. - "Фантастика!"

Однако события имели место быть в реальности.

А началось всё с того, что шеф предложил мне шабашку по сейсмическому микрорайонированию. Мол, есть один рудник, проходит экспертизу в Главгосе и есть замечания по части СМР, с которыми надо помочь. Ну и самому шефу по геологической части тоже было что шабашить у того же Заказчика... Так сказать, взаимовыгодное сотрудничество. Ну что делать - взялся.

📑 То, что было отправлено на экспертизу, являло собой скорее небольшую научную заметку, нежели технический отчёт по сейсмическому микрорайонированию. Суть сводилась к тому, что один товарищ из ИФЗ взял описанные в известных методических источниках конкретные регрессионные зависимости между физико-механическими характеристиками грунтов и скоростями распространения сейсмических волн в таких грунтах. Вывел некую осреднённую зависимость. Выбрал три скважины, пересчитал сейсмические скорости в ИГЭ по физмеху и... на основе этих трёх сейсмогеологических моделей сваял заключение о расчётной сейсмической интенсивности на промплощадке рудника.

То есть - камерально, без инструментальных работ, провёл сейсмическое микрорайонирование. Естественно, у эксперта возникло обоснованное недоумение. Выраженное в конкретных замечаниях к этому "эссе".

💥 Генпроектировщики рудника схватились за голову и стали искать того, кто откорректирует это эссе до предусмотренного нормативными документами состояния. Так же - камерально. Срок корректировки - 10 дней.

⚠️ Я честно предупредил сначала Генпроектировщика, что не проводя инструментальные работы, можно лишь расширить и углубить уже использованный в эссе подход, сделав это более статистически обоснованным на большем числе регрессионных зависимостей и на большем количестве сейсмогеологических моделей. Но желательно таки выехать в поля за фактическими данными по сейсмическим характеристикам грунтов. Ответ был - исключительно камерально.

Ну хозяин - барин, было бы предложено, чо.

📶 Работа закипела. Для каждой литологической разности в геологическом разрезе была подобрана - и не одна! - регрессионная зависимость из тех же известных методических источников. Из более чем трёхсот скважин было выбрано порядка 150 для построения сейсмогеологических моделей, разброс скважин по площади обеспечивал относительно равномерное покрытие промплощадки этим самыми моделями. Были взяты где частные определения, где нормативные значения физмеха для каждого ИГЭ - в зависимости от наличия лабораторного опробования в конкретных скважинах. Была проведена корректная процедура выбора эталонного грунта - с обоснованием, как положено. В качестве основного метода оценки сейсмической опасности был использован расчёт сейсмических воздействий в DeepSoil - благо геологические условия позволяли такое провернуть.

В общем, мои результаты таки отличались от результатов первоначального эссе, а объём отчёта - со всеми приложениями и промежуточными выкладками - составил свыше 100 страниц. А какая детальная вышла карта расчетной сейсмичности!..

🗂 Отчёт был сдан Генпроектировщику, который отдал его в экспертизу в качестве отработанных замечаний. Опять же я честно предупредил, что и этот шедевр, скорее всего, не прокатит только лишь по одной причине - отсутствуют инструментальные методы.

Это была только присказка, главная сказка - далее...

➡️

#СезонноеОпостылевшее

Закорячился нонче на горизонте один изыскательский заказ на несколько лотов. Рамочный контракт подписан, отступать некуда - позади Москва. ГИПы Изыскателя согласовывают с Заказчиком и Генпроектировщиком реальные сроки проведения полевых работ и сдачи изыскательского отчёта, как обычно - нужно ещё вчера.

Цель изысканий - карстологические исследования. С основным упором на геофизические исследования - это Техническое задание от Генпроектировщика! -, а инженерно-геологическое бурение идёт прежде всего как заверочное для геофизических аномалий.

Площадка исследования - промышленная территория нефтеперерабатывающего завода, со всеми вытекающими:
👉 насыпные грунты разнородного состава мощностью не менее 2-3 м,
👉 наличие обширной подповерхностной сети коммуникационной инфраструктуры различного назначения - от линий связи до канализации и сточных трубопроводов отходов производства,
👉 наличие надземных коммуникаций, в первую очередь - продуктоводов, находящихся на металлических эстакадах,
👉 наличие бетонных дорожек и контуров заземления систем молниезащиты,
👉 наличие вибрационных шумов от работающих производственных агрегатов различного назначения и мотающихся туда-сюда железнодорожных составов,
👉 ожидается наличие химического загрязнения в грунтовой толще - хотя НПЗ в этом никогда, никак и нигде не признается,
👉 стесненные условия по размещению на площадке электродных расстановок и приемных сейсморазведочных линий,
...и вишенка на торте: целевой интервал глубины исследования - 60-80 м от поверхности.

И вот отчего подрывает мой пукан я прихожу в недоумение: Генпроектировщик при каждом - sic! - созвоне с Изыскателем спрашивает - почему Изыскатель не может выехать вот прямо сейчас на полевые геофизические работы? Бо Зазкачику надо срочнааа!

И в который раз Изыскатель объясняет: при наличии вышеперечисленных факторов, значительно ухудшающих в перспективе кондиционность полевых геофизических материалов, которые возможно компенсировать дополнительными мероприятиями лишь частично, иметь промёрзшие с поверхности грунты насыпного массива в качестве ещё одного фактора ухудшения кондиционности полевого материала как-то не очень хочется.

И в связи с этим вопрос: какого хрена весь год, с февраля по июль, у крупных Заказчиков идёт распределение бюджетов, с августа по октябрь идут тендера у Генпроектировщика, которые выигрываются Изыскателем, а в самом конце календарного года этому же Изыскателю необходимо рвать жопу на британский флаг и проводить изыскания в самых неблагоприятных для Изыскателя условиях, чтобы затем в процессе камеральных работ пытаться сделать из говна конфетку?..

А через время начинается плачь Ярославны по теме недостоверности и неполноты, фальсификации и подрисовки результатов инженерных изысканий.

Так кто же виноват в из года в год складывающейся одной и той же ситуации - Изыскатель ✊, пытающийся сделать свою работу качественно, или Заказчик 🫰, уверенный в том, что деньги решают любую проблему?

#ГеофизикуИзыскателюНаЗаметку

Геофизики-изыскатели, кто начинает углубляться в практику проведения сейсмического районирования, в первую очередь сталкиваются с понятием расчетная толща, или сейсмогеологическая модель. Под этими синонимами понимается часть инженерно-геологического разреза, в пределах которого учитываются как физические характеристики (скорость упругих волн, плотность, декремент затухания и др.), так и мощности инженерно-геологических элементов, составляющих эту часть разреза.

Понятие расчетная толща используется в основных методах сейсмического микрорайонирования - МСЖ и РПСВ. Кровля расчетной толщи соответствует отметке дневной поверхности или отметке низа фундамента здания или сооружения. Подошву расчетной толщи принимают на уровне подошвы слоя, покрывающего коренные грунты.

Из состава расчетной толщи обычно исключают залегающие с поверхности неуплотненные насыпные грунты, слои ила, торфа, склонные к разжижению водонасыщенные рыхлые песчаные, а также очень слабые глинистые грунты текучепластичной и текучей консистенций, так как эти грунты в ходе капитального строительства подлежат полной или частичной выемке и последующей замене на насыпные чистые песчаные или глинистые грунты с укладкой и послойным уплотнением до достижения необходимых механических и физических свойств.

В простейшем случае сейсмогеологическая модель включает в себя
1️⃣ наименование инженерно-геологического элемента (ИГЭ), выделенного по результатам статистической обработки результатов лабораторных испытаний образцов грунта, взятых на площадке исследования,
2️⃣ литологическое описание этого ИГЭ,
3️⃣ нормативную плотность грунта в этом ИГЭ,
4️⃣ скорость распространения сейсмических волн в этом ИГЭ, причём указываются скорости как поперечных, так и продольных волн, если это необходимо.

От геофизика-изыскателя требуется определение скоростей распространения сейсмических волн в ИГЭ, желательно - во всех выделенных инженерами-геологами на участке изысканий.

"Но геосейсмический разрез не такой детальный, как инженерно-геологический разрез!" - скажете вы. - "Ведь одному сейсмическому слою может соответствовать толща из более чем одного ИГЭ!"

И в этом случае надо действовать осмотрительнее. При условии что у вас на руках имеются литологические колонки по скважинам - парадигма опережающей геофизики, преобладающая у всяких начальствующих оптимизаторов изысканий, в данном случае только вредит конечному результату.

Чо делать-то? ©

1️⃣ выбрать наибольшее количество скважин, где зафиксирована максимальная мощность того или иного выделенного ИГЭ, сейсмоскоростную характеристику которого необходимо получить,
2️⃣ провести на этих скважинах детальные, с шагом не более 1 м между пунктами приема, сейсморазведочные наблюдения, чтобы полученные сейсмограммы позволили пропикировать годограф первых вступлений, на котором имеется значительная часть годографа преломленной волны от кровли целевого ИГЭ.

По результатам камеральной обработки таких полевых данных вы сможете сформировать сводный реестр ИГЭ с характерными нормативными скоростями распространения сейсмических волн в них. Это позволит вам составить сейсмогеологические модели на основе литологических колонок скважин с выделенными ИГЭ и использовать хоть при расчёте приращений сейсмической интенсивности в методе сейсмических жесткостей, хоть при расчёте параметров сейсмических воздействий.

Ну и итоговая карта СМР в изолиниях баллов или ускорений станет детальнее, чо.

#СлучайИзПрактики
#КакРасследовалиТрагедию

Время очешуительных © историй...

💬 Случился инцидент с летальным исходом на одном из карьеров добычи угля: при дежурной отработке на рабочем горизонте произошёл обвал борта, вскрышные породы которого обрушились на работающий экскаватор, смяв своей массой и спецтехнику, и похоронив человека внутри неё. Находился ли экскаватор на забое или же на предохранительной берме, был ли превышен угол разгона за угол погашения борта - не имеет значения. Человек погиб, прокуратура возбудила дело по факту смерти человека, Ростехнадзор организовал комиссию по расследованию инцидента.

👮‍♀️ В комиссию входили: представители рудника, геотехники-горняки и... геофизики, которых пригласили геотехники для обследования грунтового массива рядом с верхним контуром борта карьера. Было и инженерно-геологическое бурение, естественно, но половину скважин решили пробурить по результатам геофизических исследований - а вдруг?!

Кто был геофизиком-изыскателем - говорить, думаю, не имеет смысла, и так уже понятно...

🌐 Участок интереса занимал площадь примерно четыреста на шестьсот метров, глубина интереса в интервале 40-60 м от поверхности, поэтому было решено провести электротомографию по сетке с шагом примерно 25-50 м - возле борта погуще, вдали от борта пореже. Обязательное условие - оперативная камеральная обработки и корректировка программы работ с учётом свежеполученных геоэлектрических разрезов.

И понеслась... Геодезическое сопровождение полевых работ, прикреплённый бульдозер для прочистки профилей, ZondRes2D, Surfer, планёрка в комиссии раз в 3 дня, геотехники бурили аномалии УЭС буквально на следующий день после вынесения точки интереса в натуру, с отбором образцов и немедленной отправкой их на определение параметров физмеха в лабораторию.

🌈 Картинка начала складываться, когда закончили серию параллельных профилей вдоль борта, но сформировалась она, когда закончили серию профилей перпендикулярно борту.

Геотехники тоже не сидели сложа руки, а простраивали геотехнические модели с возможными исходами в результате нарушения состояния грунтового массива извне. Во всю использовались данные инженерно-геологического бурения и результаты электротомографии.

Так и что в итоге-то было?

А было вот что: на кровле продуктивного пласта, который, собственно, и разрабатывался карьерным способом, образовалась западина. Небольшая такая, метров 100 на 80 в плане. Разница отметок по краям и в центре составила всего лишь 5-7 метров от силы. Но... Эта чаша была заполнена текучепластичными суглинками, а геостатическое давление вышележащей вскрышной толщи удерживало эту субстанцию в пределах этой чаши.

Разработка продуктивного пласта потихоньку приближала борт карьера к этой самой чаше...

Ну вы уже поняли. Это было неизбежно, это должно было случиться. И это случилось.

✅ Ковшом экскаватор нарушил герметичность этой чаши - а жидкость у нас, как известно, субстанция несжимаемая в принципе - и объём перенасыщенного водой грунта под большим давлением вышележащей толщи узкой струёй за очень малый промежуток времени вырвался из грунтового массива. Это привело к резкой просадке вниз верхней части борта и последующему обрушению грунтов верхней части откоса на тот самый экскаватор. Объём обвальных грунтов был таков, что до крыши экскаватора докопались только на третьем метре глубины с поверхности образовавшегося "холмика".

Актуальная геотехническая модель с высокой вероятностью подтверждала именно такой сценарий развития инцидента.

🔑 Геофизика как метод исследования в данном случае помогла тем, что локализовала и дала структурное образование, которое и было внесено в модель для дальнейших расчётов.

В заключении по результатам расследования так и было написано "инцидент произошёл в результате неучтённых особенностей геологического строения".

А почему неучтённых?

Геологоразведочное бурение продуктивного пласта проводилось, однако сетка скважин, как это соответствует рекомендациям и практике разведки, была с шагом 500-600 м. При размерах структурной аномалии не более 100х100 м. Ближайшая скважина находилась в 200 м от чаши.

#ГеофизикуИзыскателюНаЗаметку

Определяя приращение согласно пункта 7.6 СП 283.1325800.2016 в отсутствие данных по коэффициенту динамичности следует использовать значения, приведённые в пункте 8.7 СП 286.1325800.2016.

И никаких 1.8 и 2.5 - ни в коем случае!!!

#ТупыеВопросы
#Нежданчик #Часть2

Лучше начните читать с начала...

2️⃣ Отличаются у этих шкал пропорции изменения амплитуд колебаний при изменении сейсмической интенсивности (силы землетрясения) на 1 балл: MSK-64 предполагает изменение амплитуды колебаний в 2 раза при изменении интенсивности на 1 балл, а ШСИ-17 - в 2.5 раза при изменении на 1 балл. Подразумевается, что амплитуды колебаний выражены в пиковых ускорениях (PGA), пиковых скоростях (PGV) или пиковых смещениях (PGD) грунта.

⚠️ Однако всё сопоставление между баллом MSK-64 и значением PGA в тех же долях g (ускорения свободного падения) зиждется исключительно на пункте 5.5 СП 14.13330.2018, где при описании формулы (5.2) указан параметр А как "значение ускорения в уровне основания, принимаемое равным 1,0; 2,0; 4,0 м/(с*с) для расчетной сейсмичности 7, 8, 9 баллов соответственно". При этом существует таблица 1 в разделе 5 ГОСТ 30630.5.4-2013, в которой, действительно, имеется сопоставление между баллами интенсивности землетрясения и приблизительным уровнем ускорения в м/(с*с). И, видимо, именно на этом сопоставлении эксперт построил своё замечание... И всё же не нашлось - и, скорее всего, не существует - никаких аргументированных обоснований для этого сопоставления в каких то ни было источниках: в научных диссертациях, в научных монографиях, в научных статьях!

😂 А если копнуть ещё исторически глубже в ГОСТ 30546.1-98, то вы сильно охренеете, когда поймёте начнёте подозревать, откуда взялась спектральная амплитуда 2.5 в пункте 5.6 СП 14.13330.2018...

💀 К слову, у многих геофизиков-изыскателей, связанных с СМР, бытует аксиоматическое мнение, что в некоторых старых редакциях СП 14.13330.2018 и в предшествующем ему СНиП II-7-81* расчетная сейсмичность 7, 8 и 9 баллов сопоставлялась с величинами 0.1g, 0.2g и 0.4g соответственно, где g - это ускорение свободного падения. И в чём-то это похоже на истину, ибо 1 м/(с*с) вполне сопоставим по величине с 0.98 м/(с*с).

"Макс, чо делать-то?!" © один всегда опускающий меня с небес на землю товарищ

📝 Не приводить в отчёте по сейсмическому микрорайонированию пересчитанную из PGA по формуле Аптикаева расчётную сейсмическую интенсивность I в баллах. Вот есть у вас расчетная интенсивность I в рамках методов сейсмических жесткостей по Медведеву или по Алёшину - вот её и приводите. И категорически не надо заморачиваться с пересчётом в баллы из PGA по Аптикаеву! Современным расчётчикам конструктивов сооружений нужен PGA, а не балл.

А в своём мастер-классе я этот момент уберу нахрен! Errare humanum est, stultum est in errore perseverare, чо.

#ТупыеВопросы
#Нежданчик #Часть1

Работали люди, площадку СМРили... Работали в том числе с опорой на мой мастер-класс - альтернативную расчетную сейсмичность площадки исследования в баллах вычисляли через значение PGA по формуле Аптикаева (формула Б.1, Приложение Б, ГОСТ Р 57546-2017), каковую и сопоставили с аналогичным значением полученным методом сейсмических жесткостей - судя по контексту, версии Медведева.

И тут прилетел нежданчик от эксперта-проверяющего...

Дословно цитирую:

...эксперт утверждает, что данная формула позволяет определить итоговую сейсмичность площадки в баллах, но по шкале ШСИ-17, т.к. ГОСТ Р 57546-2017 описывает данную шкалу. И для того чтобы сравнивать полученную расчетную интенсивность методом сейсмических жесткостей (в шкале MSK-64) с аналогичной величиной в баллах, рассчитанную с помощью акселерограмм (шкала ШСИ-17), нужно значения расчетной интенсивности, полученные в шкале ШСИ-17, пересчитать в шкалу MSK-64.
В самом ГОСТ Р 57546-2017 есть пункт 5.2, в котором говорится, что оценки по ШСИ-17 совпадают с оценками по иным шкалам, в том числе - по шкале MSK-64. Но эксперт утверждает, что у этих шкал имеются различия и величина расчетной интенсивности по шкале ШСИ-17 является заниженной относительно MSK-64.

"Ну и что ты на это скажешь, гуру недоделанный? - спросите вы. - Вроде бы по твоей вине вся эта каша заварилась".

Скажу честно, это замечание сложно отработать без сучка и задоринки, но определенно можно сказать следующее:

1️⃣ Исходная сейсмичность в баллах одинакова по обоим шкалам, так как MSK-64 - ординальная шкала, описание категорий силы землетрясения в которой совпадает с описанием аналогичных категорий в ранжированной части шкалы ШСИ-17, которая уже является шкалой интервалов - в этом и заключается вся суть многолетней работы Аптикаева Ф.Ф., разработчика ШСИ-17.

⚠️ Ординальная шкала (или шкала порядка) - это шкала, где категории имеют порядок или иерархию, но не известно, насколько большой или маленький интервал между категориями.
Примеры: уровень образования (без образования ➡️ среднее ➡️ высшее), уровень удовлетворенности (очень низкий ➡️ низкий ➡️ средний ➡️ высокий ➡️ очень высокий), ранжирование (первый ➡️ второй ➡️ третий...), классификация силы землетрясения по степени вызванных им разрушений и дефектов конструкции зданий и сооружений, etc.

⚠️ Шкала интервалов (или шкала разностей) - это шкала значений количественной характеристики, для которой существует масштаб в единицах измерения и условный нуль. По другому, это шкала порядка, в которой категории не только упорядочены по рангам, но и разделены определенными интервалами.
Примеры: время, температура, координата точки на прямой, сопоставление балла сейсмической интенсивности с диапазоном пиковых ускорений грунта, etc.

❗️Для шкалы интервалов возможны такие математические действия как сложение и вычитание, интерполяция и экстраполяция, нахождение среднеарифметического значения и стандартного отклонения. Что невозможно в шкале порядка.

Продолжение сразу в следующем посте...

#Юмор

И картинка в тему...

P.S. Картинка честно взята по схеме "параллельного импорта" в текущих политико-экономических реалиях у Геологической службы США (USGS, United States Geological Survey).

#УслугаИлиМероприятие
#Часть2

Инженерные изыскания и геофизические исследования в частности когда стали услугой?.. Когда потерялись или забылись истинные цели данных мероприятий. А почему они потерялись?..

А вот тут можно вернуться к аналогии с товаром в магазине. Товар не берут (результат инженерно-геофизических исследований (ИГФИ) не нужен) потому, что:
1️⃣товар - некачественный (результаты ИГФИ основаны на недостоверных данных, отчёт по ИГФИ сфальсифицирован исполнителями ИГФИ),
2️⃣товар - сложный в эксплуатации (заказчик ИГФИ - геолог или проектировщик - не умеет использовать результат работ геофизика уже в своей работе),
3️⃣товар - "сыроват" (отчёт написан на языке, недоступном для понимания Заказчику ИГФИ),
4️⃣имеется дешевый товар-аналог (какие-то сведения об условиях участка строительства можно получить попутно из лабораторных исследований грунтов в рамках ИГИ, а не только в результате ИГФИ).

И существующая ныне мысль о том, что результат ИГФИ нужен лишь для прохождения мытарств в "Главгосэкспертизе", связана именно с этими причинами. Но самое печальное в этом всём то, что, к сожалению, многие геофизики-изыскатели разделяют эту мысль и верят в её фундаментальность. Мол, государство навязывает Заказчику-строителю ненужные ему изыскания. И геофизика в изысканиях стала лишь способом прокормиться самому Изыскателю и его семье. Потому как "80% изысканий сфальсифировано" © по словам одного популиста, делающего деньги как раз на контроле качества этих самых изысканий. Тогда зачем Заказчику платить дорого за абсолютно некачественное?.. А вот тут как раз телегу ставят поперёд лошади, путая причинно-следственные связи. Ибо фальсификация данных ИГФИ - это следствие желания Заказчика съэкономить, а не причина низких оплат за ИГФИ.

Но это же я "оторван от рынка" и "живу в сферическом мире", ага. А не вы приняли навязанную вам парадигму, мышление в которой лишило вас правильных профессиональных ориентиров.

Услугу не переделывают по несколько раз (корректировки отчёта ИГФИ в несколько итераций из-за сноса контуров сооружений или из-за замечаний проверяющих органов), услугу не пролонгируют по форс-мажорным обстоятельствам (сложные геологические условия, необходимость чистки и провешивания профиля, мощный снежный покров, непроходимость грунтовки по осенней или весенней распутице, etc.), за услугу не платят 34% от её полной стоимости, в конце концов.

И повторюсь ещё раз:

Результат изысканий будет востребован тогда, когда этот результат можно будет применять для обоснования технической возможности и экономической целесообразности строительства в принципе, для создания основы для проектирования конструктива объекта строительства, для обеспечения безопасности будущего объекта капитального строительства, для оптимизации затрат в процессе строительства. Заказчик не должен видеть яркие и красочные, но абсолютно ему непонятные графики и картинки в отчёте ИГФИ. Заказчик не должен самостоятельно соотносить "низкоомные аномалии УЭС и низкоскоростные аномалии Vs" с "наличием карстовых процессов в таких-то интервалах пикетов профиля и глубин от поверхности". Результат должен быть описан на языке, понятном инженеру (строителю, проектировщику), а не только другому геофизику. На то вы, блять, и ИНЖЕНЕРЫ-геофизики.

Когда вы увидите в тексте отчёта описание лишь геофизических аномалий без раскрытия их инженерной сути и подоплёки - имейте в виду, что этот конкретный геофизик-изыскатель как раз и пользуется тем самым государственным втюхиванием Заказчику результатов ИГФИ.

Быдтӥз.

#УслугаИлиМероприятие
#Часть1

По следам предыдущего поста...

В бурной дискуссии в чате канала одной из причин низких зарплат и низкой стоимости работ в изыскательско-геофизической отрасли назвали... государственное регулирование при помощи нормативных документов! Мол, Заказчик и рад бы вообще не платить за "ненужный товар" (геофизические исследования), который "ему втюхивают в магазине" (выставление замечаний в процессе проверки проектно-изыскательской документации в ФАУ "Главгосэкспертиза России"), но вот заставляют покупать продукт (отчет по инженерно-геофизическим исследованиям как результат коммерческой деятельности Изыскателя), который нужен чисто номинально - для получения положительного экспертного заключения по результатам рассмотрения проектно-изыскательской документации в "Главгосэкспертизе".

Логика простая: 1️⃣ цель Заказчика - извлечь прибыль через строительство здания или сооружения и последующую его эксплуатацию, а 2️⃣ проектирование и изыскания - это неизбежное зло, с которым Заказчику приходится мириться, но на котором можно - и нужно! - съэкономить для уменьшения издержек и увеличения собственной прибыли! Ведь 3️⃣ вся проектно-изыскательская документация нужна лишь для прохождения "Главгосэкспертизы" и иных целей у этой документации не имеется. Заказчик знает, что результат любой коммерческой деятельности есть продукт, и Заказчику продукт собственно деятельности геофизика-Изыскателя нужен исключительно номинально.

И вот тут у меня бомбануло... И вот тут Остапа понесло...

Да, я лично видел Технические задания, где в графе "Цель изысканий" прописано не "определение состава, состояния и свойств грунтов", не "выявление опасных геологических процессов", не "прогнозирование поведения грунтов в процессе эксплуатации", а именно "получение положительного экспертного заключения по результатам рассмотрения изыскательской документации в органах государственной экспертизы". Но это не повод соглашаться с такой постановкой вопроса.

Изыскания - это не услуга и не товар. Изыскания - это комплекс мероприятий.

⚫️Услуга - это нематериальное действие или деятельность, предоставляемая одной стороной другой в обмен на вознаграждение. В отличие от товаров, услуги не имеют физической формы, их нельзя потрогать или хранить, их можно только получить и использовать.
⚫️Товар - это продукт в физической форме какого-либо производства, организованного для извлечения прибыли, который предлагается для продажи и потребления.
❗️И услуга, и товар являются средством удовлетворения потребностей и желаний потребителя.

🔴Мероприятие - это организованный процесс, имеющий определённые цели и предназначенный для определенной группы лиц. При этом участники мероприятия осуществляют совместную деятельность только в рамках мероприятия, используют согласованные методы и способы деятельности, направленные на достижение общего результата по решению какой-либо проблемы, значимой для определенной группы лиц.
🔴Инженерные изыскания - это комплекс мероприятий, направленных на сбор и анализ данных об условиях участка для строительства. Эти данные помогают 1️⃣ обосновать техническую возможность и экономическую целесообразность строительства в принципе, 2️⃣ создать основу для проектирования конструктива объекта строительства, 3️⃣ обеспечить безопасность будущего объекта капитального строительства, 4️⃣ оптимизировать затраты в процессе строительства.

После 2013 года получение образования стало не мероприятием (процессом), направленным на обучение и воспитание, а деятельностью (услугой), осуществляемой согласно образовательному стандарту. Учитель и преподаватель стали "педагогическими работниками". Образовательное учреждение уже не учит, а оказывает образовательные услуги. Результат более чем десятилетней практики такой парадигмы - налицо. Параллели не просматриваются, не?..

Азьланьтоно...

#ПараллельноКонвейерныйРежим
#Часть3

Артабан дауам итәбеҙ...

Однако не так страшен чёрт, как его малюют. И облегчение удельной нагрузки на специалиста в параллельно-конвейерном режиме работы вполне возможно. Только, как обычно, потребует первоначального вложения ресурсов - и времени на внедрение, и финансовых средств на обеспечение.

1️⃣ Прежде всего, это автоматизация рутинных операций рабочего процесса - ведение полевых журналов, сведение данных в одну совокупность, составление различных реестров, вынос геофизических данных на геологические разрезы, составление и оформление текстовых приложений отчёта, etc. В том числе - подготовка попутных данных, необходимых для камеральной обработки: геометрия расстановки, рельеф по профилю, конвертеры из одного формата хранения данных в другой, etc. Всё то отчаянно нудное и ни капельки не интересное, на что убивается неимоверное количество времени при ручной отработке. Естественно, при автоматизации рутинных процессов нужно закладывать жесткий контроль корректности вводимых данных. Собственно, хайповая парадигма BIM/ТИМ как раз и подразумевает максимально возможную автоматизацию рутинных процессов.

2️⃣ Далее - использование программного обеспечения для искусственного интеллекта. ИИ-ассистенты могут проверить все коллизии в технической документации до того, как у вас замылятся глаза. Потратить лишь пару секунд на сверку плановых и фактических объёмов работ. Сгенерировать типовую программу работ на основе имеющейся архивной и иной документации. Естественно, применение ИИ-систем обязательно потребует использования машиночитаемого текста. И как ни странно, это не столько применение XML, сколько переход от качественных характеристик процессов, условий, объектов, явлений к количественным. Вместо "залесённость местности - высокая" следует писать "процент залесённости участка изысканий - не менее 80%". И это потребует определенной перестройки образа мышления и формулирования "выходных" данных специалиста-человека. Ну и обучать нейросеть лучше таки на достоверных, а не на нарисованных данных.

P.S. Хотя самый логичный способ облегчения удельной нагрузки на специалиста в российских реалиях - это законодательный запрет на использование понижающих договорных коэффициентов, определяющих стоимость работы по конкретному объекту ниже его сметной стоимости по нормативно утверждённым справочникам базовых цен. Или по справочникам нормативных затрат, если на инновационном.

P.P.S. Но есть и второй, более долгий и не такой явный, выход из сложившейся ситуации - введение персональной административной и уголовной ответственности за подпись специалиста под отчётом по изысканиям, под полевым журналом, под актом приемки работ, под паспортом испытания из лаборатории, etc, если эти бумажки способствовали созданию аварийной ситуации, выходу из строя капитального сооружения, образованию угрозы жизни и здоровья людей, возникновению экономического ущерба в крупных размерах. Надеюсь, разжёвывать эту мысль дальше не надо?..

Тамамлаған.

#ПараллельноКонвейерныйРежим
#Часть2

Артабан дауам итәбеҙ...

4️⃣ Увеличение количества фальсификаций полевых данных и количества методических нарушений. Необоснованно сжатые сроки производства работ при их большом объёме в условиях нехватки работников приводит к появлению сфальсифицированных данных в техническом отчёте. В поле ВЭЗы по оси трассы начинают делаться через точку, а на поперечниках зондируются только концы, определение наличия БТ оборачивается двухдневной фотосессией с необходимой аппаратурой в руках с разных ракурсов в нескольких характерных местах трассы линейного объекта - недостающие объёмы тупо "рисуются" либо тут же в поле геофизиком-оператором, либо в офисе геофизиком-камеральщиком. А задача определения УЭС грунта для целей проектирования ЭХЗ совмещается с задачей литологического расчленения разреза, что уже противоречит методическим требованиям нормативной документации.

5️⃣ Низкая оплата труда. Это следствие низкой цены за изыскания в принципе, когда сумма прямых затрат организации-изыскателя на объект становится выше договорной стоимости. Первое, на чём будет "кроить" организация-изыскатель - это размер оплаты труда и содержание штатных специалистов. Настаивая на договорном коэффициенте к смете, который понижает итоговую стоимость работ, Заказчик подкладывает под себя мину замедленного действия, связанную с несколькими итерациями корректировок отчетной документации и с долгим прохождением государственной экспертизы, которая обязательно выставит те или иные замечания по факту, которые будут отрабатывать уже спустя рукава, так как во всю будут идти уже другие объекты. Но кого это волнует, когда менеджер высшего звена в организации-Заказчике получит бонус за экономию средств бюджета в этом месяце?

6️⃣ Невозможность своевременного ремонта и апгрейда геофизической аппаратуры. Не ломается та техника и та аппаратура, которая не работает. Да и у той те же аккумуляторы в ноль высаживаются. Соответственно, если геофизическая аппаратура кочует от объекта к объекту, не особенно задерживаясь в офисе, то в какой-то момент приходится тратиться на форс-мажорный её ремонт или в полевых условиях, или на отправку на ремонт производителю с параллельным поиском подменной аппаратуры в аренду, если запасного комплекта в наличии не имеется - а обычно так и есть в большинстве изыскательских организаций. Откуда деньги на увеличение производственных мощностей, если оплаты хватает сугубо для поддержания штанов?

7️⃣ Затруднения с передачей опыта молодым специалистам. В потоковом режиме при большой загрузке практически невозможно выделить время для передачи навыков, умений, приёмов работы с аппаратурой, специализированным ПО, с технической документацией. В таких условиях обучение и приобретения навыков вынужденно происходит буквально по капельке на лету без отрыва от производства, либо сверхурочно вне рабочего времени по установленному Трудовым кодексом режиму.

8️⃣ Проблема повышения квалификации. Следствие из предыдущего пункта - трудности приобретения новых навыков и умений в условиях большой рабочей нагрузки. Развитие специалиста в описываемых условиях идёт не благодаря, а вопреки, "сверхурочно", по личной инициативе: за счёт урезания времени на семью, на полноценный отдых со сном, на домашний быт.

Наверняка есть и другие неудобные моменты и проблемы при параллельно-конвейерном режиме работы, но навскидку что вспомнил - то и расписал.

Артабан...

#ПараллельноКонвейерныйРежим
#Часть1

Конвейерный режим работы - это подход к организации работы, при котором рабочий процесс разбит на несколько этапов (ступеней конвейера): сбор исходных данных, анализ априорных данных, согласование допусков и разрешений, полевые работы, камеральные работы, написание и составление технического отчёта, отработка замечаний из экспертизы. Подразумеваемая цель - повышение быстродействия за счёт совмещения разнесённых во времени операций. Однако когда те же геодезы закончили камеральную обработку по одному объекту, им не с руки сидеть в ожидании следующего объекта, пока эти самые буровики-геологии закончат со своей частью работы. Вот на этом моменте у топ-менеджеров в изысканиях возникает мысль о том, что можно бы параллельно взять ещё один объект, чтобы эти гипотетические геодезы не простаивали. А иначе зачем им платить зарплату? И так случается запараллеливание нескольких объектов, находящихся в работе у организации, занимающейся комплексными инженерными изысканиями.

Однако параллельно-конвейерный режим в российских реалиях имеет свои особенности. Главная причина такой организации работ - удешевление договорной стоимости геофизических исследований в рамках инженерно-геологических изысканий в принципе и инженерных изысканий вообще - привет договорным коэффициентам в 0.8 или даже в 0.34 от сметной стоимости! Это приводит к повышению удельной нагрузки на отдельно взятого специалиста за счёт взятия подрядов на большее количество проектов в единицу времени. Естественно, такая ситуация никак не положительно сказывается на качестве работы отдельно взятой геофизической группы отдела геологии департамента инженерных изысканий любой комплексно-изыскательской конторы. И вот тут имеет смысл поговорить о том, с чем же может столкнуться рядовой специалист-геофизик, будучи трудоустроенным в динамично развивающуюся изыскательскую компанию с долгой историей. Итак...

1️⃣ Контроль качества технического отчёта. Практически отсутствует, так как невозможно выделить время на доскональную проверку отчётов с большими объемами работ. Из-за чего растёт количество итераций корректировок и редакций выходной технической документации по одному и тому же проекту. Хотя количество итераций также растёт и в связи с постоянной перетрассировкой трассы линейного объекта или перепосадкой контуров зданий и сооружений на площадке.

2️⃣ Концентрация внимания на конкретном объекте. Одновременно идут два-три проекта, "переключение" между которыми сбивает концентрацию внимания на особенностях и специфике конкретного объекта. И даже назначение ответственного исполнителя ранга ведущего геофизика не облегчает ситуацию из-за нехватки людей в штате геофизической группы, штат которой расширяется крайне неохотно - людям же плотить надоть! Вы в любом случае теряете время на то, чтобы заново погрузиться в уже наработанные материалы по объекту, с которого вас переключили на другой крайне срочный объект.

3️⃣ Срыв дедлайна по объекту. Наличие объектов в работе подразумевает выезд геофизических бригад для сбора полевых данных на место их расположения. Большой объём изначально подразумевает долгие по времени полевые работы. Естественно, людей не хватает для проведения полевых работ сразу на нескольких параллельных объектах, что обычно и приводит к срыву сроков их сдачи. Которые изначально назначены необоснованно сжатыми. И это перманентное состояние в комплексных изысканиях, которое необходимо воспринимать как данность бытия.

Артабан...

#ПрактикаИзысканий

Ваша изыскательская компания проводит инженерно-геологические изыскания на участке исследования. В анамнезе - карстовая опасность территории, и одна из задач - выявление подземных карстовых полостей. И вдруг случается провал бурового инструмента на пару метров на отметке около 20 м от поверхности. Геологи зовут на помощь своих геофизиков-изыскателей. У вас только ВЭЗ-аппаратура в наличии. Какие ваши доказательства действия?..

1️⃣Скважину с провалившимся инструментом делаем центром условного планшета съёмки, планшет съёмки сделать 50 × 50 м минимум, при этом максимальный размер "ячейки" в сетке (или шаг "узлов" сетки) такого планшета - 10 × 10 м. Никто не знает размеры полости в плане, а, значит, размер "ячейки" надо выбрать как можно меньше, но не в ущерб стоимости таких работ для вашей организации.

2️⃣ В последние 10-15 лет почему-то никто не соблюдает правило "минимум 7 точек на логарифмическую декаду", вижу максимум 6 точек всегда. Понимаю, что это связано с уменьшением времени производства зондирования на отдельно взятой точке, но такой сеткой разносов вы можете только откартировать условную "зону влияния" возможной карстовой полости, которая будет всяко больше самих размеров полости по латерали. Чтобы более уверенно откартировать возможную полость, надо добавлять разносы до и после интервала глубин провала бурового инструмента. При этом один из разносов обязательно должен соответствовать середине интервала глубины провала бурового инструмента.

3️⃣ Если стоит задача именно закартировать возможную карстовую полость в плане, то можно это делать методом заряженного тела (если полость заполнена и обводнена), либо методом срединного градиента (если она не заполнена и не обводнена). МЗТ использует скважину для заземления одного из питающих электродов, а метод СГ требует достаточно мощного генератора, способного "потянуть" разнос питающей линии АВ не менее 500 м с серединой AO в центре планшета съёмки и дать значения разности потенциалов в приемной линии MN не менее 10 мВ. Также для что для МЗТ, что для метода СГ при таком фиксированном АВ придётся подобрать длину приемной линии MN, чтобы "выйти" на интервал глубин провала бурового инструмента и при этом не "потерять" контрастность аномалии сопротивления, связанной с возможной полостью.

4️⃣ Альтернативно можно провести азимутальные ВЭЗ не менее чем с четырьмя, а лучше - восемью, азимутами питающей и приемной линий с общим центром на "детальной" сетке разносов в интервале глубин, учитывающих глубину провала бурового инструмента. И такие азимутальные ВЭЗ - не только на самой скважине с провалившимся инструментом, но и в нескольких точках на одинаковом радиусе от скважины. Если "роза" кажущегося сопротивления на трёх точках зондирования даст один азимут оси наибольших кажущихся сопротивлений, да ещё эти три точки зондирования сложатся в какую-то линию, то можно будет уже говорить о вытянутой карстовой полости-пещере. Либо о штреке заброшенной шахты. Ну а чо, вдруг?!..

P.S. Может, ещё что подскажете?..

#КрикДуши

Некто Каминский Александр Евгеньевич, @KaminskyZond, выкатил монолог о "Важности публикаций негативных результатов в век инноваций, которых почти нет". Этот крик души привожу без смысловых изменений, но со стилистическими правками:

Очередной раз просматривая ленту я еще раз убедился, что количество постов про инновации выше всякой нормы. Следуя этой логике мы давно должны жить на других планетах и читать мысли друг друга на расстоянии. Причем, по большому счёту, никаких инноваций в этих постах нет - есть либо старые идеи в новой обёртке, либо идеи вуду (шаманская геофизика - прим. редактора). А с кем ни вступишь в дискуссию - у всех фантастические результаты и 100%-ое попадание по скважинам.

Дело в том, как мне кажется, что нынешнее поколение абсолютно не понимает важность отрицательных научных результатов - они закрывают тупиковые ветви науки. А представлять отрицательные результаты как положительные - является, по сути, преступлением против коллег из академического мира. Во времена старой доброй геофизики (до 2010-ых уж точно - прим. редактора) никто не стеснялся их публиковать. Раньше, в конце тематических журналов, публиковали критику к статьям предыдущего номера. Есть ли сейчас такое?

Насколько я знаю, если в академической активности имеется 2-5% хороших результатов - это уже успех. Может, академия сейчас имеет слишком много денег и людей, а идей, чтобы занять всех полезными задачами, нет? Сейчас всё это очень сильно напоминают типичную социальную сеть, в которой 95% мусорной информации, и на поиск чего-то важного или полезного тратится много личного времени.

Я помню, раньше считалось, что академия должна помогать индустрии эффективно решать производственные задачи. А сейчас в некоторых случаях, кажется, происходит наоборот. Индустрия нередко выглядит гораздо разумнее академии.

А вы что думаете по этому поводу?

От себя добавлю, что конвейерный режим работы не оставляет много времени на анализ и выяснение причин неудачного результата и на производстве проще откорректировать данные, нежели не уложиться в дедлайн и поднять разбирательство по факту.

#Практическое
#ЧтоДолженУметьГеофизикИзыскатель
#Часть2 #Окончание

🔵Геофизик-администратор, a.k.a. начальник геофизической группы: на его совести 1️⃣ работа с технической документацией - анализ и корректировка технического задания, составление программы работ, составление смет на объёмы работ согласно программе, 2️⃣ обеспечение и контроль соблюдения действующих методических положений, инструкций и требований по производству геофизических работ, 3️⃣ принимает участие в оформлении и получении документов на землепользование при проведении геофизических работ, разрешений от других инстанций (санитарно-эпидемиологических станций, бассейнового надзора, лесничеств, etc.), 4️⃣ обеспечение соблюдения законодательства в области охраны окружающей среды, правил охраны труда, противопожарной защиты на геофизических работах, 5️⃣ обеспечение соблюдения правил учета и хранения геофизических материалов, 6️⃣ организация и обеспечение испытаний и освоения новой геофизической аппаратуры, продвижение внедрения более совершенных методик проведения работ, получения, обработки и анализа геофизических данных. Также этот боец невидимого фронта утрясает всем остальным геофизикам зарплату, выбивает премии, прикрывает их задницу в случае неурядиц и постоянно по любому поводу принимает на себя огонь как "снизу" - от своих подчиненных, так и "сверху" - от вышестоящего начальства.

Не стоит путать администратора и руководителя, потому как имеются между этими ролями некоторые отличия:
❗️Сфера ответственности. Руководитель берёт на себя общее управление, включая определение целей, планирование, организацию ресурсов и принятие стратегических решений. Администратор отвечает за оперативное выполнение проекта, включая исполнение задач, ресурсное планирование и контроль над рабочими процессами.
❗️Коммуникация. Руководитель часто выступает связующим звеном между командой проекта, заказчиками и стейкхолдерами. Администратор сконцентрирован на оперативном ведении рабочих процессов и обеспечении внутренней коммуникации в своей команде.
❗️Управление рисками. Руководитель часто занимается анализом и управлением рисками, разрабатывает планы по снижению рисков и минимизации их воздействия. Администратор проекта обеспечивает выполнение планов по управлению рисками, контролирует и отслеживает риски на операционном уровне.
❗️Технические задачи. Руководитель может обладать ограниченными техническими навыками и знаниями, фокусируясь на управлении и координации. Администратор проекта обязан обладать выдающимися техническими способностями и знаниями, а также - умением решать проблемы на уровне выполнения задач.
❗️Процесс разработки и выполнения. Руководитель участвует в подготовке планов проекта, определяет приоритеты, контролирует сроки и распределяет ресурсы. Администратор проекта работает на операционном уровне, обеспечивает выполнение планов, следит за прогрессом и соблюдением сроков, запрашивает и использует дополнительные ресурсы при необходимости.
➡️Таким образом, руководитель обеспечивает стратегическое управление, в то время как администратор заботится об операционной (тактической) стороне воплощения проекта.

Само собой, вышеуказанное описание того, что должен уметь настоящий геофизик, не является полноценной истиной в последней инстанции, но даёт понимание границ зон ответственности. А российские реалии таковы, что один и тот же специалист берёт на себя минимум две роли-должности за одну и ту же зарплату. Да и от администратора нередко требуют функции руководителя, при этом ограничивая в ресурсах и возможностях, но требуя результат как от полноценного начальника.

🤪 И хуже всего в данном аспекте приходится ИПшнику, который сам себе и швец, и жнец, и на дуде игрец.

Бүтэрдэ.

#Практическое
#ЧтоДолженУметьГеофизикИзыскатель
#Часть2 #Начало

Напоминаем, что должностная инструкция - это прежде всего обозначение зоны ответственности. Исходя из чего и построим дальнейшее изложение. Также здесь не будут использоваться такие наименования должностей как "геофизик III-II-I категории" или просто "геофизик", которые были приняты в период СССР и до сих пор могут использоваться в изыскательских организациях с долгой историей - на текущий момент в штатном расписании требуется однозначное наименование ролей-должностей, которые не допускают иного понимания зоны ответственности геофизика.

🟠Техник-геофизик: вы упрощённо понимаете под этим человека, который стоит на электроде или машет кувалдой или тащит катушку с проводом, однако зона ответственности этого человека прежде всего в том, чтобы 1️⃣ все провода и все соединения были отремонтированы, все аккумуляторы были заряжены, вся аппаратура была почищена от грязи, протестирована на работоспособность и подготовлена к транспортировке. Ну и 2️⃣ постоянное наличие расходных материалов - синяя изолента forever! - и полного ремкомплекта в поле - тоже зона ответственности техника-геофизика. Итого, техник-геофизик - это техническое обеспечение полевой бригады. И никак по другому.

🔴Геофизик-оператор: не халявщик в поле, как думают многие техники-геофизики, а человек, обеспечивающий 1️⃣ качество полевой съёмки посредством управления геофизической аппаратурой и настройками параметров регистрации, 2️⃣ подготовку полевого материала к камеральной обработке и передачу материала в офис в соответствии с принятыми заранее стандартами передачи данных. Геофизик-оператор также сопоставляет инженерно-геологические, геоморфологические и географические условия с видом, типом, формой и особенностями структуры получаемых полевых данных - такие полевые заметки ценны для геофизика-камеральщика.

🔴Геофизик-камеральщик: да-да, тот офисный чудила на букву "м" с непонятными для полевиков требованиями, который занимается 1️⃣ сведением полевых материалов воедино, 2️⃣ их обработкой в специализированном геофизическом ПО, 3️⃣ последующим построением графиков-разрезов-карт геофизических параметров и 4️⃣ оформлением графических материалов для технического отчёта, ведь 50% успеха написания отчёта - это внятная и очевидная графика. И именно геофизик-камеральщик является вторым уровнем технического контроля качества полевых данных, так как именно ему разгребать недоработки в полях в виде "коррекции" данных для дальнейшей камеральной обработки - для этого геофизик-камеральщик узнаёт у геофизика-оператора особенности поведения сейсмограмм, кривых зондирования, графиков профилирования в тех или иных точках наблюдения в поле, чтобы принять окончательное решение по поводу кондиционности полученного материала.

🟢Геофизик-интерпретатор, a.k.a. ведущий геофизик: ещё один офисный чудила на ту же букву, пищущий пространные посты в рабочем чатике, в обязанности которого входит 1️⃣ инженерно-геологическая интерпретация геофизических данных с параллельным формированием физико-геологической модели, 2️⃣ построение параметрических разрезов и карт на основе регрессионных уравнений связи с геофизическими величинами, 3️⃣ написание и составление отчёта по геофизическим исследованиям. А помимо этого предварительно он же 4️⃣ составляет программу работ по объекту со всеми вытекающими в виде определения номенклатуры используемых геофизических методов, 5️⃣ координирует полевые и камеральные работы в рамках конкретного проекта, обеспечивая его укладку в дедлайн. Ему жизненно необходимо взаимодействовать с геологами для выработки оптимальной физико-геологической модели, которая не противоречила бы, а подтверждала данные инженерно-геологического бурения.

Салгыы барар...

#Философское
#ЧтоДолженУметьГеофизикИзыскатель
#Часть1

❓ Тут в чате поступил запрос: "Напишите, что должен уметь настоящий геофизик, специалист с большой буквы". Можно было бы ответить "всё!" или "нет предела совершенству!", но тут Остапа понесло после некоторого размышления я решил подойти к ответу с точки зрения должностных инструкций.

Должностная инструкция — это внутренний документ компании, в котором описаны требования к квалификации работника на определённой должности, его полномочия, обязанности, ответственность, права и формы поощрения. Цель — обозначить зоны ответственности сотрудника.

👌 Почему именно так? Потому что чем старше становишься - тем отчётливее понимаешь, что один в поле воин - это только для объектов с малым объёмом работ в составе пары геофизических методов, не более.

💯 На объектах с гигантскими объёмами работ специализация геофизика на поле или камералку является основой сдачи объекта в срок, потому что каждый в команде стандартизированно выполняет свою часть работы на этом блядском нескончаемом конвейере. То же касается и объектов, где заявлен широкий ассортимент геофизических методов - ты лично можешь уметь в 4-5 геофизических методов, однако в реальности в дедлайн укладываются те команды, в которых есть ведущие специалисты-геофизики по каждому из этих методов.

1️⃣ На конвейере с однотипным составом методов - к примеру, определение наличия БТ, определение УЭС, расчленение ВЭЗами до глубины 20 м - важна прежде всего вечерняя часть работы геофизика-полевика, когда он готовит к передаче в камералку наработанные за этот день полевые данные. От того, как корректно по заранее оговоренному стандарту будут оформлены полевые журналы, забиты данные в файл, отструктурированы и поименованы файлы, - зависит скорость работы геофизика-камеральщика, который не теряет время на разбор полевого материала, отданного в камералку, а сосредоточен на получении итоговых графиков-разрезов-карт и их описания. Хорошо оформленное поле - это 50% успеха камералки!

2️⃣ На уникальном объекте с кучей геофизических методов каждый ведущий - в значении именно "организующий", "возглавляющий", "передающий движение" - геофизик-специалист отвечает за свой конкретный геофизический метод. Как за сбор полевого материала, так и за камеральную обработку этого материала. Идеально, когда каждый геофизический метод в поле отрабатывает одна бригада, но в реальности одна такая бригада осуществляет сбор полевых данных двух-трёх схожих аппаратурно или алгоритмически геофизических методов: например, одна бригада делает определение УЭС и отрабатывает ВЭЗы, вторая бригада делает определение наличия БТ и запись микросейсм, третья бригада занимается сейсмозондированиями МПВ или электрозондированиями ЭТ. Ведущие оперативно помогают в камеральной обработке данных, но их задача прежде всего - анализировать оперативную обстановку и изменения в полевых данных на фоне геолого-геоморфологических условий в поле и взаимосвязанно с этим корректировать понимание физико-геологической модели в прямом контакте с ведущими геологами.

⬆️Всё вышеизложенное - нативный опыт геофизика-изыскателя, прошедшего пусть от техника-геофизика до администратора-геофизика.

💯 В качестве администратора-геофизика у вас появляется нужда не столько в том, чтобы выполнить поставленную руководством задачу во что бы то ни стало имеющимися ресурсами, сколько в том, чтобы своевременно проанализировать узкие места реализующейся программы работ в данных условиях и предложить решение - методику, способ, технологию, аппаратно-программный комплекс -, которое съэкономит ресурсы на этом объекте: деньги, время, людей. Но самое главное при этом - твёрдая воля и большой запас сил для лоббирования предлагаемого решения у вышестоящего руководства, у которых как обычно "денег нет, но вы держитесь".

➡️Но мы увлеклись вступлением. Пора переходить к кратким должностным инструкциям тех функциональных ролей-должностей, которые и определяют, что должен уметь настоящий геофизик. Перед этим запомните: всякие роли важны, всякие должности нужны - и нельзя преуменьшать ценность каждой из них.

Салгыы барар...