Ваша изыскательская компания проводит инженерно-геологические изыскания на участке исследования. В анамнезе - карстовая опасность территории, и одна из задач - выявление подземных карстовых полостей. И вдруг случается провал бурового инструмента на пару метров на отметке около 20 м от поверхности. Геологи зовут на помощь своих геофизиков-изыскателей. У вас только ВЭЗ-аппаратура в наличии. Какие ваши
1️⃣Скважину с провалившимся инструментом делаем центром условного планшета съёмки, планшет съёмки сделать 50 × 50 м минимум, при этом максимальный размер "ячейки" в сетке (или шаг "узлов" сетки) такого планшета - 10 × 10 м. Никто не знает размеры полости в плане, а, значит, размер "ячейки" надо выбрать как можно меньше, но не в ущерб стоимости таких работ для вашей организации.
2️⃣ В последние 10-15 лет почему-то никто не соблюдает правило "
минимум 7 точек на логарифмическую декаду", вижу максимум 6 точек всегда. Понимаю, что это связано с уменьшением времени производства зондирования на отдельно взятой точке, но такой сеткой разносов вы можете только откартировать условную "зону влияния" возможной карстовой полости, которая будет всяко больше самих размеров полости по латерали. Чтобы более уверенно откартировать возможную полость, надо добавлять разносы до и после интервала глубин провала бурового инструмента. При этом один из разносов обязательно должен соответствовать середине интервала глубины провала бурового инструмента.3️⃣ Если стоит задача именно закартировать возможную карстовую полость в плане, то можно это делать методом заряженного тела (если полость заполнена и обводнена), либо методом срединного градиента (если она не заполнена и не обводнена). МЗТ использует скважину для заземления одного из питающих электродов, а метод СГ требует достаточно мощного генератора, способного "потянуть" разнос питающей линии АВ не менее 500 м с серединой AO в центре планшета съёмки и дать значения разности потенциалов в приемной линии MN не менее 10 мВ. Также для что для МЗТ, что для метода СГ при таком фиксированном АВ придётся подобрать длину приемной линии MN, чтобы "выйти" на интервал глубин провала бурового инструмента и при этом не "потерять" контрастность аномалии сопротивления, связанной с возможной полостью.
4️⃣ Альтернативно можно провести азимутальные ВЭЗ не менее чем с четырьмя, а лучше - восемью, азимутами питающей и приемной линий с общим центром на "детальной" сетке разносов в интервале глубин, учитывающих глубину провала бурового инструмента. И такие азимутальные ВЭЗ - не только на самой скважине с провалившимся инструментом, но и в нескольких точках на одинаковом радиусе от скважины. Если "роза" кажущегося сопротивления на трёх точках зондирования даст один азимут оси наибольших кажущихся сопротивлений, да ещё эти три точки зондирования сложатся в какую-то линию, то можно будет уже говорить о вытянутой карстовой полости-пещере. Либо о штреке заброшенной шахты. Ну а чо, вдруг?!..
P.S. Может, ещё что подскажете?..