#КакРасследовалиТрагедию
Время очешуительных © историй...
💬 Случился инцидент с летальным исходом на одном из карьеров добычи угля: при дежурной отработке на рабочем горизонте произошёл обвал борта, вскрышные породы которого обрушились на работающий экскаватор, смяв своей массой и спецтехнику, и похоронив человека внутри неё. Находился ли экскаватор на забое или же на предохранительной берме, был ли превышен угол разгона за угол погашения борта - не имеет значения. Человек погиб, прокуратура возбудила дело по факту смерти человека, Ростехнадзор организовал комиссию по расследованию инцидента.
👮♀️ В комиссию входили: представители рудника, геотехники-горняки и... геофизики, которых пригласили геотехники для обследования грунтового массива рядом с верхним контуром борта карьера. Было и инженерно-геологическое бурение, естественно, но половину скважин решили пробурить по результатам геофизических исследований - а вдруг?!
Кто был геофизиком-изыскателем - говорить, думаю, не имеет смысла, и так уже понятно...
🌐 Участок интереса занимал площадь примерно четыреста на шестьсот метров, глубина интереса в интервале 40-60 м от поверхности, поэтому было решено провести электротомографию по сетке с шагом примерно 25-50 м - возле борта погуще, вдали от борта пореже. Обязательное условие - оперативная камеральная обработки и корректировка программы работ с учётом свежеполученных геоэлектрических разрезов.
И понеслась... Геодезическое сопровождение полевых работ, прикреплённый бульдозер для прочистки профилей, ZondRes2D, Surfer, планёрка в комиссии раз в 3 дня, геотехники бурили аномалии УЭС буквально на следующий день после вынесения точки интереса в натуру, с отбором образцов и немедленной отправкой их на определение параметров физмеха в лабораторию.
🌈 Картинка начала складываться, когда закончили серию параллельных профилей вдоль борта, но сформировалась она, когда закончили серию профилей перпендикулярно борту.
Геотехники тоже не сидели сложа руки, а простраивали геотехнические модели с возможными исходами в результате нарушения состояния грунтового массива извне. Во всю использовались данные инженерно-геологического бурения и результаты электротомографии.
Так и что в итоге-то было?
А было вот что: на кровле продуктивного пласта, который, собственно, и разрабатывался карьерным способом, образовалась западина. Небольшая такая, метров 100 на 80 в плане. Разница отметок по краям и в центре составила всего лишь 5-7 метров от силы. Но... Эта чаша была заполнена текучепластичными суглинками, а геостатическое давление вышележащей вскрышной толщи удерживало эту субстанцию в пределах этой чаши.
Разработка продуктивного пласта потихоньку приближала борт карьера к этой самой чаше...
Ну вы уже поняли. Это было неизбежно, это должно было случиться. И это случилось.
✅ Ковшом экскаватор нарушил герметичность этой чаши - а жидкость у нас, как известно, субстанция несжимаемая в принципе - и объём перенасыщенного водой грунта под большим давлением вышележащей толщи узкой струёй за очень малый промежуток времени вырвался из грунтового массива. Это привело к резкой просадке вниз верхней части борта и последующему обрушению грунтов верхней части откоса на тот самый экскаватор. Объём обвальных грунтов был таков, что до крыши экскаватора докопались только на третьем метре глубины с поверхности образовавшегося "холмика".
Актуальная геотехническая модель с высокой вероятностью подтверждала именно такой сценарий развития инцидента.
🔑 Геофизика как метод исследования в данном случае помогла тем, что локализовала и дала структурное образование, которое и было внесено в модель для дальнейших расчётов.
В заключении по результатам расследования так и было написано "
инцидент произошёл в результате неучтённых особенностей геологического строения".А почему неучтённых?
Геологоразведочное бурение продуктивного пласта проводилось, однако сетка скважин, как это соответствует рекомендациям и практике разведки, была с шагом 500-600 м. При размерах структурной аномалии не более 100х100 м. Ближайшая скважина находилась в 200 м от чаши.