Некто Каминский Александр Евгеньевич, @KaminskyZond, выкатил монолог о "Важности публикаций негативных результатов в век инноваций, которых почти нет". Этот крик души привожу без смысловых изменений, но со стилистическими правками:
Очередной раз просматривая ленту я еще раз убедился, что количество постов про инновации выше всякой нормы. Следуя этой логике мы давно должны жить на других планетах и читать мысли друг друга на расстоянии. Причем, по большому счёту, никаких инноваций в этих постах нет - есть либо старые идеи в новой обёртке, либо идеи вуду (шаманская геофизика - прим. редактора). А с кем ни вступишь в дискуссию - у всех фантастические результаты и 100%-ое попадание по скважинам.
Дело в том, как мне кажется, что нынешнее поколение абсолютно не понимает важность отрицательных научных результатов - они закрывают тупиковые ветви науки. А представлять отрицательные результаты как положительные - является, по сути, преступлением против коллег из академического мира. Во времена старой доброй геофизики (до 2010-ых уж точно - прим. редактора) никто не стеснялся их публиковать. Раньше, в конце тематических журналов, публиковали критику к статьям предыдущего номера. Есть ли сейчас такое?
Насколько я знаю, если в академической активности имеется 2-5% хороших результатов - это уже успех. Может, академия сейчас имеет слишком много денег и людей, а идей, чтобы занять всех полезными задачами, нет? Сейчас всё это очень сильно напоминают типичную социальную сеть, в которой 95% мусорной информации, и на поиск чего-то важного или полезного тратится много личного времени.
Я помню, раньше считалось, что академия должна помогать индустрии эффективно решать производственные задачи. А сейчас в некоторых случаях, кажется, происходит наоборот. Индустрия нередко выглядит гораздо разумнее академии.
А вы что думаете по этому поводу?
От себя добавлю, что конвейерный режим работы не оставляет много времени на анализ и выяснение причин неудачного результата и на производстве проще откорректировать данные, нежели не уложиться в дедлайн и поднять разбирательство по факту.