#Нежданчик #Часть2
Лучше начните читать с начала...
2️⃣ Отличаются у этих шкал пропорции изменения амплитуд колебаний при изменении сейсмической интенсивности (силы землетрясения) на 1 балл: MSK-64 предполагает изменение амплитуды колебаний в 2 раза при изменении интенсивности на 1 балл, а ШСИ-17 - в 2.5 раза при изменении на 1 балл. Подразумевается, что амплитуды колебаний выражены в пиковых ускорениях (PGA), пиковых скоростях (PGV) или пиковых смещениях (PGD) грунта.
⚠️ Однако всё сопоставление между баллом MSK-64 и значением PGA в тех же долях g (ускорения свободного падения) зиждется исключительно на пункте 5.5 СП 14.13330.2018, где при описании формулы (5.2) указан параметр А как "
значение ускорения в уровне основания, принимаемое равным 1,0; 2,0; 4,0 м/(с*с) для расчетной сейсмичности 7, 8, 9 баллов соответственно". При этом существует таблица 1 в разделе 5 ГОСТ 30630.5.4-2013, в которой, действительно, имеется сопоставление между баллами интенсивности землетрясения и приблизительным уровнем ускорения в м/(с*с). И, видимо, именно на этом сопоставлении эксперт построил своё замечание... И всё же не нашлось - и, скорее всего, не существует - никаких аргументированных обоснований для этого сопоставления в каких то ни было источниках: в научных диссертациях, в научных монографиях, в научных статьях!😂 А если копнуть ещё исторически глубже в ГОСТ 30546.1-98, то вы
💀 К слову, у многих геофизиков-изыскателей, связанных с СМР, бытует аксиоматическое мнение, что в некоторых старых редакциях СП 14.13330.2018 и в предшествующем ему СНиП II-7-81* расчетная сейсмичность 7, 8 и 9 баллов сопоставлялась с величинами 0.1g, 0.2g и 0.4g соответственно, где g - это ускорение свободного падения. И в чём-то это похоже на истину, ибо 1 м/(с*с) вполне сопоставим по величине с 0.98 м/(с*с).
"Макс, чо делать-то?!" © один всегда опускающий меня с небес на землю товарищ
📝 Не приводить в отчёте по сейсмическому микрорайонированию пересчитанную из PGA по формуле Аптикаева расчётную сейсмическую интенсивность I в баллах. Вот есть у вас расчетная интенсивность I в рамках методов сейсмических жесткостей по Медведеву или по Алёшину - вот её и приводите. И категорически не надо заморачиваться с пересчётом в баллы из PGA по Аптикаеву! Современным расчётчикам конструктивов сооружений нужен PGA, а не балл.
А в своём мастер-классе я этот момент уберу нахрен! Errare humanum est, stultum est in errore perseverare, чо.