Кинотранс

Это прекрасная Тыква Алиновна после похода к грумеру желает вам доброго утра и анонсирует пост о том, как не надо укладывать по два предложения в хронометраж вида 00:18-00:19. Разумеется, со ссылками на всякое полезное. Не переключайтесь. 😎

По сути, это своего рода ваза

Вздрогнули? Вот и я вздрогнула. Почему бы тут не написать "Это ваза" или "Похоже на вазу" (если непонятно, что это за штука)?

В очередной пачке редактуры нашла новых всадников апокалипсиса. Ни один из них ничего не поясняет и никакой информации в себе не несёт. Зато прекрасно сжирает хрон и утяжеляет предложения.

🦇 По сути — честно слазила в словари. Практически не нашла примеров, где это сочетание нельзя выкинуть из предложения без потери смысла. Особенно если это вводная конструкция.

🎃Своего рода — лучший спутник слова "получается" и пустышка для того, чтобы сказать об уникальности предмета. "Единственный в своём роде" — да, берём. Но "это своего рода ящик" звучит странно. Особенно в псевдоустном тексте. Не знаю, как вы, а я в таком контексте скорее скажу "Что-то типа ящика". И то, если вещь на ящик в целом-то и не похожа.

💀 На самом деле — начинает любую фразу. Потому что иностранцы тоже любят филлеры в устной речи. Применение "На самом деле" — это попытка переделать фразы в духе "Ну, типа, короче, прикольный тут магазин, в общем" на нормальный русский. Но так себе попытка, особенно когда предложения идут подряд. И все начинаются с "На самом деле" для пущей красоты.

Все такие пустышки я практически всегда выкидываю из перевода, и он вообще не теряет в качестве, звучании и значении. Так что, как советуют мемы, — переводчик, астанавис, подумой!

Варианты сохранить концентрацию, когда работа забуксовала 😪

Иногда вот как-то сел и всё сделал быстренько. А иногда сидишь три часа и медитируешь на файл. Вот что мне помогает в таких случаях:

📃 Исходя из общего хронометража или объёма страниц определить равные промежутки. Например, сделать 5 страниц и переключиться. Или сделать 10 минут и переключиться. Всё зависит от материала. Где-то 10 минут — капля в море. Где-то — половина серии. Но по истечении определённого лимита можно позволить себе в течение какого-то времени делать что-то ещё. Условно перевели 5 страниц — потупили в соцсети 15 минут.

➕Уверенно продвигаешься по материалу.
➖15 минут отдыха грозят стать часом, если совсем уж невмоготу это переводить/редактировать.

⏰ Метод Pomodoro — то же самое, но без привязки к хрону/объёму. Заранее известен промежуток времени, в который вы должны работать. Это может быть 20, 30 и даже 50 минут. И потом делается пауза. Можете хоть все 20 минут над одной страницей страдать. На Ютубе есть классные подборки видео, где 20 минут играет фоновая музыка, а потом таймер извещает вас о паузе, и музыка умолкает или сменяется. Удобно — не нужно отвлекаться и самому время засекать.

➕Равные промежутки, можно планировать какое-то конкретное время работы, если вы работаете по часам.
➖Я работаю неравномерно. Иногда я только втянулась, а там уже 20 минут прошло, и меня гонят отдыхать. Не раз приходилось жульничать и проматывать паузу для отдыха, чтобы доделать отрывок.

💤 Сон. Вот так банально. Я предпочитаю работать поздним вечером и ночью. Учитывая, что перед этим я ещё и полный рабочий день высиживаю, а там может быть нервотрёпка, я немнооожечко устаю. Выход найден простой до безобразия. А-ля Уинстон наш Черчилль (он тоже так делал). Если грядет сложный бой с материалом, то я просто в 7 вечера ложусь спать строго на 45 минут. Этого хватает, чтобы проснуться без квадратной головы. После этого иду гулять с собакой и окончательно прихожу в себя.

➕45 минут сна дают буст на несколько часов. Можно спокойно сидеть хоть до 3-4 утра при необходимости.
➖Метод нездоровый и не всем подходит.
❓...но если организм вырубается, то я за то, чтобы дать ему вырубиться. Сонный перевод всегда очень хорошо заметен.

➗ Делить виды работ. Логично сначала посмотреть видео, поставив ТК и поняв, кто есть ху. Потом переводить. А потом укладывать. Но если текст заведомо плохой, и ты гарантированно с ним увязнешь, то я предпочитаю неоднородно его делить, чтобы мозг переключался и не погружался в монотонный режим. Например, минут 10 просто читаю чужой перевод и исправляю очевидное: опечатки, ударения, пунктуацию. Потом укладываю 5 минут. Потом иду и по уложенному делаю фактчекинг.

➕Не устаёшь. Не хочешь выбросить ноутбук из окна, как часто бывает, когда в одном отрывке на два предложения переводчик делает четыре-шесть ошибок (sic).
➖Немного затягивается процесс и требуется финальная корректура, потому что если скакать так по тексту, можно запросто что-то упустить.

🔉 Расскажите и о своих методах, вдруг есть что-то уникальное, и оно перевернёт мой мир. :)

0️⃣ Читала намедни увлекательную статью о zero-clicks. Как водится, много думала.

С удовольствием делюсь нудежом.❤

Вкратце: zero-clicks — это форма поиска, при которой пользователь видит ответы сразу, и ему не нужно щёлкать по ссылкам. Это сильно портит жизнь маркетологам, которые последние лет 20 боролись за первые строчки выдачи. Теперь же Google сильно задрал планку. Я, кстати, удивилась, как это естественно и незаметно произошло.

Вам уже давно не надо никуда кликать, чтобы увидеть время, погоду, заведения рядом с вами, краткую информацию об актёрах и фильмах, афишу. Есть раздел People Also Ask, где высвечиваются похожие вопросы. Конвертер единиц измерения и валют уже давно встроен, не надо ходить ни на какие сайты.

Из последнего обсуждаемого — появление AI review, той самой плашки, которая даёт ответ на ваш запрос. Внутри неё всё подстроилось под инфостиль: важная информация дополнительно подсвечивается, а если развернуть плашку, то у вас будет краткая выжимка по вопросу с разбивкой на параграфы и ссылками на источники. Но!

Нейронку учат использовать обновлённые сайты. То есть маркетологи теперь будут бесконечно обновлять информацию на страницах, адаптируя её под запросы ИИ, чтобы он выводил в ответах ссылку именно на них. Тут-то мы и погорим.

При такой доступности информации и привычном темпе работы переводчика кликать по ссылкам становится попросту лень. Зачем, если встроенная нейронка и так ответит. Кто-то, кстати, открыто пишет, что уже давно не пользуется поисковиками. Можно настроить ИИ-ассистента, и он будет раскладывать любую информацию по полочкам. А потом ваша покорная, глядя на переводы по итогам таких настроек, будет зажигать свечи с порчей на понос.

Искренне не понимаю, как от недоверия к той же Википедии (которую поправляли, обновляли, давали перекрёстные ссылки и даже ссылались на книги) мы перешли к тотальному доверию нейронке, которая тупо ссылается на недавно опубликованную информацию. Откуда — плевать, лишь бы дата нужная и слова такие же.

И в АВП ситуация несколько хуже, чем, например, в техническом переводе, где есть соответствия терминов.

☂ Одно и то же слово в разных видах АВП будет переводиться по-разному. А соответствия может и не быть вообще, если у меня дубляж, например. Соответственно, поверхностный поиск — мимо. Придётся постоянно копаться, лазить в тезаурусы, словари синонимов и прочие авторитетные издания. Я пробовала просить нейронку с этим помогать после первичного поиска. Но слишком велик шанс, что выданный результат будет наполовину фантазией машинки.

☂ Культурные реалии нейронка не может подсветить. Вот ты хоть убейся. Она может бесконечно сыпать синонимами, давать native-like переводы и пытаться косить под жителя той или иной страны. Но мы уже с коллегой-носителем выяснили, что полировка перевода нейронкой иногда для носителя очевидна: слишком уж неестественно звучит. У нашей SMM-команды, кстати, даже есть специфический запрос на чистку черновика текста от артефактов, которые присущи нейросети. Я делала небольшой обзор на статью, в которой об этом написано подробнее.

☂ До сих пор не решена проблема с менее частотными вещами. Где ударение в слове "Вашингтон" мы и так знаем. А теперь попробуй поставить ударения в названиях каких-нибудь индийских брахмапутр, о которых полторы статьи на весь интернет, но вот в моём видео о них треплются полчаса.

🎃 Резюмируя: пока вижу тенденцию AI-overviews только как первичный этап, который может помочь отфильтровать ссылки. Кликать по ним всё равно придётся. Особенно после того, как миллиарды менее вдумчивых людей и грамотные маркетологи научат машинку опираться только на какие-то избранные данные.

Немного о роскоши — когда есть время пробежаться по правкам вместе с переводчиком 💅

Вчера меня перемкнуло слегонца. Сижу, проверяю франкоязычную передачу. Редактура идёт туго: то тут фактический недочёт, то там упущенная запятая. Укладка тоже прихрамывает, потому что перевод опосредованный, и коллеге было сложно уложить русский текст на незнакомый язык.

И в какой-то момент героиня говорит:

C'est très joli ça, tu vois. Je pense que si je peux trouver des branches ou des fleurs, je pense que pour une chambre d'enfant, c'est trop bien. Et puis quand ils grandiront, ça me servira pour autre chose, ustensils de cuisine et tout ça.

Коллега всё переводит логично и в конце пишет, что ваза по итогу может сгодиться "для сервировки на кухне".

И вот тут-то меня и переклинило. Смотрю я на ustensils. В голове у меня исключительно кухонная утварь и всякие тарелки. Правлю: "...для украшения стола". Заканчиваю редактуру и иду к коллеге с фидбеком. Среди прочего пишу, мол, что ж вы в вазе сервировать-то собрались? На что коллега преспокойно отвечает: "Так сервировка-то — это не только про подачу еды, но и про украшение стола".

😐

Резонно! Беру свой наезд назад, иду и возвращаю сервировку. Правда, заменяю всё же "сервировку на кухне" на "сервировку стола", потому что сервировать стол могут и в столовой, необязательно на кухне. И de cuisine там не про помещение вовсе.

Хотелось бы, чтобы на всех проектах было время так вот пообщаться с переводчиками. Но очень часто сроки этого не позволяют категорически. И я могу потом разве что бежать в ластах за локомотивом в виде менеджера и жалобно выть, что там вот на ТК 59:43 надо бы буковку убрать да слово заменить.

Ещё из недавнего после таких вот обсуждений: поссумы и опоссумы — разные звери (теперь несу эту мудрость переводчика во все австралийские проекты). Кох Ронг и Кох Тронг в Камбодже — точно разные острова, нам не показалось (эту мудрость никуда не несу и надеюсь забыть 😂).

#французский

Когда понимаешь, что перевод предстоит интересный. 👍 С полезной лексикой.

Немного о переводческой дотошности

Слушала в пятницу подкаст коллег-субтитровщиков, и там прозвучала близкая мне мысль. "Я не редактирую, потому что очень болезненно отношусь к халтуре". Так вот иногда я тоже сильно расстраиваюсь, видя 26 страниц непроверенных фактов. 😒

Все уже знают, что в работе над сериалом надо смотреть в глоссарий и общаться с командой, чтобы понимать, что там за одинаковые мужики и когда у них случаются коллективные флешбэки.

Но вот в работе над документалками и историческими справками внутри всяких шоу это не поможет, они часто не взаимосвязаны, даже если это серия документалок или одно и то же шоу. Просто вот в этом эпизоде про Тамилнад, а в этом — про церковь во французской глуши. Поэтому в таких моментах ты сам себе глоссарий.

И очень малый процент переводчиков ходит сверять всё, что написано в скрипте. Хотя уже не раз было сказано, что скрипт — это вспомогательный материал, а не истина в последней инстанции.

В итоге вполне реальные люди, упомянутые в видео, могут оказаться не в том веке, в котором реально жили. Высота какой-нибудь горы может быть неверной, и это показывает первая же ссылка. Ударения неправильные вообще везде — переводчик даже в Википедию не посмотрел, какие уж там Forvo с начиткой носителями. Фамилии не проверены — в русском принято писать не так, как хочется (вспомним какую-нибудь классику типа Айзек vs Исаак в качестве примера). Ну а если не проверены фамилии, то и реалии, связанные с этими людьми, тоже. До сих пор не могу понять, что такое "самый знаменитый французский прилавок", который так-то фактория. Только чтобы это узнать, надо копнуть чуть глубже и найти pdf с научной работой по конкретному человеку, который эту факторию держал. Для меня — минута времени, для переводчика — "редактор поправит". Один запрос в Гугл, и "умерла в тридцать лет" на самом деле оказывается "в тридцать два". Кучи имён, мест, реалий, цифр, фактов. 😖

И тут бесполезно сетовать на то, что авторы что-то там не сверили. Во-первых, они могут просто пилить контент, им плевать на факты. Но мы не можем так же наплевательски к этому относиться, к сожалению. Потому что клиент и зритель придут вымещать гнев на нас, а не на редакторах шоу.

Во-вторых, ошибаться свойственно всем. На днях читала у кого-то из коллег о том, что в работе над переводом книги ошибку заметили собственно на этапе перевода. Потому что дотошный переводчик пришёл к автору книги с вопросиками (удивительно, что у редактора оригинала книги вопросиков не возникло). Так и в программе могут случайно один раз ошибиться. Но это можно исправить, потому что мы смотрим этот контент свежим взглядом. На той неделе поправили меня и не единожды — мне сцена кажется логичной, а человеку, который разбирается в жанре и уже сто тыщ таких сериалов записал, — нет. В результате я вчера серию этого сериала редактировала вдвое дольше, потому что тщательнее сверяла логику каждого предложения каждого персонажа.

Любите свой текст и будьте дотошнее. Это гарант качества.

Вчера мне неожиданно пришёл подарок от подруги. Среди прочего приятного были найдены носки, которые идеально описывают субботу и воскресенье (выходными это назвать язык не поворачивается).

Примерно такие ощущения, когда в дополнение к горе работы оказывается, что один из переводчиков просто решил забить на задачу и не выходить на связь. Естественно, добрые коллеги бросились на помощь, порезали серию, перевели. Только я как-то не планировала убивать тонну времени на склеивание перевода, который мне должны были сдать в четверг вечером. Это к вопросу о том, чем плоха работа редактора.

Узнала, что просмотр фидбека у некоторых коллег превращается в многочасовое сидение и выискивание правок в отредактированном документе. Поскольку намечается паломничество в мою личку за фидбеками, сразу сообщу — не тратьте время, в Ворде есть функция сравнения документов.

1️⃣ Идём во вкладку "Рецензирование".
2️⃣ Жмём "Сравнить".
3️⃣ Выбираем первую кнопочку, "Сравнить версии документа".
4️⃣ Появится окошко. В качестве исходного документа грузите свой перевод, в качестве изменённого — то, что получили от меня или своего редактора.
5️⃣ Ворд думает с минутку и открывает вам файл, в котором отображены все правки. Его можно даже отдельно сохранить в таком виде.

Эта же фишка полезна для менеджеров: иногда заказчику ну очень нужно посмотреть, что, например, редактор исправил в тексте. А исполнитель работал без режима правок, просто вычитывал текст наживую. С помощью функции сравнения можно выгрузить файл, где показаны изменения.

Я предупреждала, что открою новую пачку редактуры. Поговоримте о плеоназмах — речевом излишестве и "задвоении" (не путать с редупликацией, о ней я расскажу попозже).

Это крайне коварная вещь, которая иногда калькируется, а иногда уже настолько въелась в живую речь, что переводчики её не замечают. Зато может заметить редактор при переукладке перевода — избыточность и витиеватость грохнуть проще всего (привет адептам фраз "это, по сути" и "своего рода").

📚 Среди въевшегося и незаметного лидируют:

спуститься вниз
подняться наверх
внутренний интерьер
сегодняшний день
ответная реакция
вернуться обратно
имеет место быть

Потому что спуститься наверх и подняться вниз нельзя, интерьер и есть внутри, сегодня и есть сегодня, реакция — это ответ, возвращаемся мы только обратно, а "иметь место" и значить быть.

📚 Среди калькированного и повсеместного лидируют:

абсолютно/совершенно необходимо (absolutely necessary)
потенциальная возможность (a potential opportunity)
впервые познакомиться (first meet)
но тем не менее (but nevertheless)

А самое интересное, что плеоназмы во всех языках вполне допустимы в устной речи. Например, в итальянском тыщщи их, и все используются для придания эмоциональной окраски словам. Для соблюдения псевдоустности их можно оставлять. Но зачастую такие повторы — первые кандидаты на вылет при кривой укладке.

Каждая октябрьская прогулка без линз — лотерея. Гуляем мы в лесу, благо он через дорогу. А Тыква Алиновна — огненно-рыжая собака. И очень любит замереть и подождать, пока я отойду, чтобы потом пулей ко мне бежать. Вот только я без линз вижу это всё как кучу листьев и собаку не различаю. Тут ещё ладно, а вот в кленовых листьях — полный швах, она стопроцентно сливается.

Но если поиск собаки — занятие простое, то гуглёж для работы подчас может длиться дольше непосредственно перевода. Как показывает практика, чем юнее переводчик, чем хуже у него с гуглежом. Жалобы на то, что "мне Гугл не показал" я слышу регулярно.

С удивлением узнала, что Гугл отказался от привычных операторов поиска. Теперь даже через OR или кавычки не факт, что получишь желаемое. ☹️ Он сразу переключается на своего ИИ-ассистента, который выдаёт ответ вверху страницы.

Но какие-то вещи ещё держатся.

🍁filetype:(расширение) — помогает найти употребление термина в каком-нибудь конкретном виде файла. Очень полезная штука, если нужно найти какое-то понятие в исследованиях (можно поискать в pdf или pptx), и втройне полезная не для АВП, а для тех, кто переводит что-то техническое — можно запросто находить глоссарии. Типа, filetype:xls "glossary" "healthcare", где в кавычках слова, которые нужны в названии файла.

🍁-ai — убрать плашку с ответом ИИ сверху и исключить его помощь. Но! Следует помнить, что ИИ-алгоритмы теперь по умолчанию включены в сам поиск. То есть эта команда уберёт плашку ИИ-ассистента, но не сделает ваш поиск обычно-привычным.

🎃 site: — до сих пор работает, помогает искать по ключевому слову/выражению по конкретному сайту. Полезно, если надо поискать лексику или убедиться, что выражение применимо в том или ином контексте. Думаю, что если гуглить по какому-нибудь архиву, можно существенно сократить поиск информации для написания научной работы.

🍁 define: — даёт определение понятия. Но если использовать вкупе с -ai, то вытягивает официальный термин откуда-нибудь из глоссария или словаря, а также выдаёт список профильных сайтов. Например, по запросу define: cyst -ai вы получите определение из американского National Cancer Institute и десяток медицинских сайтов. То есть исключая ИИ-ассистента, вы получаете ответ из более доверенных источников.

🌰 спросить у ясеня у нейронки можно всё, но она может вас запутать. Просите структурировать информацию. Например, если у вас два близкородственных термина, и вы не видите разницу, попросите нейронку написать таблицу с терминами, определениями, контекстом на русском и английском, а также подсветить разницу в употреблении. Потому что запрос формата "Понятие1 Понятие2 разница" вынудит вас долго проверять информацию с кучи сайтов. Да, раньше мы так и гуглили, но теперь-то всё проще.

Ещё один лайфхак уже для АВП: если спрашиваете термины для своего перевода, то дайте нейронке полный сеттинг. "Я перевожу канадское шоу про путешествия по всему миру. В моём выпуске ведущий приехал в Японию и находится в Киото. Он общается с пожилым японцем, который рассказывает о том-то и том-то". И дальше уже спрашивайте, что японец мог иметь в виду. Более того, если потом продолжать работать в том же чате, то нейронка автоматом будет учитывать предыдущие ответы. Это полезно, потому что вы бы уже сто раз забыли, что японец сказал на 3 минуте хронометража, а машинка запомнит.

Сорта кошмаров могут быть разные. Например, мне сегодня снилось, что какой-то ушлый юнец ворует мой ноутбук и обещает слить в сеть всё, что он там найдёт. А я молю его хотя бы мне для начала слить все незаконченные переводы, у меня же дедлайн! И когда он, не вняв моим мольбам, убегает с ноутбуком под мышкой, первое, что я делаю, — пишу менеджеру проекта. Вспоминается Лапенко: "Грабёж, грабёж! Меня ограбёжили!".

Или вот взять числительные. 😐

Про то, что не надо издеваться над словом "пара", я уже писала тут.

Поговоримте о других числительных, коих я за выходные собрала из переводов целое лукошко (да-да, всё, о чём я пишу ниже, так или иначе фигурировало в текстах, которые я редактировала).

🤩как я писала пару дней назад, годы в переводах очень сложно сохранить. Они во всех известных мне языках произносятся быстрее, чем в русском. Если передача историческая, и годы прямо нужны, то частенько приходится жертвовать чем-то ещё. Однако можно сокращать "тысяча девятьсот" — мы вполне спокойно воспринимаем на слух "двадцатые" и "девяностые". Если сказать "в девяносто восьмом году", мы не потеряемся. Правда, с 1900-1925 так не получится, слишком уж будет сильна ассоциация с 2000-2025. Но тут ситуативно. Если обсуждают годы после пандемии, то и так всем всё ясно, можно спокойно писать "двадцать первый" или "двадцать третий", без "две тысячи".

Ещё лайфхак для исторических справок — убирать точный год и оставлять век. "В восемнадцатом веке" всяко короче, чем "В тысяча семьсот семьдесят седьмом году". Рубеж веков тоже часто не влезает, приходится оставлять либо конец одного века, либо начало другого.

🤩Если у вас диапазон, то слово "годы" правильнее ставить после второго числа:

❌ с шестьдесят второго года по девяносто первый
☑ с шестьдесят второго по девяносто первый год

🤩ДевяностО первый/второй.../девятый год. Не "девяноста".

🤩Да и вообще склонение слова "сто" — отдельный праздник. Сверяемся с табличкой.

🤩Две тысячи какой угодно год. Не "две тысяча" и не "две тысяче".

🤩 В числительных с двумя корнями склоняются оба корня: семисот, двухсот, пятидесяти, семидесятого и т.п.

И при этом всём, коллеги, надо соблюдать здоровый баланс. Потому что перегруженные числительными предложения лучше уводить в именительный падеж по возможности, чтобы и самим не запутаться, и зрителя не озадачивать. А то эти наши с вами "полутораста солдатам" на слух звучит как-то фе. Хотя грамматически верно.

Ладно, судя по отпискам, Тыква Алиновна и мелочи жизни радуют всех нас не так, как очередной лайфхак и порция нудежа. 😁 С нудежом обождите — сейчас я открою новую пачку редактуры... И тут живые позавидуют мёртвым.

А полезным поделюсь! Мне в работу часто приходят таблички с готовыми скриптами, в которых прописан и ТК, и персонаж, и речь персонажа. НО. Между репликами всегда стоит пустая строка. Вообще, это удобно, потому что в стене текста иногда можно запутаться. Но студии могут прогонять готовый перевод через свои программы, и пустые строчки могут мешать. Плюс они нехило раздувают объём, и лично мне психологически некомфортно работать с файлом на 98 страниц, когда содержимого там на 60.

Как удалить пустые строки в огромном документе?

Есть несколько способов решить проблему, но почему-то у меня не сработали самые очевидные: макрос и автозамена. Скриптом для макроса могу поделиться. Не знаю, почему, но у меня он вроде как прогоняется, а файл не видоизменяется. Автозамена через ^13^13 тоже не помогает: удаляется что-то явно лишнее (у меня в документе появились квадратики — будто что-то слетело по кодировке, причём текст не был утерян).

Помогло совершенно топорное решение. Но от этого не менее эффективное:
1. Переходим на вкладку "Макет" → "Данные" → "Сортировка"
2. В открывшемся окне ничего не трогаем, жмём ОК.
3. Пустые строки вылетают в начало таблицы. Просто выделяете и удаляете. И остаётесь с текстом.

На картинках — куда жмать и что в итоге получается.

Это Тыква Алиновна с некоторым недоверием смотрит на мою новую книжку с автографом одного из авторов. Я тоже не верю, что книжка моя.

Я никогда ничего не выигрываю ни в каких конкурсах. Вообще. :) Но когда Александр Файб, чьи видео я частенько смотрю, объявил, что проводит конкурс вопросов, я почему-то зашла в комментарии и вопрос оставила. Прошла пара месяцев, и тут на прошлой неделе мне внезапно в личку написал сам Александр, сообщив, что мой вопрос попал в список тех, которые выиграли в конкурсе, и мне полагается приз в виде его книжки совместно с дядей Сережей Сергеем Минаевым (чьи видео я тоже смотрю).

Я, конечно, до сих пребываю в собственном шоку. И от того, что мой вопрос оказался первым в самом видео. И от того, что он показался интересным и достойным книжки, хотя ничего особенного я не спрашивала. Но радуюсь очень.

И пожелание хорошее. Давайте радоваться простым вещам. Учитывая мой нынешний завал, лично я радуюсь лишнему часу сна и обеду не в 6 вечера. 😂

Как-то в описании очередного курса то для переводчиков, то ли для редакторов, увидела вдохновенный пассаж о том, что иногда, дескать, переводчики так глубоко познают иностранный язык, что поневоле начинают копировать его структуру.

Это не глубокие познания, а калька. 😒 И используется она не от превосходного знания иностранного языка, а от неумения обращаться с родным (если опыта мало) или по недогляду (если опыт есть).

Рассмотрим моего нового заклятого врага. Вот такого типа предложения (сочинила сама на основе документалок, которые редактирую):

Nestled in the mountains and founded in 1764, this humble village is the cradle of France's most celebrated cheeses.

Два-три причастных оборота + главное предложение с одним глаголом to be. Особый шик — если там ещё и год имеется или какое-нибудь внезапное имя/название на 20 слогов, чтобы зритель вообще офигел от такого введения и к концу предложения забыл, о чём было начало. 😠

И я не понимаю, ЗАЧЕМ, ПОЧЕМУ переводчики один за одним тупо копируют всё это в формат типа

Расположенная в горах и основанная в тысяча семьсот шестьдесят четвёртом году, эта скромная деревня является родиной самых известных французских сыров.

Естественно, вылетая за все рамки хронометража, но бережно сохраняя оригинал вплоть до канцелярского "является". Я его, кстати, сейчас из перевода удаляю в каждом третьем предложении — настолько сильно желание коллеги сохранить глагол to be везде, где он есть. Ну и пусть, что в русском его по умолчанию нет. Пустоты надо заполнять. Алгоритм есть алгоритм!

Но ведь это всё можно перевести по-человечески. С заботой о зрителе, не перегружая его тяжеловесными оборотами. 😭 Он же передачу смотрит ради развлечения , а не за тем, чтобы с вами соревноваться в литературном гении и толстовских предложениях.

Оставляем суть, избавляясь от перегруза со скромностью:

Эта деревушка — родина самых известных французских сыров.

Локацию чаще всего можно увести в определение:

Эта горная деревушка — родина самых известных французских сыров.

Касательно года вопрос очень и очень спорный. Во-первых, какой язык оригинала? Французы 1764 протараторят так быстро, что у вас нет шансов даже на "восемнадцатый век". Во-вторых, так ли важен год для повествования? В 99% случаев не важен вообще, можно выкинуть. Или оставить ещё одним определением: "старая горная деревушка", например.

Далее решаем, как быть с to be. Не надо переводить его как "является", потому что это канцелярит, который не несёт в себе никакой смысловой нагрузки. Как видите, я его выкинула из своих версий, и вообще ничего не поменялось. При необходимости можно заменить его словом "считается", в документалках прокатывает практически всегда. Но опять же, нужно ли?

А если это всё звучит неубедительно, и работаете вы по принципу "Редактор всё исправит", то что вы делаете в профессии? помните, что при таком качестве редактор просто половину вашего текста удалит. Ваши временные затраты окажутся вообще никак не оправданы. 🤷‍♀️

Когда редактор понял, что в три часа ночи обсчитался, и сегодня редактировать не шесть часов хронометража, а пять:

Хочется начинать воскресенье и второй профессиональный праздник как-то позитивно, но я всё ещё полыхаю. Кажется, вчера я нашла файл, который можно считать эталоном доведения редактора до нервного тика.

🤩неоднородные ударения: тут ВасисуАлий, там — ВАсисуалий, ещё где-то — ВасисуалИй, местами ВасИсуалий. Заколебёшься отлавливать.

🤩неоднородное написание е/э для актёров. Тут есть, там нет. Заколебёшься отлавливать х2.

🤩упорнейшие опечатки в одних и тех же словах, отсутствие пробелов и банальный недогляд — сразу видно отсутствие вычитки перед сдачей.

🤩одного и того же персонажа прозвали по-разному, в итоге он раздвоился. Слава богу, что вещал на паре страниц. А вот если бы он вещал по всему тексту, это было бы несказанное веселье. Автозаменой уже просто так не пробьёшь, руками надо бегать и вылавливать.

🤩кстати, автозаменой там тоже переводчик прошёлся, в итоге неправильное написание слова размножилось, попало в непонятные кавычки, влезло в титры и what not.

Перевод-то хороший, и укладку я поправлю. Имеющиеся в нём стилистические, фактические и грамматические ошибки я тут даже не затрагиваю — моя работа и заключается в том, чтобы их исправлять.

Но вот эта мелочёвка отняла 40 минут времени — автозаменой, повторюсь, обойтись можно далеко не всегда, а одно неверно проставленное ударение вызывает у клиента истерику и звездюли в мой адрес. Итого: 40 минут на корректуру. А передача длится около 50. Смекаете, да? 😒 Поэтому для крупных проектов, которые мне приходится читать срочно, я просто не буду привлекать этого человека. Хотя, опять же, перевод хороший, претензий нет. Ни о каком чёрном списке речи не идёт. Но коллеге лучше работать на проектах, где редактору можно будет со спокойной душой тратить три часа, не переживая за свои сроки.