По сути, это своего рода ваза

Вздрогнули? Вот и я вздрогнула. Почему бы тут не написать "Это ваза" или "Похоже на вазу" (если непонятно, что это за штука)?

В очередной пачке редактуры нашла новых всадников апокалипсиса. Ни один из них ничего не поясняет и никакой информации в себе не несёт. Зато прекрасно сжирает хрон и утяжеляет предложения.

🦇 По сути — честно слазила в словари. Практически не нашла примеров, где это сочетание нельзя выкинуть из предложения без потери смысла. Особенно если это вводная конструкция.

🎃Своего рода — лучший спутник слова "получается" и пустышка для того, чтобы сказать об уникальности предмета. "Единственный в своём роде" — да, берём. Но "это своего рода ящик" звучит странно. Особенно в псевдоустном тексте. Не знаю, как вы, а я в таком контексте скорее скажу "Что-то типа ящика". И то, если вещь на ящик в целом-то и не похожа.

💀 На самом деле — начинает любую фразу. Потому что иностранцы тоже любят филлеры в устной речи. Применение "На самом деле" — это попытка переделать фразы в духе "Ну, типа, короче, прикольный тут магазин, в общем" на нормальный русский. Но так себе попытка, особенно когда предложения идут подряд. И все начинаются с "На самом деле" для пущей красоты.

Все такие пустышки я практически всегда выкидываю из перевода, и он вообще не теряет в качестве, звучании и значении. Так что, как советуют мемы, — переводчик, астанавис, подумой!