Это не глубокие познания, а калька. 😒 И используется она не от превосходного знания иностранного языка, а от неумения обращаться с родным (если опыта мало) или по недогляду (если опыт есть).
Рассмотрим моего нового заклятого врага. Вот такого типа предложения (сочинила сама на основе документалок, которые редактирую):
Nestled in the mountains and founded in 1764, this humble village is the cradle of France's most celebrated cheeses.
Два-три причастных оборота + главное предложение с одним глаголом to be. Особый шик — если там ещё и год имеется или какое-нибудь внезапное имя/название на 20 слогов, чтобы зритель вообще офигел от такого введения и к концу предложения забыл, о чём было начало. 😠
И я не понимаю, ЗАЧЕМ, ПОЧЕМУ переводчики один за одним тупо копируют всё это в формат типа
Расположенная в горах и основанная в тысяча семьсот шестьдесят четвёртом году, эта скромная деревня является родиной самых известных французских сыров.
Естественно, вылетая за все рамки хронометража, но бережно сохраняя оригинал вплоть до канцелярского "является". Я его, кстати, сейчас из перевода удаляю в каждом третьем предложении — настолько сильно желание коллеги сохранить глагол to be везде, где он есть. Ну и пусть, что в русском его по умолчанию нет. Пустоты надо заполнять. Алгоритм есть алгоритм!
Но ведь это всё можно перевести по-человечески. С заботой о зрителе, не перегружая его тяжеловесными оборотами. 😭 Он же передачу смотрит ради развлечения , а не за тем, чтобы с вами соревноваться в литературном гении и толстовских предложениях.
Оставляем суть, избавляясь от перегруза со скромностью:
Эта деревушка — родина самых известных французских сыров.
Локацию чаще всего можно увести в определение:
Эта горная деревушка — родина самых известных французских сыров.
Касательно года вопрос очень и очень спорный. Во-первых, какой язык оригинала? Французы 1764 протараторят так быстро, что у вас нет шансов даже на "восемнадцатый век". Во-вторых, так ли важен год для повествования? В 99% случаев не важен вообще, можно выкинуть. Или оставить ещё одним определением: "старая горная деревушка", например.
Далее решаем, как быть с to be. Не надо переводить его как "является", потому что это канцелярит, который не несёт в себе никакой смысловой нагрузки. Как видите, я его выкинула из своих версий, и вообще ничего не поменялось. При необходимости можно заменить его словом "считается", в документалках прокатывает практически всегда. Но опять же, нужно ли?
А если это всё звучит неубедительно, и работаете вы по принципу "Редактор всё исправит", то