Это Файб

Советская пропаганда против СПИД в 1980-х не чуралась двусмысленности и попкультурных отсылок

Роберт Паттинсон охотится на педофилов. О чем фильм "Прайм-тайм"?

Паттинсон сыграл Криса Хэнсена, ведущего программы To Catch a Predator, "Поймать хищника".

В нулевые на американском ТВ ничего скандальнее этого не было.

В праймтайм обыватель включал телек, а там педофилов ловили на "приманку" и допрашивали перед скрытыми камерами.

Подборка классических моментов.

Как охота на педофилов стала телехитом

Шоу выходило в рамках передачи Dateline на NBC с 2004.

Волонтеры организации Perverted Justice, все совершеннолетние, общались с педофилами в чатах, притворяясь малолетними. Клюнувших заманивали в "дом-ловушку", напичканный камерами.

Там их встречала молодая актриса. Она просила немного подождать, уходила, а потом из темноты выходил Крис Хэнсен с коронной фразой "Почему бы вам не присесть?", ставшей мемом.

Герои выпуска не знали, что их снимают, и поначалу обычно отнекивались. Потом Хэнсен доставал распечатку переписки. Несколько минут напряженного диалога, и та-дам: "Вы на федеральном ТВ". На выходе ждала полиция.

В разных штатах активисты шоу поймали больше 250 человек.

Выпуски "Поймать хищника" собирали до 8 млн зрителей и били все рекорды. Формат потом разошелся по миру, до России докатился в начале 2010-х.

Претензий к "Поймать хищника" всегда хватало

Адвокаты в судах доказывали, что "дети"-волонтеры сами начинали пошлые разговоры и вообще не были детьми. Из 238 пойманных мужчин осудили только 36 – 15%.

NBC платила волонтерской организации Perverted Justice больше $100 тысяч за операцию. Технически это "журналистика чековой книжки", т.е. покупка источника. Выходило, что канал не сообщает новости, а производит их.

Скандал, закрывший шоу

Чем кончится фильм с Паттисоном, не знаю, но, скорее всего, сейчас пойдут спойлеры.

В ноябре 2006 шоу проводило операцию в техасском городке Мерфи.

Там на переписке с "13-летним мальчиком" попался Луис Конрадт, помощник окружного прокурора. На встречу он не поехал, и тогда шоу впервые в истории само отправилось к герою домой, вместе с полицией и спецназом.

Ордеры оформили на коленке за несколько часов, с кучей ошибок.

Когда спецназ ворвался в дом, Конрадт сказал: "Я никому не причиню вреда", и застрелился.

Прокуратура отказалась от всех кейсов в Мерфи. Сестра Конрадта подала иск на $105 млн, а федеральный судья высказался в духе: NBC перешла черту между журналистикой и вторжением в работу полиции.

В 2008 канал свернул шоу. Хэнсен заявил, что формат "просто исчерпал себя". Он до сих пор охотится на педофилов, но теперь на собственном стриминге.

Хэнсен против фильма

Премьера "Прайм-тайма" прошла на Венецианском фестивале в начале сентября. Сам Хэнсен фильм так и не увидел, хотя его звали на закрытый показ.

Зато он выкупил один слот рекламы на всех показах "Прайм-тайм" с 25 сентября в США. Там он сидит на легендарной кухне из шоу и зазывает зрителей на свой стриминг.

Американцы не собирались покупать всю Луизиану. Когда в 1803 они отправили в Париж переговорщиков, целью было купить у Франции порт Новый Орлеан. Цена – $10 млн.

Но в Париже их ждал сюрприз.

Наполеону срочно были нужны деньги для его походов. А потому вместо одного порта он предложил им сразу всю Луизиану. Территорию больше, чем Британия, Франция, Германия, Италия, Испания и Португалия вместе взятые.

Упускать шанс было нельзя.

США получили больше 2 млн км² и разом удвоили территорию. Акр земли стоил всего четыре цента. Историки называют это одной из самых выгодных сделок в истории.

Выгодно – это когда получаешь все самое нужное именно для тебя по лучшей цене.

Этот принцип лежит в основе гарантии лучшей цены от Т2.

Подберите тариф под свои задачи и получайте преимущества, доступные только в Т2.

Минуты и гигабайты в Т2 не сгорают и копятся – этот остаток можно преумножать и обменивать на выгодные предложения от партнеров.

Подключитесь к Т2 и убедитесь в выгоде сами.

#партнерскийпост

IT-пузырь в университетах и колледжах США и Британии сдувается так же стремительно, как надувался последнее десятилетие

Почему нашим предкам не нужны были брекеты и элайнеры

У охотников-собирателей кривые зубы почти не встречались. Как так?

Научный консенсус по этому вопросу такой: жевательная нагрузка заставляет челюсть нарастать в толщину, высоту и длину, и чем жестче еда в детстве, тем крупнее челюсть.

С зубами другая история.

Их размер задан генетически, эмаль в зале не накачаешь.

Зубы у homo sapiens такого же размера, как 10 тысяч лет назад, и небольшая челюсть, выросшая вместо мяса и кореньев на яблочном пюре, их уже не вмещает.

Поэтому верхний ряд у нас выезжает вперед, нижний сбивается в кучу, зубы мудрости застревают, криво прорезаются или растут в соседние. Классический пример эволюционного несоответствия.

У охотников-собирателей размер челюсти и размер зубов, судя по археологическим находкам, сходились почти идеально.

Сломалось все, видимо, тысяч 10-12 лет назад, вместе с земледелием. Оно и понятно: если вырастить беличьих обезьян на мягком корме, прикус у них испортится за одно поколение.

Сверхприбылью за удаление зубов и исправление прикуса стоматологи обязаны аграрной революции.

Что рекомендуют 9 из 10 доисторических стоматологов

Древние люди чистили зубы палочками, ветками, птичьими перьями, костями животных и растительными волокнами,
рассказывает Роджер Форшоу, историк стоматологии.

14 тысяч лет назад в северной Италии кариозную полость в зубе выскребли кремневым инструментом, а первым прибором для исправления прикуса стал "бандо" Пьера Фошара из 1728 года (картинка 3). Эта штука распирала зубной ряд и выравнивала его силой.

И на всякий случай, заставлять ребенка грызть кости, чтобы у него выросла сигма-челюсть и никогда не было проблем с прикусом, точно не стоит.

Во-первых, не сработает, а во-вторых, слишком велик риск подавиться.

Все проще: первый визит к ортодонту, по словам специалистов, должен состояться примерно в семь лет.

Удивительная история советского академика, который решил уравнять мужчин и женщин

Станислав Струмилин прожил почти 100 лет и сделал великолепную карьеру.

700 работ, среди которых – подсчет, как распределяются обязанности мужчины и женщины в семье.

"Лучше стоять за высокие темпы роста, чем сидеть за низкие"

К ленинской партии Струмилин примкнул еще студентом. Потом ссылка, затем сдрейфовал к меньшевикам. Питерский Политех Струмилин окончил только ближе к 40 годам, что не помешало ему сделать карьеру в экономической статистике.

После революции Ленин его не забыл. Струмилин перековался из меньшевика в большевики, в 1920-е сделал карьеру в Госплане, в 1931 году стал академиком АН СССР.

Сталин выкосил многих меньшевиков, но для Струмилина сделал исключение.

Он разработал систему "трудовых ресурсов" и "распределения кадров". Доказал, что государству выгодно учить крестьянина в школе, а потом ставить к станку: рост производительности перекрывает расходы на образование.

Домашний труд – тоже труд

В начале 1920-х Струмилин провел первое в СССР исследование "бюджета времени" рабочих и крестьян.

Он показал то, на чем сегодня специализируются приложения и браслеты-трекеры: как много мы работаем, сколько времени тратим на сон, еду, домашние дела и отдых.

Главные находки и выводы академика:

• Производственный труд в основном ложился на мужчин, домашний – почти целиком на женщин. Академик подчеркивал, что у домашнего труда есть экономическая ценность, и его надо учитывать на балансах.

• Из данных Струмилина по крестьянской семье: летом мужчина тратил на домашний труд около 1 часа 24 минут в день, женщина – около 7 часов 2 минуты. Но общая суточная нагрузка у обоих почти одинаковая.

• Старшие члены семьи работали почти целиком в своем хозяйстве. Молодые чаще уходили на работу по найму. 1920-е на дворе, если что.

• Домашний труд – это не "естественная женская обязанность", а экономическая проблема, которую нужно рационализировать.

• Без рационализации быта настоящее равноправие невозможно. Пока женщина тянет на себе дом, на завод к мужу ее просто технически не затащить. А затащить надо было – только силами мужчин индустриализацию не провернуть.

Данные Струмилина стали опорой для советской политики общего быта – общественных столовых, детских садов и прачечных, и в итоге "семей без быта". Что из этого потом вышло – другая история.

▶️Женщины недовольны мужчинами. Мужчины упрекают женщин. А все вместе – страдают от одиночества, порой даже в отношениях и семье.

Как мы дошли до этой точки?

Кто разжигает гендерные конфликты и пропагандирует недостижимые стандарты отношений из ромкомов?

Как радикальные движения манипулируют реальными чувствами и страхами парней и девушек?

Почему эпидемия разводов только усиливается, а домашнее насилие и аборты становятся вопросами большой политики?

Главный раскол современности и самый пугающий тренд последних лет – конфликт мужчин и женщин.

Мы разобрали его причины и назвали основных виновников – в нашем новом выпуске.

https://www.youtube.com/watch?v=pXo2sy3rAJw

95% 15-летних подростков ежедневно листают ленту, соцсетей, 88% что-то пишут или постят. То есть практически все (данные доклада ОЭСР "Взросление в эпоху социальных сетей").

Но девочки проводят на пять часов больше, чем мальчики – 37,2 часа против 31,8 ч.

Почти вся разница приходится на листание ленты. Девочки скроллят 22 ч в неделю и еще 16 ч тратят на переписку и посты. У мальчиков – 18 ч и 14 ч.

Разброс между странами огромный

В Японии подростки проводят в соцсетях <26 часов в неделю, в Чили >45.

Рекорд по гендерному разрыву в Ирландии – там девочки проводят в соцсетях на 10 (!) часов в неделю больше мальчиков.

В докладе есть лишь одна страна, где мальчики скроллят больше девочек – Турция.

Дело не только в географии. Бедные скроллят больше богатых.

15-летние из беднейшей четверти семей сидят в соцсетях дольше сверстников из самой обеспеченной. Но девочки – на восемь часов в неделю, а мальчики – на пять.

Этот гендерный разрыв везде, но внятного объяснения, откуда он такой внушительный берется, нет.

Завтра на нашем канале – премьера выпуска, который мы готовили с апреля. Кто стравил мужчин и женщин между собой?

ИИ добивает большой консалтинг

Полтора года назад писали о том, как индустрия международного консалтинга и аудита загибается. Закончили тем, что компании вливают в ИИ миллиарды.

Пошли первые побеги.

По открытым данным, McKinsey держит ~25 тысяч ИИ-агентов при штате ~40 тысяч человек и сокращает найм джунов. PwC собирается к 2028 году брать в аудит на 39% меньше людей.

Классическая пирамида "один партнер – десять аналитиков" схлопывается на глазах.

Дальше – дайджест последних новостей по теме:

• Австралийский филиал компании Deloitte составил отчет для правительства про штрафы в системе соцвыплат. Гонорар: 440 тыс. австралийских долларов (26 млн руб.). В отчете были ссылки на несуществующие исследования и выдуманная цитата федерального судьи.

• Те же Deloitte, Канада. Отчет о кадрах в здравоохранении на 526 страниц за 1,6 млн канадских долларов (97 млн руб.) – минимум четыре ссылки на фейковые исследования. Реальных ученых указывали соавторами статей, которых те не писали.

• 28 сотрудников австралийского бранча KPMG списывали с помощью ИИ на внутренних экзаменах. Один из попавшихся был партнером, которого только что обучили правильно применять ИИ.

• В годовых отчетах ближневосточного направления компании PwC нашли выдуманные сноски и данные, в том числе в гайдах по ИИ-ботам.

Все эти компании продают своим клиентам "ответственное внедрение ИИ".

Большой консалтинг – это олигополия, монетизирующая репутацию. Там, как в карте мира до 1914, разобраться несложно: четыре корпорации консультируют полсвета, от топовых компаний долины до правительств. И все друг за другом лажают с ИИ.

На съемке любопытного проекта на этой неделе заметил куртку на художнике по костюмам. Спрашиваю, что за бренд (подумал, из того же семейства, что "Запорожец").

Оказалось, куртка – мне ровесница. Добыли ее у фарцовщиков, а те – у каких-то западных туристов выменяли в позднем СССР.

В память об этом уже в наше время сделали надпись на спине.

Автора не знаю, но мило! (оригинал из Fallout NV)

Мы живем в мире женских университетов

В 1970 году в мире на каждую сотню студентОВ приходилось всего 59 студентОК. В 2024 году – уже 100 на 112.

Гендерный паритет в мировом масштабе мы прошли еще в 2001. У женщин-студенток преимущество уже в 132 странах.

Из крупных экономик больше всего разрыв в Бразилии – там 136 студенток на 100 студентов, США – 132, Россия – 107,1 (в 2024 году).

Весь датасет можно выгрузить тут.

Где женщин в вузах меньше мужчин

Есть два варианта:

1. В Афганистане на 100 мужчин в высшем образовании – 38 женщин, в Чаде – 39. Мавритания – 56,6, Того – 57, ДРК – 59,2. В этих странах девушек часто просто не пускают учиться.

2. Япония (97) и Южная Корея (89) – страны несравнимо более богатые, но во многом патриархальные. Мужчины поступают в университеты активнее.

В Корее, возможно, это еще и чисто технический артефакт: призывники-студенты остаются студентами во время срочной службы.

С Японией отдельная история.

В 2018 вскрылось, что Токийский медицинский университет больше десяти лет занижал баллы девушкам на экзаменах, чтобы держать долю студенток ~30%.

Объясняли это боязнью нехватки врачей – дескать, после замужества и родов женщины-врачи чаще уходят в декрет или вообще бросают профессию. Чтобы не подводить аффилированные с университетами больницы, женщин просто не принимают в вузы.

Но тренд на женское образование в глобальном масштабе неумолим.

В 1988 на Гран-при Монако Айртон Сенна выдал одну из самых знаменитых квалификаций в истории Формулы-1.

Круг за 1 минуту 23,998 секунды – на целых 1,4 секунды быстрее Алена Проста, одного из лучших гонщиков своего времени.

Это как на стометровке обогнать Усэйна Болта на 14 метров или забить пента-трик Буффону в прайме.

Сенна рассказывал, что ехал на пределе и в какой-то момент почувствовал, будто смотрит на себя со стороны, и находится "в другой реальности" (его цитата, не журналистская), далеко за пределами своего обычного сознательного контроля.

Разница между "быстро" и "очень быстро" для него была физически ощутима, но нам с вами не нужно для этого садиться за руль болида.

Сегодня начал работать настоящий 5G от Т2.

С более высокими скоростями, емкостью и низкими задержками сигнала. Оператор уже развернул первую настоящую сеть пятого поколения в Москве, Петербурге, Волгограде, Челябинске, Красноярске, Перми и Екатеринбурге и планирует расширять покрытие

Облачный гейминг, AR, видео станет проще передавать в максимальном качестве – преимуществ много.

Подключайтесь к Т2, чтобы познакомиться с мобильным интернетом нового поколения уже сегодня.

#партнерскийпост

Зачем читать художку? Неочевидная польза от ученых

В очередной раз подтверждаем тезисы вашей бабушки.

Чтение – штука полезная и, например, замедляет угасание памяти в старости, но об этом известно давно. Эффект именно художественной литературы изучали меньше.

Похоже, что художка сильнее нон-фикшна связана с языковыми способностями и социальным интеллектом. Пять свежих исследований:

1. Дети начинают понимать, что у других людей есть мысли и чувства, отличные от их собственных, примерно в 4-6 лет. Но те дети, которым читают больше сказок, проходят этот рубеж раньше сверстников.

2-3. Причем чем больше сказок, тем выше эмпатия у ребенка (из метаанализа 2025 года), а кто лучше понимает прочитанное, тот эмпатичнее, и наоборот (исследование 2024 года).

4. Подростки, читавшие для удовольствия, во взрослом возрасте легче заводят друзей и поддерживают отношения с людьми (2023 год) – просто натренировались считывать чужие эмоции и мотивы на бумаге, прежде чем выйти в поле.

5. Те, кто в детстве много читал серьезную художественную литературу, меньше страдают во взрослом возрасте от черно-белого взгляда на мир и готовы видеть нюансы (2022).

Когда мы следим за сюжетом романа, работают те же мозговые сети, что помогают понимать живых людей.

Кино и сериалы тоже работают, но эффект слабее – напрягаться не нужно, меньше достраиваешь мир собственным воображением, а именно в этом и заключается тренировка социальных навыков.

Друг на днях заснял из окна своей квартиры, как сейчас выглядит наша школа.

Два соображения.

Во-первых, чуть грустно. Понятно, что школа станет супермодной и ультрацифровой, но здания, как и вещи, вызывают привязанность и прочие эмоции, даже если это стокгольмский синдром и сила привычки.

Во-вторых, сцену, как крышу школы вскрывают и заливают кабинеты бетоном, я представлял много-много раз. Очень этого хотел. И чтоб ни окон, ни дверей, ни учителей.

Лет на 25 опоздали с реализацией фантазии.