Арбитражный процесс для бизнеса

‼ Технические сбои влияют на юрсилу доказательств с сайта 👇

🌐 На примере спора с Таможней ВС РФ уточнил, что информацию с сайта нужно оценивать критически и учитывать функциональное состояние и наличие технических сбоев.

🇰🇷 Гражданин задекларировал корейское авто по цене $21 000, ФТС обнаружила, что на сайте цена в 2 раза больше и доначислила сумму таможенных платежей.

📌 Формулировка иска

✏ О признании незаконным решения Таможни

📌 Позиции судов

🔵 Первая инстанция иск удовлетворила.
🔴 Апелляция и кассация встали на сторону Таможни.
⚖ СКЭС ВС РФ засилила решение суда первой инстанции.

💻 Анализ цены товаров на спорных интернет-сайтах не может считаться корректным как в силу их функционального содержания, так и в силу технических сбоев в работе.

📜 Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физлицо представляет оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, – оригиналы документов либо их копии (п. 1 ст. 267 ТК).

✍ В случае несогласия со сведениями, представленными декларантом, бремя доказывания того обстоятельства, что заявленная величина таможенной стоимости не может быть использована для исчисления таможенных пошлин и должна быть скорректирована, возлагается на таможенный орган.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Истец представил не только документы, подтверждающие покупку ТС за указанную при декларировании сумму, но и доказательства того, что производитель сообщил на сайте о возможности приобретения новых моделей ТС по цене, аналогичной заявленной стоимости авто.

🔍 Определение ВС РФ от 25.02.2026 г. по делу № А51-4600/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/a3cd2a2e-e5ed-4df1-90bd-148d7d091c20

⁉ Как Вы думаете, справедливо ли то, что Таможня учитывает информацию с сайтов?

👍 – Да.
🤔 – Нет.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #фтс, #таможня, #декларация, #авто
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus

‼ Счастливчикам везет вдвойне... 👇

💸 ...Или почему покупка безнадежной дебиторки у банкрота всего за 2 000 ₽ (!) нисколько не умаляет прав нового кредитора. А еще судебная практика обогатилась новым термином "алгоритм доказывания".

📌 Формулировка иска

✏ О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков

📌 Позиции судов

🔴 Все три инстанции цессионарию отказали.
⚖ СКЭС ВС РФ встала на его сторону.

✍ Судами нарушены алгоритмы доказывания, выработанные судебной практикой при рассмотрении аналогичных споров.

🎲 Истцу достаточно доказать наличие задолженности, признаки недействующего юрлица и контроль над должником со стороны ответчика.

🎯 А на ответчика возлагается бремя доказывания добросовестности и разумности своих действий (п. 2 Обзора судебной практики от 19.11.2025 г.)

👉 Приобретение долга у банкрота не умаляет прав нового кредитора. Добросовестный цессионарий вправе рассчитывать на судебную защиту в том объеме, в котором ею обладал цедент на момент уступки.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Кроме того, не имеет значение то, что цессионарий не направил возражения против исключения должника из ЕГРЮЛ, это не препятствует впоследствии предъявлению им требования о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности (п. 4 Обзора судебной практики от 19.11.2025 г.).

🔍 Определение ВС РФ от 25.02.2026 г. по делу № А40-105555/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/3454f355-e426-49a8-a3cf-92b95ca74e32

⁉ Заметили ли Вы значительное послабление стандарта осмотрительности?

👍 – Да.
🤔 – Нет.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #цессия, #цессионарий
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus

‼ "Доход" – самое скользкое понятие в договоре 👇

⚡Текст договора давно уже не имеет решающего значения в судебной практике. Теперь более весомым, чем непосредственный текст договорного условия, является обычай делового оборота, сложившийся между сторонами.

📜 Согласно условиям агентского договора на поиск покупателей, вознаграждение агенту составляет 40% от дохода. Принципал агенту не заплатил, настаивая на расчете по принципу "доходы минус расходы". Агент обратился в суд.

📌 Формулировка иска

✏ О взыскании долга по выплате агентского вознаграждения

📌 Позиции судов

⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, в иске отказали.

💰 Между истцом и ответчиком сложилась практика (обычай делового оборота) определения размера выплат не от цены заключаемых договоров поставки, а от прибыли, полученной компанией.

✍ При толковании договора должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

🧮 В рамках предыдущих договоров с клиентами, привлеченными истцом в рамках агентского договора на осуществление поиска покупателей на товары принципала, агентское вознаграждение рассчитывалось истцом и выплачивалось ответчиком в размере 40% от прибыли (доходы минус расходы).

📊 Поэтому между истцом и ответчиком сложилась практика определения размера выплат не от общей цены заключаемых договоров поставки, а от прибыли по сделкам с покупателями товара. Прибыль определялась после подписания документов об исполнении договорных обязательств, включая пуско-наладочные работы.

🔍 Определение ВС РФ от 25.02.2026 г. по делу № А60-40023/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/cf17cf8d-1d21-4ac8-8403-a0a445aa1139

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩  Еще один пример того, что договорные условия нужно определять как можно более детально и прозрачно, чтобы хоть немного перестраховаться от появления аргумента о наличии обычая делового оборота.

⁉ Как Вы считаете, если договорное условие было более детальным, сослались ли бы суды на обычай делового оборота?

👍 – Да, сослались, обычай важнее.
🤔 – Нет, точные формулировки – надежная защита.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #агентскийдоговор, #агент
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus

Юрист в среднем тратит 2–4 часа на проверку одного договора: формулировки, риски, структура, перекрёстные ссылки.

Часть этой работы уже можно делегировать ИИ — без потери качества и профессионального контроля.

Начните внедрять нейросети в практику с бесплатным гайдом от Moscow Digital School «Проверка договоров с помощью ИИ».
Внутри:
✔️ Готовый шаблон промта для анализа договоров
✔️ Алгоритм проверки корректности выводов ИИ
✔️ Методика снижения риска «галлюцинаций»
✔️ Подход к безопасной работе с конфиденциальными документами

Это не про «заменить юриста».
Это про сократить время на рутине и повысить эффективность договорной работы.

Материал доступен бесплатно ограниченное время.

👉 Получить гайд и начать применять ИИ уже сегодня
#реклама
О рекламодателе

‼ Компенсация морального вреда – тоже убытки👇

💸  ВС РФ признал, что если застройщику пришлось выплачивать гражданам компенсацию морального вреда по вине подрядчика, то он имеет право взыскать с него эти убытки и многое другое. А это значит, что иногда убытки могут вырасти в 8 раз по сравнению с ожидаемыми.

🏗 Подрядчик обязался выполнить застройщику пусконаладочные работы для группы МКД в соответствии с условиями исполнения контракта, проектной и рабочей документацией, национальными стандартами, СП, СНиП, ГОСТ, ТУ. Собственники квартир обнаружили в них недостатки. Застройщик обратился за взысканием с подрядчика убытков.

📌 Формулировка иска

✏ О взыскании убытков

📌 Позиции судов

🔴 Первая инстанция взыскала лишь незначительную часть требований – 50 000 ₽.
⚖ Апелляция и кассация, включая СКЭС ВС РФ, увеличили сумму удовлетворенных исковых требований до 410 000 ₽.

❓ Что включено в убытки?

✅ расходы на устранение строительных недостатков;
✅ компенсация морального вреда потребителям;
✅ штрафы за отказ добровольного удовлетворения требований потребителя;
✅ расходы по оплате услуг представителя;
✅ почтовые расходы,
✅ госпошлины.

📚 Подрядчик был обязан выполнить подрядные работы на объекте не только в соответствии с условиями контракта, проектно-сметной документации, но и национальными стандартами, СП, СНиП, ГОСТ, ТУ и другими нормативными документами, действующим законодательством РФ и субъекта. Поэтому возмещение стройрасходов обязательно.

👉 Компенсация морального вреда в пользу физлица по решению суда общей юрисдикции или мирового судьи не исключает возможности предъявления лицом, выплатившим такую компенсацию, требования о взыскании на основании ст. ст. 15, 393 ГК РФ убытков в этой части как понесенных расходов к контрагенту, не исполнившему или ненадлежащим образом исполнившему обязательство (ПП ВАС РФ от 18.05.2011 г. № 16777/10).

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Данный кейс примечателен тем, что при всей сложности установления причинно-следственной связи как необходимого условия взыскания убытков истцу удалось возместить почти все понесенные потери.

🔍 Определение ВС РФ от 24.02.2026 г. по делу № А07-7806/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/69146ed3-6da1-424d-a6fd-5f8306c48cab

⁉ Как Вы считаете, справедлив ли такой подход?

👍 – Вполне, так и должно быть.
🤔 – Нет, есть спорные моменты.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #убытки, #мкд, #подряд
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus

‼ Безнадежность – больше не спасательный круг для КДЛ👇

🌊  Даже когда шторм банкротства оказался позади и задолженность признана безнадежной, руководители юрлиц все равно под угрозой привлечения к ответственности.

💸 По заявлению ФНС в отношении компании возбудили дело о банкротстве. Производство прекратили из-за отсутствия средств, ФНС решила взыскать задолженность с руководителей компании.

📌 Формулировка иска

✏ О привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности

📌 Позиции судов

🔴 Первая инстанция ФНС отказала.
🔵 Апелляция привлекла КДЛ к ответственности.
🟠 Но при новом рассмотрении дела суды снова отказали ФНС.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.

2⃣ Главные отговорки, которые разрушил ВС РФ

👉 У ФНС минимальная доля требований, поэтому права у нее нет

📊 Недоказанность признака превышения налоговых требований 50% над остальными требованиями третьей очереди не блокирует возможность привлечения к ответственности КДЛ при доказанности совершения ими противоправных деяний, повлекших несостоятельность должника.

👉 Безнадежная задолженность – приговор

✍ Задолженность по налогам признана безнадежной к взысканию не в связи с упущениями в работе или неправомерными действиями ФНС, а ввиду отсутствия перспектив её взыскания с фактически несостоятельной компании.

❗ Сама такая "безнадежность" может быть вызвана противоправными действиями КДЛ. В связи с этим они не могут освобождаться от субсидиарной ответственности по обязательствам подконтрольного им лица по налоговой задолженности лишь на том основании, что она безнадежна к взысканию.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Более того, ВС РФ в данном деле напомнил о том, что суды фактически повторно рассмотрели тот же самый спор без оснований (новых и вновь открывшихся обстоятельств).

🔍 Определение ВС РФ от 19.02.2026 г. по делу № А41-84436/2020
https://m.kad.arbitr.ru/Card/70e7e561-d4db-4631-9e6c-08c7f1235f30

⁉ Как Вы считаете, легко ли привлечь экс-руководство к субсидиарной ответственности?

👍 – Вполне.
🤔 – Нет, весьма сложно.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #кдл, #ответственность, #субсидиарка
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus

‼ Конец бумажной волоките с Росреестром 👇

✍ Подходит к концу практика отказов в госрегистрации по причине непредоставления ненужных документов. Так, отсутствие проекта межевания территории (ПМТ) – не повод для отказа застройщику в прекращении права собственности на участок.

🏠 Застройщик обратился за прекращением права собственности на участок под введенным в эксплуатацию МКД. Но Росреестр ему отказал из-за отсутствия ПМТ.

📌 Формулировка иска

✏ О признании незаконным решения об отказе госрегистрации прекращения права собственности

📌 Позиции судов

⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, иск удовлетворили.

💻 При госрегистрации права собственности на первое помещение в МКД одновременно без соответствующего заявления осуществляется госрегистрация права общей долевой собственности собственников на помещения и участок (п. 5 ст. 40 Закона № 218-ФЗ).

🗺 Ссылка Росреестра на отсутствие проекта межевания территории (ПМТ)
земельного участка не является основанием к отказу в регистрации.

🏘 Для перехода участка в общую долевую собственность собственников помещений в МКД достаточно завершения строительства МКД (разрешения на ввод в эксплуатацию) и регистрации права собственности первого лица на помещение на любое из помещений в МКД.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Данный кейс позволяет построить логичную аргументацию в аналогичных ситуациях.

🔍 Определение ВС РФ от 20.02.2026 г. по делу № А40-179192/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/2764c293-cc65-4124-a5b4-4511e694008c

⁉ Как Вы думаете, часто ли Росреестр необоснованно отказывает в госрегистрациях?

👍 – Часто.
🤔 – Редко.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #росреестр, #егрн, #мкд, #строительство
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus

‼ Обычная ошибка в правовой природе требования чревата пропуском исковой давности 👇

3️⃣ Нельзя путать регрессное требование о возмещении вреда с обычным нарушением договорных обязательств. Разграничение этих оснований влияет на отсчет исковой давности.

📦 Покупатель просрочил вывоз товара в рамках договора поставки, заключённого с компанией, которая в свою очередь приобретала товар у Министерства. Компании пришлось выплатить Министерству неустойку, а затем она решила взыскать ее с покупателя.

📌 Формулировка иска

✏ О взыскании убытков

📌 Позиции судов

🔴 Первая инстанция в иске отказала, т.к. пропущен срок исковой давности.
🔵 Апелляция и кассация иск удовлетворили.
⚖ СКЭС ВС РФ засилила решение суда первой инстанции.

⏳ По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК РФ).

📚 Фактические обстоятельства не позволяли судам применить как ст. 1081 ГК РФ (о возмещении вреда), так и п. 3 ст. 200 ГК РФ (о регрессном требовании) при исчислении срока исковой давности к рассматриваемой ситуации.

📜 Ввиду того, что стороны связаны между собой договорными обязательствами, истец, действуя разумно и осмотрительно, должен был узнать о нарушении ответчиком своих обязательств по вывозу товара, согласно условиям договора поставки, непосредственно по истечении срока их исполнения, указанного в спецификациях.

⌚ Точкой отсчета исковой давности будет следующий день после даты, указанной в спецификации.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Суды спутали совершенно разные институты гражданского права. Данный кейс предотвратит появление подобного рода ошибок.

🔍 Определение ВС РФ от 18.02.2026 г. по делу № А40-179769/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/17405174-f981-4f59-99de-9b0c9c18db28

⁉  Вы думаете, часто ли суды путают момент отсчета срока исковой давности?

👍 – Часто.
🤔 – Редко.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #исковаядавность, #регрессныетребования
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus

‼ ВС РФ не дал взыскать драконовскую госпошлину в размере 760 000 ₽ 👇

🧮 Или о том, почему суды не имеют права увеличивать размер госпошлины на всю сумму исковых требований из-за изменения законодательства. ВС РФ уменьшил госпошлину почти в 10 раз и не дал нижестоящим судам нарушить принцип недопустимости действия обратной силы закона.

💸 Истец проиграл спор о взыскании задолженности по договору займа. При этом ранее он увеличивал сумму исковых требований, а еще за это время вырос размер госпошлин.

📌 Формулировка иска

✏ О взыскании основного долга и процентов

📌 Позиции судов

🔴 Все три инстанции истцу отказали и взыскали с него госпошлину.
⚖ СКЭС ВС РФ уменьшила размер госпошлины.

👉 При увеличении размера исковых требований у истца возникает обязанность по доплате недостающей суммы госпошлины только в части увеличения иска, т.к. именно эта часть требования заявляется после вступления в силу новых положений закона, устанавливающих новые размеры госпошлины (пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

📚 Иное толкование означало бы применение нового размера госпошлины ко всему объему требований, предъявленных до внесения изменения в налоговое законодательство, что фактически придавало бы принятым в новой редакции нормам обратную силу и ухудшало положение плательщика, что прямо противоречит п. 2 ст. 5 НК РФ и п.5 ПП ВАС РФ № 46.

📊 Новая редакция статьи 333.21 НК РФ применяется именно к сумме исковых требований, на которую увеличился
первоначально заявленный размер иска, а не ко всей цене иска.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Данный кейс предотвратит незаконную практику судов по взысканию необоснованно высоких госпошлин со ссылкой на изменение законодательства.

🔍 Определение ВС РФ от 19.02.2026 г. по делу № А56-27152/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/2e03a022-e579-4d3a-a4b2-23e5a03a95e9

⁉ Как Вы думаете, поможет ли данное Определение в борьбе с астрономическими госпошлинами?

👍 – Да.
🤔 – Нет, все сложнее.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #госпошлина, #иск
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus

‼ Банк всегда прав, когда блокирует интернет-банкинг 👇

⚡ Как гром среди ясного неба прозвучали выводы ВС РФ, полностью оправдавшего банк, ограничивший клиенту доступ к интернет-банкингу, а также освободившего банк от возмещения убытков. Все потому, что вместо интернет-банкинга есть офисы для обслуживания...

💻 Банк ограничил клиенту дистанционное банковское обслуживание (ДБО) из-за подозрений в легализации в рамках 115-ФЗ. По этой причине клиент не смог рассчитаться с контрагентом и ему пришлось заключать договор займа. Клиент решил взыскать с банка убытки.

📌 Формулировка иска

✏ О взыскании убытков

📌 Позиции судов

🔵 Все три инстанции защитили клиента.
⚖ СКЭС ВС РФ встала на сторону банка.

📜 В случае выявления сомнительных операций клиентов рекомендуется принимать от таких клиентов только надлежащим образом оформленные расчетные документы на бумажном носителе (письмо ЦБ РФ от 27.04.2007 г. № 60-Т).

💸 Отказ в ДБО всего лишь меняет формат взаимодействия кредитной организации с клиентом и не лишает клиента права свободно распоряжаться денежными средствами.

🏦 Ответственность за фактические сложности, которые могут возникнуть у
клиента в связи с ограничением ДБО, не должна при этом автоматически возлагаться на кредитную организацию.

📬 Специфика внутренней организационной (предпринимательской) деятельности клиента наличие представителей, уполномоченных для подачи в кредитную организацию финансово-распорядительных документов от имени клиента, банк не волнуют определяются им самостоятельно.

🍒 Но есть и маленький положительный момент

📊 В случае, если тариф за обслуживание в офисе выше, чем в онлайн-банке, клиент не лишен права оспорить эти тарифы.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Можно предположить, что фактически происходит нивелирование значения интернет-банкинга.

🔍 Определение ВС РФ от 16.02.2026 г. по делу № А32-29429/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/b64203a8-f45c-4ac4-be00-fce601a78d8b

⁉ Как Вы думаете, справедливо ли отказывать во взыскании с банка убытков из-за блокировки?

👍 – Да.
🤔 – Конечно нет.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #115фз, #дбо, #убытки, #банк
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus

‼ Если отзыв объемом 40 страниц – значит времени достаточно 👇

🔥 Объёмные жалобы, иски и отзывы теперь под запретом? Впервые ВС РФ слишком эмоционально стал придавать значение объемам отзывов на кассационные жалобы. Мы уже анализировали данный кейс в части оплаты коммунальных услуг без приборов учета. Но он примечателен и другим свежим выводом.

🚰 Санаторий и поставщик спорили о способе оплаты за горячую воду. Первый настаивал на оплате по числу пациентов, второй – по расчетным расходам воды для санитарно-технических приборов.

📌 Позиции судов

🔵 Все три инстанции встали на сторону поставщика.
⚖ СКЭС ВС РФ защитила права санатория.

📜 Своевременное представление поставщиком (ответчиком) содержательного отзыва на кассационную жалобу, объемом 40 страниц, и участие в судебном заседании его руководителя и представителя опровергают его же доводы о неосведомленности о содержании кассационной жалобы и о назначении судебного заседания, а также о недостаточности времени для
подготовки к участию в судебном заседании.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Можно предположить, что сейчас формируется новая тенденция оценки объемов заявлений, жалоб и отзывов для характеристики поведения истцов и ответчиков.

🧩 Данный подход похож на часто применяемый судами в последнее время принцип эстоппеля, в соответствии с которым нельзя противоречить собственному поведению.

🔍 Определение ВС РФ от 13.02.2026 г. по делу № А32-11398/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/58862ad2-e6ba-437a-8ce8-a0db00ca1cba

⁉ Как Вы думаете, справедливо ли придавать значение объему отзыва на кассационную жалобу?

👍 – Да.
🤔 – Нет.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #кассационнаяжалоба, #всрф
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus

‼ Некомпетентность арбитражного управляющего не повод нанимать юриста 👇

🔥 За любой гонорар – даже всего за 50 000 ₽. В вопросе что важнее – знания или диплом – ВС РФ четко обозначил, что второе. Если у арбитражного управляющего (АУ) есть юридическое образование, то он не вправе привлекать сторонних юристов, а тем более тратить средства должника, ведь наличие знаний подтверждено дипломом...

💸 АУ спустя 2 года после возбуждения дела о банкротстве нанял юриста с оплатой услуг за счет имущества должника. Лицо, которое привлекли к субсидиарной ответственности за долги должника, обратилось в суд с жалобой на АУ.

📌 Формулировка иска

✏ О взыскании с АУ убытков

📌 Позиции судов

⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону заявителя.

🧮 АУ обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в т. ч. привлекать специалистов (юристов и т.д.) лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене (п. 4 ПП ВАС РФ от 17.12.2009 г. № 91).

🎓 Недостаток собственных знаний АУ либо его нежелание лично исполнять возложенные законом обязанности, не могут быть компенсированы за счет привлечения специалистов и, соответственно, расходования денежных средств должника.

✅ Доказательства того, что имелась объективная необходимость выполнять спорные услуги с привлечением адвоката в материалах дела не имеется; доказательств наличия иного значительного объема работы, который не может быть выполнен самостоятельно конкурсным управляющим, не приведено.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 По общему правилу АУ для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника (абз. 6 п. 1 ст. 20.3 "Закона о банкротстве"). Но фактически ВС РФ свел на нет это правило в отношении привлечения юристов.

🔍 Определение ВС РФ от 06.02.2026 г. по делу № А83-2176/2021
https://m.kad.arbitr.ru/Card/fad9f0f0-c487-4fd3-a595-490cbb8b4ceb

⁉ Как Вы думаете, справедлив ли такой подход?

👍 – Да.
🤔 – Нет.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #банкротство, #юрист, #юруслуги
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus

‼ Как платить, когда нет прибора учета?👇

🧮 По запутанным расчетам на основании актов обследования или по числу проживающих лиц? Правильный ответ: по числу проживающих лиц. Это правило применимо даже к санаториям, интернатам и т.д.

🏥 Санаторий пытался обязать поставщика заключить договор, но в нем не было согласовано условие о способе расчетов. Санаторий полагал, что заплатит за горячую воду по количеству пациентов, а поставщик – по расчетным расходам воды для санитарно-технических приборов.

📌 Формулировка иска

✏ О понуждении к заключению госконтрактов

📌 Позиции судов

🔵 Все три инстанции встали на сторону поставщика.
⚖ СКЭС ВС РФ защитила права санатория.

🚰 Лицо, предоставляющее коммунальные услуги (исполнитель коммунальных услуг), оплачивает объем коммунальных ресурсов, определяемый в том же порядке, что и объем коммунальной услуги, оплачиваемый конечными потребителями (определение ВС РФ от 30.01.2024 г. № 307-ЭС23-20474).

⏱ Если горячая вода поставляется гражданам на жилищные нужды, то при отсутствии у них приборов учета законодательство допускает определение поставленных им объемов воды исходя из количества жильцов и нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами госвласти субъектов РФ (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354).

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Поставщик являлся профессиональным участником рынка теплоснабжения и горячего водоснабжения, в силу чего в его интересах было своевременно установить приборы учета коммунальных ресурсов.

🔍 Определение ВС РФ от 13.02.2026 г. по делу № А32-11398/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/58862ad2-e6ba-437a-8ce8-a0db00ca1cba

⁉ Как Вы думаете, справедливо ли считать по числу пациентов?

👍 – Да.
🤔 – Нет.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #жкх, #ресурсы
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus

‼ Фишки carpe diem не сработали с конфискованным имуществом 👇

🔥 Формально ИП был прав и даже три инстанции встали на его сторону, когда он пытался приватизировать без участия в торгах конфискованное имущество.

📜 ИП удачно успел заключить с компанией договор аренды помещения до вступления в законную силу решения о его конфискации, но после его принятия. Затем ИП попытался приобрести это помещение в собственность без процедуры торгов...

📌 Формулировка иска

✏ О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого помещения

📌 Позиции судов

🔵 Все три инстанции встали на сторону ИП.
⚖ СКЭС ВС РФ истцу отказала.

❓ Какая же дата являлась ключевой – принятия решения или его вступления в законную силу?

⌚ ВС РФ ушел от прямого ответа на этот вопрос, но все же отдал пальму первенства именно дате вынесения судебного решения.

❓ Имел ли ИП преимущественное право на приватизацию?

✔ Ввиду наличия статуса МСП в целом ИП имел на это право, но ВС РФ указал на самый важный нюанс.

👉 У лиц, хотя и имеющих статус субъектов МСП, но получивших в аренду частное имущество, изъятое в последующем в госсобственность, не может возникнуть разумных и правомерных ожиданий в предоставлении им преимущественного права на выкуп такого имущества без торгов в порядке Закона № 159-ФЗ.

❓ Какое обоснование использовал ВС РФ, ведь прямого запрета в законе нет?

📚 Метод системного толкования.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Данный кейс можно назвать уникальным и многообещающим для судебной практики. Фактически ВС РФ не только запретил приватизацию конфискованного имущества без проведения торгов, но и указал на то, что имеет значение не дата вступления судебного решения в силу, а дата его вынесения.

🔍 Определение ВС РФ от 13.02.2026 г. по делу № А38-194/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/f52e2f29-5a65-4e06-95ff-4942d708adc1

⁉ Как Вы думаете, справедливо ли запрещать приватизацию без торгов, когда имущество было конфисковано?

👍 – Да.
🤔 – Нет.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #приватизация, #конфискация
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus

‼ Если НДС нет в счете-фактуре, это не значит, что его можно не платить 👇

🔥 Ошибки и недочеты в счетах-фактурах играют против бизнеса, а не операторов ТКО. Даже если в счете прямо указано, что НДС не взимается, оплачивать его все равно придётся.

♻ Оператор ТКО установил два тарифа – для населения с учетом НДС, а для прочих потребителей – без него. Компания сочла, что ей не нужно оплачивать НДС, а оператор решил, что платить НДС должны все.

📌 Формулировка иска

✏ О взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО

📌 Позиции судов

🔵 Первая и апелляционная инстанции взыскали долг, включив в него суммы НДС.
🔴 Кассация исключила из долга сумму НДС.
⚖ СКЭС ВС РФ согласилась с первой инстанцией.

🗑 Освобождается от налогообложения реализация (передача, выполнение) на территории РФ услуг по обращению с ТКО, оказываемых региональными операторами по обращению с ТКО (пп. 36 п. 2 ст. 149 НК РФ).

📜 Но только при условии установления публичными органами предельного единого (применяемого ко всем категориям потребителей) тарифа на услуги регионального оператора без учета НДС.

💸 При реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога (п. 1 ст. 168 НК РФ).

❓ В чем разница в исчислении НДС для населения и бизнеса?

✍ Для населения соответствующая сумма налога не выделяется, а включается в указанные цены (тарифы) (п. 6 ст. 168 НК РФ).

❓ А если в счете указана иная информация?

👉 Указание предельного единого тарифа, для потребителей услуг группы «население» с учетом НДС, а для группы «прочие потребители» без учета НДС, не влечет освобождение от налогообложения оказанных региональным оператором услуг для группы «прочие потребители»
и не свидетельствует о том, что население должно оплачивать услуги в большем размере (с НДС), нежели «прочие потребители».

💼 Комментарий

🧩 Региональный оператор для данной группы потребителей должен рассчитывать плату за услуги по обращению с ТКО с применением тарифа, увеличенного на сумму НДС, который подлежит выделению в счете-фактуре отдельной строкой.

🔍 Определение ВС РФ от 13.02.2026 г. по делу № А40-50646/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/a3100435-db68-44bd-877f-2c618986b2fd

⁉ Как Вы думаете, нужно ли как-то учитывать ошибки в счетах-фактурах или ничего страшного в таких недочетах нет?

👍 – Операторы ТКО и другие субъекты должны нести ответственность за свои ошибки.
🤔 – Бизнес должен сам догадываться, как должно быть в соответствии с законом.

PS: Выводы являются обобщёнными.
.

#арбитражныйпроцесс, #тко, #вывозмусора
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus

‼ Нельзя не платить 8 лет, а потом переобуться 👇

⏳ ВС РФ не дал свершиться обходной схеме, препятствующей расторжению договора, заключённого несколько лет назад. При любых обстоятельствах (уплата неустойки, промедление контрагентов и банальная забывчивость) 8-летний пропуск срока оплаты уже является шиканой.

🏠 Департамент продал компании земельный участок, но та так и не оплатила цену договора. Спустя 8 лет департамент решил расторгнуть соглашение, но компания передумала и доплатила цену участка, а еще и неустойку. Департамент обратился в суд.

📌 Формулировка иска

✏ О расторжении договора купли-продажи земельного участка

📌 Позиции судов

🔵 Первая инстанция иск удовлетворила.
🔴 Апелляция встала на сторону Департамента.
🟠 Кассация согласилась с первой инстанцией.
⚖ СКЭС ВС РФ заняла позицию апелляции.

⌚ Нарушение условий договора, выразившееся в длительном (более 8 лет) неисполнении обязательства по оплате стоимости публичного участка, является существенным, что в силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ дает истцу право требовать расторжения указанного договора.

✍ Тот факт, что покупатель оплатил стоимость участка спустя 8 лет с даты, когда необходимо было произвести полный расчет, не является безусловным основанием для сохранения между сторонами договорных правоотношений.

💸 Поведение покупателя, не исполнявшего договор 8 лет, а после заявления требования о его расторжении и увеличения стоимости участка в связи с его включением в границы населенного пункта, внесшего плату, которая в настоящий момент является несопоставимой с реальной стоимостью участка, свидетельствует о шикане (ст.10 ГК РФ).

📜 Неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему продавцом имущества в согласованные в договоре сроки относится к существенным нарушениям условий договора купли-продажи (п. 8 Обзора ВС РФ № 5), поэтому этот договор может быть расторгнут по требованию продавца.

🕰 Просрочка покупателя в 8 лет привела к тому, что встречное предоставление (цена 2015 г.) стало несоразмерным стоимости объекта на дату внесения этой цены (2024 г.), что наносит прямой ущерб бюджету.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 ВС РФ не стал оценивать аргумент о том, что Департамент в течение 8 лет не напоминал об оплате и не пытался расторгнуть договор, а также тот факт, что компания выплатила неустойку.

🔍 Определение ВС РФ от 11.02.2026 г. по делу № А70-23398/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/facb1341-177e-4927-b37d-e9b9c9c645f4

⁉ Как Вы думаете, кто прав – департамент или компания?

👍 – Департамент.
🤔 – Компания.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #срок, #купляпродажа
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus

‼ Транспортный коллапс – не повод заключать контракт без торгов 👇

🚌  ВС РФ не признал "уважительным" повод заключить контракт без торгов для урегулирования транспортной ситуации. Ошибки перевозчика влекут только его ответственность, а не возможность заключить контракт с новым перевозчиком.

📜 Администрация решила заключить контракт с пассажирским автотранспортным предприятием (ПАТП) в обход конкурентных процедур, аргументируя это тем, что нужно стабилизировать транспортную ситуацию в городе. Предыдущий перевозчик обратился за оспариванием.

📌 Формулировка иска

✏ О признании недействительными результатов торгов

📌 Позиции судов

🔴 Суды всех трех инстанций в иске отказали.
⚖ СКЭС ВС РФ иск удовлетворила.

🚍 Осуществляя закупку у единственного поставщика, заказчик должен иметь разумные и объективные причины, объясняющие, что применение конкурентных процедур либо является неэффективным, либо в значительной степени лишают заказчика того результата, которого он намеревался достичь, планируя закупку.

⏳ Об этом свидетельствует то, что товарный рынок ограничен или цены на объект закупки колеблются в узком диапазоне; осуществление срочного размещения заказа, закупка на товарном рынке, где преобладает недобросовестная конкуренция.

👉 Нарушение перевозчиком принятых на себя обязательств – основание для применения штрафных санкций, а также иных мер ответственности, но это обстоятельство не может служить основанием для осуществления закупок у единственного поставщика, даже при соблюдении установленного законодательством для применения этого способа годового объема закупок.

✍ Ненадлежащее оказание услуг предыдущим перевозчиком и привлечение его за данные нарушения к административной ответственности могут быть учтены при проведении конкурентной процедуры, равно как и наличие либо отсутствие
положительного опыта при оказании аналогичных услуг у всех претендентов, участвующих в закупке.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Можно заметить достаточно строгий подход в данном случае. Обойти конкурентные процедуры становится все сложнее.

🔍 Определение ВС РФ от 09.02.2026 г. по делу № А56-45000/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/945d935b-f052-4b3a-910f-b1d22dbd14f6

⁉ Как Вы думаете, если бы администрация подкрепила доказательствами нарушение перевозчиком своих обязательств, это помогло бы ей?

👍 – Да.
🤔 – Нет.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #перевозки, #торги
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus

‼ ВС РФ впервые учел историческую судьбу территории 👇

📌 Формальная смена вида поселения не влияет на его географическое расположение, а, значит, и на многие социальные выплаты, связанные с ним.

🏠 Казначейство выявило то, что средства ФСС были выплачены беременной жене военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, в излишнем размере. ФСС применил повышенный районный коэффициент, а казначейство посчитало, что статус поселков не позволяет применить коэффициенты. ФСС обратился в суд.

📌 Формулировка иска

✏ О признании недействительным представления казначейства

📌 Позиции судов

🔵 Две инстанции иск удовлетворили.
🔴 Кассация истцу отказала.
⚖ СКЭС ВС РФ согласилась с первой и апелляционной инстанциями.

🗺 Исторически Приаргунск и Забайкальск отнесены к рабочим поселкам Читинской области, расположенным в приграничной зоне, и до настоящего времени этот статус не утратили.

🌎 Образование нового субъекта
РФ – Забайкальского края – не повлияло на правовой статус рабочих поселков Приаргунск и Забайкальск, а также не изменило их приграничного расположения.

👉 В ином случае жители, получающие пособие на территории данных
населенных пунктов, будут поставлены в неравное положение с иными гражданами, в т. ч. получающими зарплату в госорганах, что приведет к нарушению прав и законных интересов неопределенного круга лиц, относящихся к категории социально незащищенных граждан, проживающих на приграничных территориях.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 В данном кейсе ВС РФ отошел от формализма в определении статуса территории. Данный подход должен выйти за пределы аналогичной категории дел.

🔍 Определение ВС РФ от 03.02.2026 г. по делу № А78-7586/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/0a41f39e-bc10-4682-9dd2-bed4dbd8819f

⁉ Как Вы думаете, справедлив ли такой подход?

👍 – Вполне.
🤔 – Нет.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #фсс, #пособия
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus

‼ Фраза "первое слово дороже второго" стала юридической 👇

✍ Судебная практика пополняется самыми разнообразными и иногда курьезными фразами. На этот раз принцип эстоппеля в переводе с юридического прозвучал как "первое слово дороже второго", а добросовестность как "презумпция логичного, предсказуемого и последовательного поведения".

📭 В досудебной переписке поставщик сообщил, что устранил недостатки в товаре. А затем и вовсе заявил, что недостатков не было и приложил сертификат соответствия. Покупатель обратился в суд.

📌 Формулировка иска

✏ О взыскании денежных средств и штрафа по договору

📌 Позиции судов

🔴 Две инстанции покупателю отказали.
⚖ Кассация отправила дело на новое рассмотрение.

♟ Ответчик изменил линию поведения, указав, что поскольку была проведена калибровка оборудования третьим лицом, которое выдало сертификат и не выявило недостатков в товаре, оборудование следует считать товаром надлежащего качества. Но это неправильно.

Суд округа полагает, что в данном случае действует правило: первое слово дороже второго.

🎳 Исходя из презумпции логичного, предсказуемого и последовательного поведения сторон в гражданско-правовых отношениях, готовность поставщика произвести ремонт, а затем выплатить компенсацию за недостатки, нельзя объяснить ничем иным, как виновностью поставщика в возникновении недостатков.

📜 Более того, суд не назначил экспертизу, хотя она необходима.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Судебная практика обогащает юридическую технику. Можно считать, что это попытки толкования не всем понятных юридических терминов.

🔍 Постановление АС МО от 31.07.2025 г. по делу № А40-146414/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Document/Pdf/8aae578d-3f48-47da-b18d-4b1854907b18/bc9943f4-6694-4f65-bdbf-ee0a3742276f/A40-146414-2023_20250731_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True

⁉ Как Вы думаете, можно ли судам использовать такие фразы?

👍 – Да.
🤔 – Нет.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru

#арбитражныйпроцесс, #эстоппель, #риторика
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus

‼ Почему опасно вносить отметку о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ 👇

🔥 Оказалось, что это капкан для директоров, которые сначала вносят сведения о том, что они не являются директорами, а затем – пытаются создать новые компании. Закон запрещает это делать в течение 3 лет, но даже из этого правила есть небольшие исключения.

📜 Директор компании обратился в ФНС с заявлением о недостоверности сведений о нем как о руководителе компании. Спустя четыре года с этой даты, но через год с момента исключения сведений об этой компании из ЕГРЮЛ он снова обратился в ФНС за внесением сведений о том, что он имеет право без доверенности действовать от имени нового юрлица.

📌 Формулировка иска

✏ О признании недействительным решения ФНС

📌 Позиции судов

🔴 Все три инстанции в иске отказали.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.

✍ Существует временный запрет на создание новых юрлиц и на участие в управлении для граждан, которые проявили недобросовестность, ранее уклонились от совершения необходимых действий по прекращению юрлица в процедурах ликвидации или банкротства, что может также означать уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами (Определение КС РФ от 13 марта 2018 г. № 581-О).

❌ Данный запрет не может расцениваться как нарушающий права контролирующих лиц свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

⏳ Но на момент исключения компании из ЕГРЮЛ, прошло более 3-х лет с даты подачи истцом заявления об исключении данных о себе из ЕГРЮЛ.

📃 Отсутствие в реестре сведений о другом гендиректоре этого общества на момент исключения общества из ЕГРЮЛ не может означать наличие у истца таких полномочий на эту дату, даже если учредители не назначили иное лицо в качестве гендиректора.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 ФНС должна устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. Можно заметить, что из подобных ситуаций достаточно трудно найти лазейку, поэтому перед подачей заявления о недостоверности сведений в ФНС необходимо помнить о наличии 3-летнего запрета на создание юрлиц.

🔍 Определение ВС РФ от 04.02.2026 г. по делу № А40-223022/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/90e7ed7c-6159-4dc5-8b5d-3e180f9181a3

⁉ Как Вы думаете, справедлив ли такой подход?

👍 – Вполне.
🤔 – Нет.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #фнс, #юрлицо, #егрюл
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus