✍ Судебная практика пополняется самыми разнообразными и иногда курьезными фразами. На этот раз принцип эстоппеля в переводе с юридического прозвучал как "первое слово дороже второго", а добросовестность как "презумпция логичного, предсказуемого и последовательного поведения".
📭 В досудебной переписке поставщик сообщил, что устранил недостатки в товаре. А затем и вовсе заявил, что недостатков не было и приложил сертификат соответствия. Покупатель обратился в суд.
📌 Формулировка иска
✏ О взыскании денежных средств и штрафа по договору
📌 Позиции судов
🔴 Две инстанции покупателю отказали.
⚖ Кассация отправила дело на новое рассмотрение.
♟ Ответчик изменил линию поведения, указав, что поскольку была проведена калибровка оборудования третьим лицом, которое выдало сертификат и не выявило недостатков в товаре, оборудование следует считать товаром надлежащего качества. Но это неправильно.
Суд округа полагает, что в данном случае действует правило: первое слово дороже второго.
🎳 Исходя из презумпции логичного, предсказуемого и последовательного поведения сторон в гражданско-правовых отношениях, готовность поставщика произвести ремонт, а затем выплатить компенсацию за недостатки, нельзя объяснить ничем иным, как виновностью поставщика в возникновении недостатков.
📜 Более того, суд не назначил экспертизу, хотя она необходима.
💼 Комментарий юристов "Реаналитики":
🧩 Судебная практика обогащает юридическую технику. Можно считать, что это попытки толкования не всем понятных юридических терминов.
🔍 Постановление АС МО от 31.07.2025 г. по делу № А40-146414/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Document/Pdf/8aae578d-3f48-47da-b18d-4b1854907b18/bc9943f4-6694-4f65-bdbf-ee0a3742276f/A40-146414-2023_20250731_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True
⁉ Как Вы думаете, можно ли судам использовать такие фразы?
👍 – Да.
🤔 – Нет.
PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru
#арбитражныйпроцесс, #эстоппель, #риторика
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus