🔥 Новый кейс о том, почему подпись = осознание последствий, а отсутствие печати и расшифровки подписи – норма делового оборота. А еще это история о том, как при внешней правоте истца ждал вовсе не happy end...
🥩 Поставщик предоставлял покупателю мясо. Но тот не стал за него платить. Поставщик обратился в суд. А покупатель настаивал, что налицо формальный документооборот – накладные подписаны в один момент, где-то нет печати, не указана должность, а где-то – нет расшифровки подписи. А, значит, отношений поставки нет и платить не нужно.
📌 Формулировка иска
✏ О взыскании задолженности и процентов
📌 Позиции судов
🔵 Первая инстанция иск удовлетворила.
⚖ Апелляция и кассация, включая СКЭС ВС РФ, истцу отказали.
Если исходить из того, что ответчик подписывал товарные накладные без встречного предоставления со стороны истца, то в данном случае, он действовал на свой риск, и как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, должен был осознавать последствия, которые могут наступить в результате его действий (с. 10 Постановления 19 ААС от 11.12.2025 г.).📦 Неточности в оформлении товарных накладных сами по себе не могут опровергать факт поставки товара (с. 10 Постановления 19 ААС от 11.12.2025 г.).
✍ Отсутствие печати ИП на товарных накладных, при наличии его подписи, не свидетельствует о недействительности товарных накладных (с. 10 Постановления 19 ААС от 11.12.2025 г.).
💼 На заметку бизнесу:
🧩 Но почему в иске все-таки отказали? Дело в том, что поставщик не оформил сертификаты на ветеринарную продукцию. Поэтому обращение в суд превратилось в злоупотребление правом.
🔍 Определение ВС РФ об отказе в передаче от 16.09.2026 г. по делу №
https://m.kad.arbitr.ru/Card/25cf3123-5619-49f3-9945-56874d1389f5
⁉ Как Вы думаете, как нужно оценивать отсутствие расшифровки подписи?
👍 – Это ни на что не влияет.
🤔 – Нет, нужно учитывать, т.к.это признак формального документооборота и т.д.
#арбитражныйпроцесс, #поставка
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus