Адвокатские войны

ЕСПЧ снял с рассмотрения

и мою жалобу. Так что думает Европа и насколько соответствует европейским стандартам лишение меня статуса адвоката за нарушение (на тот момент) негласного дресс-кода, мы теперь не узнаем скорее чем никогда.

Собственно появление этого @a2wars телеграм-канала было моей вендеттой лидерам амелинской группировки. Мне их даже коллегами называть не хочется, а считать врагами так это даже слишком большое уважение.

Желание поглумиться на могилах резидентуры с годами всё же поугасло, потому как жизнь лучший транквилизатор.

Адвокатскую монополию совместными усилиями свободнопрактикующих юристов удалось забить батогами подруг Гуленковой - барышни изрядно пошумели в ГосДуме РФ, я даже чуть было не оглох пару раз, после меметичного "а пачиму вы оказывате услуги населению без кассовых чеков" (это такой антимонопольный мем).

Жизненные реалии ставят другие, более насущные задачи чем доказывать дуракам свою правоту.

Адвокатура , в её современном виде адвокатских палат, по существу уничтоженный институт, практически не приносящий пользу обществу.

Адвокаты да, нужны и полезны. Вот последним я желаю не сдаваться и осваивать новые технологии, к которым надо относить то, что подсказали Путину референты - платформы, агенты и искусственный интеллект.

#ЕСПЧ #реалии

Кассация подтвердила лишение статуса трех бывших адвокатов "Бартолиуса"
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20260910/312187611.html

Второй кассационный суд общей юрисдикции признал законным лишение статуса трех скрывающихся за рубежом адвокатов, состоявших ранее в бюро «Бартолиус».

Суд отказался взыскать с адвоката гонорар после проигрыша в суде
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20260910/312183977.html

Черемушкинский суд Москвы отклонил иск клиентки, которая потребовала от своего адвоката вернуть деньги после проигрыша.

Всё что нам нужно знать при использовании Алисы

при решении юридических задач. Признание - царица доказательств. Полностью с нами согласны экспедиторы его Императорского Величества Тайной канцелярии.

Кстати, сегодня #день_писателя - день рождения Льва Николаевича, а его прямым предком был, не верьте в простые совпадения (!), Пётр Андреевич Толстой, первый руководитель Тайной канцелярии.

И вишенкой на торте, ответ нашей [1] замечательной православной Алисы:

Я бы сказала так: по сути Тайная канцелярия Петра I — это прообраз современных служб политического сыска и внутренней безопасности. Если проводить прямые параллели, то ближе всего к ней по профилю стоят ФСБ (в части контрразведки и защиты государственного строя) или ФСО (если смотреть на задачу охраны верховной власти), но с важными оговорками. 

Берегите себя и не забывайте заниматься киберспортом @lawyersoft #иогп

[1] Согласно условий Яндекс ссылка действует три месяца с момента выдачи к публикации.

Презентация ChatGPT 6

полностью её можно посмотреть здесь. Я же вырезал пару фрагментов о том, как юрист работает с документом из полной презентации 0:40.

Возможность голосового ввода и визуальных правок меня не так уж и впечатлила: ну да, прикольно. Похоже режиссёры ролика этот фрагмент скорее делали на широкую аудиторию, а не для юристов.

Однако, мы то с вами знаем, что юридический труд в технической части труд машинистки. Более того, мне намного привычнее печатать, чем надиктовывать команды голосом, поскольку когда я печатаю, есть время ping между тем как пальцы будут колотить клавиатуру, а мозг будет формулировать мысли. Посмотрите заметку Хольгера Цшайге - он ведь прав абсолютно, я бы вообще не отказался бы от Word&Deed , мне очень нравился этот редактор и я набивал на нём свои первые курсовые.

Забавно будет, если в будущих технологиях нейроинтерфейса проблемой будет не скорость считывания информации с аксонов нейронов (ну или как там это будет), а то что скорость инференса (вывода) нашего кортекса будет бутылочным горлышком в человеко-машинном интерфейсе.

Так недалеко и до нейроимплантов дойдёт о чем любят писать фантасты.

#презентация

Повод подумать
 
Важные наблюдения уважаемых коллег об ИИ
https://t.me/unexpectedvalue/741
https://t.me/moneyandpolarfox/16994
 
могут быть хорошо дополнены данными исследования ч.-к. РАН Ростислава Капелюшникова, (НИУ ВШЭ) «Риски внедрения искусственного интеллекта для занятости в России» («Вопросы экономики» 08/2026)

Капелюшников впервые для РФ количественно оценил Индекс подверженности рабочих мест риску внедрения ИИ, используя методологию Международной организации труда и микро данные Росстата за 2019 г. Среднее значение индекса по всей РФ-экономике - 0,3, т.е. примерно треть задач, выполняемых сегодня РФ-трудящимися, в принципе может быть автоматизирована с помощью современных моделей ИИ. Но «в принципе» и «на практике» - разные вещи.

Высокому риску (т.е. угрозе существенного сокращения или полной замены занятости) подвержены лишь 12% рабочих мест. Доля мест, которым грозит полная автоматизация - менее 1%, и даже эта оценка, по мнению Капелюшникова, скорее завышена, чем занижена. Другими словами для 88% занятых в российской экономике ИИ пока не представляет собой большой угрозы.

Но «удар ИИ по занятости» чрезвычайно точечный. Основная группа риска -офисные служащие, занятые подготовкой и оформлением документов, учётом и обслуживанием. Их индекс риска - 0,53, почти вдвое выше среднего. Среди них 74,6% подвержены высокому риску. Но на эту категорию приходится лишь около 3% всей занятости в стране. Для сравнения «водители» (самая распространенная профессия вместе с продавцами) дают около 10% занятости, но их индекс риска не превышает 0,2.

При этом "для риска ИИ-замены" неважен пол, возраст, образование - но важно - где человек работает. Если в финансах — индекс риска на 16 п.п. выше, чем в сельском хозяйстве. Если в ИКТ — на 14 пунктов выше. Если в торговле — на 12. А сельское хозяйство, стройка, добывающая промышленность практически защищены от ИИ-автоматизации.

Мы часто путаем две вещи: возможность автоматизации отдельных задач и замещение целых профессий. Как показывает Капелюшников, в РФ- условиях внедрение ИИ будет сопровождаться не исчезновением профессий, а реконфигурацией задач внутри них. Человек останется работать, но делать будет что то другое и по другому.

И здесь мы возвращаемся к вопросу который задавал ув @naggingcorner. Если ИИ позволяет офисному работнику выполнять прежний объём задач не за 8 часов, а за 2, то за что ему платят? За результат - или за время, которое теперь стало дешевле? Хозяин, глядя на такой прирост производительности, спросит: почему я должен платить за 8 часов, если работа сделана за 2? И если не пересмотреть логику оплаты, то деградация доходов в уязвимых сегментах неизбежна.

Капелюшников, правда, напоминает, что его оценки — это верхняя планка потенциального воздействия. Реальное внедрение ИИ столкнётся с инфраструктурными, регуляторными и организационными барьерами, так что итоговый эффект будет ещё слабее.
Как верно заметил ув. @unexpectedvalue

если мой аналитик с помощью ИИ стал в 5 раз быстрее строить модели и рисовать презентации, мы все равно не закроем в 5 раз больше сделок, потому что мне впадлу толкнуть процесс дальше я сижу на многочасовом созвоне с ключевыми стейкхолдерами о текущем статусе сделки и основных роадблокс, мешающих сделать процесс более стримлайнд.

Но, в любом случае, удар по офисным профессиям, даже если они составляют лишь 3–5% рынка труда, — это всё равно сотни тысяч людей, которым придётся менять модель заработка.

С точки зрения макро, ситуация выглядит так: ИИ не станет драйвером массовой безработицы в РФ, по крайней мере в обозримой перспективе. Но он ускорит структурные изменения - рынок труда будет постепенно смещаться от оплаты времени к оплате результата – а с учетом традиционного умения жадного на капитал российского хозяина, выжимать из труда все возможное – на этом пути нас поджидают большие неприятности

Кладбище

так я назвал папочку в мессенджере Макс (Max), где сегодня оказался один мой доверитель, простите теперь уже бывший клиент.

Я ему очень удачно помог заработать на юристах-аферистах, чуть ли не буквально исполнил желание: "Геннадьевич, отправь их на лесоповал".

Однако же признаки, что человек уже потратил лимит моего альтруизма, проявились уже ярко и заметно.

В общем это классическая история и таких у каждого адвоката десятки. Я же задумался об эконометрических исследованиях юридической (адвокатской) деятельности давно и очень хочу посодействовать российскому прогрессу, в том числе и опытным путём - созданием этого кладбища, куда и закопал контакт попутавшего ценность моих советов теперь уже бывшего доверителя.

Не эту историю, а науку из этой истории буду искать (пытаться выразить) в следующих публикациях.

Кстати, надо глянуть , что там за дело 1-130/2026 в Пролетарском суде Саранска и прохожу ли я там свидетелем. Хочу письменно довести до сведения суда свои изыскания.

PS.

Папочка должна называться не кладбище, а 100%я предоплата

мне советуют, ну вот не знаю, надо думать

#гонорарная_практика #королёвская_битва

Идея, что время человека может принадлежать кому-то другому, на самом деле довольно странная. В большинстве когда-либо существовавших человеческих обществ людям это никогда не пришло бы в голову… когда древний грек или римлянин видел гончара, он мог представить себе покупку его горшков… но его привела бы в полное замешательство идея, что он может купить время гончара…

Пару дней назад я писал пост о том, как ИИ может сэкономить журналисту пару часов работы. Эта тема нас подводить к одному важному вопросу, который я в последние дни обсуждал с журналистом, программистом и адвокатессой. Вопрос этот звучит так:
А за что нам собственно платят? 

Особенно остро он встает при почасовке, но на сдельщине он тоже проявляется (в условиях, когда ИИ может радикально ускорить рабочие процессы, тебя вполне могут спросить: за что здесь, мол, 20 тысяч? Тут теперь на три часа работы!)

В правильных руках ИИ экономит часы на написание кода, поиск судебной практики, отрисовку карты. Но платят тебе не за руки (особенно при почасовке). 

При этом важно подчеркнуть: субъективная ценность работы для заказчиков не упала. Доверителю все так же нужна позиция по делу (скажем, он рискует все теми же миллионами по спору вокруг поставки холодильника). Клиенту программиста все так же нужно приложение для скидочной программы, которое принесет ему все такое же количество лояльных клиентов. Редакции по-прежнему нужна карта землетрясения, которая принесет столько же просмотров.    

Конечно, современная экономика давно понимает стоимость товара не только как субъективную ценность для клиента. Свою роль играют количество продавцов и предпочтения покупателей. Однако по числу жалоб на бессмысленный слоп кажется, что предпочтения все еще на стороне правильных рук. Но тенденция очевидна — именно они ценятся дешевле. 

Сами адвокаты, программисты, журналисты на это идут. Как минимум им приходится преодолевать внутреннее сопротивление, чтобы резко повысить ценник своей почасовки (или сохранить цену сдельной работы).

Это отсылает нас к о тому, что писал мой любимый Дэвид Гребер задолго до Новой ИИ-эпохи (как Билл Гейтс это называет). Гребер отмечал: большую часть истории людям платили (или как минимум их не били) за результат: вспаханное поле, сделанный горшок, выкованный меч. Люди редко продавали часы работы (самое близкое барщина — когда мерилом для крепостных были именно дни отработки на барском поле; или  обязательства рыцарей воевать за сеньора некоторое количество дней в году). Теперь все иначе:

Современная мораль гласит: "Твое время принадлежит мне; я плачу тебе не за то, чтобы ты бездельничал"... Это возмущение человека, который чувствует, что его грабят

В последние годы эта "проблема" работодателей постепенно, ведь постоянный найм отступал (что становилось проблемой работников) перед почасовкой и сдельщиной.  Однако развитие ИИ вновь обостряет эту тему до предела. За что нам все же платят — за умения или за время? Потому, что если за последнее, то прогресс делает наш труд экстремально дешевле…

Эта история с устранением строптивых адвокатов интересна "тактикой" обвинения. Калининградское УФСБ хочет реализовать материалы Бонцлер [1], а Сидоров и Морозов очень мешают этому процессу.

Примечательного резидента Галактионова вообще не слыхать и не видать, занят ли он любимым делом неизвестно.

На самом деле - всё познаётся в сравнении: условная защита Бельской в лице вице-резидента Смакаева всё же выглядит более эффективной, чем неизвестные попытки Галактионова стабилизировать ситуацию связанную с давлением ФСБ на калининградских адвокатов.

И все эти люди хотят адвокатскую монополию.

#точка_зрения #Калининград

Примечание
[1] Что реально "думает" ФСБ этого никто не знает, и даже сами сотрудники. Однако, журналистов Солдатова и Бороган не зря вписали в иноагенты: вещи они пишут нелицеприятные.

Я лишь присоединяюсь к словам когда-то журналиста Ильи Крамника про большие самоорганизуемые проблемы.

❗️ Суд отстранил последнего защитника по соглашению в деле адвоката Марии Бонцлер. Защитник по назначению также отстранен

Как стало известно «Слову защите», сегодня Калининградский областной суд отстранил от дела последнего адвоката по соглашению в деле Марии Бонцлер — Романа Морозова.

Причиной, как и в прошлые два раза, стало то, что защитник отказался подписывать допуск к сведениям, составляющим государственную тайну.

Помимо этого, по ходатайству Марии Бонцлер, от дела была отстранена и адвокат по назначению, которая уже оформила допуск к гостайне. Сегодня суд так и не смог перейти к судебному следствию, которое начинается с оглашения обвинения.

Ранее Бонцлер просила своих калининградских коллег не принимать заявки на ее защиту, поскольку ее интересы уже представляют адвокаты по соглашению.

Сейчас у Марии Бонцлер нет защитников — 27 июля был отстранен Илья Сидоров, а 6 августа Александр Чаузов.

Недавно отстраненные защитники прислали «Слову защите» заявление, в котором описали причину отказа в приобщении к гостайне:

⬅️Итак, суть позиции НЕ в «отказе от подписки»! Мы никогда не отказывались подписать, так называемую "подписку о неразглашении сведений, содержащих государственную тайну". Однако, подписывая ее, мы внесли туда замечания: 1) подписка носит абстрактный характер, без указания конкретных сведений и срока её действия, 2) мы не можем быть допущены к таким сведениям, потому что оспариваем законность, обоснованность, и др. засекречивания и нерассекречивания (поданы административные иски, соответствующие жалобы и т.п.) и такой способ защиты предусмотрен ФЗ о гостайне. А кроме того, мы оспариваем предоставление результатов ОРД (по всей вероятности, сфальсифицированной адвокатской переписки М. В. Бонцлер) в суд в полностью засекреченном виде, что является злоупотреблением. И такой способ защиты тоже предусмотрен ФЗ об ОРД.
Произвол и злоупотребления государственной тайной ведут к воспрепятствованию адвокатской деятельности, и это в меньшей мере связано с выездом из страны. В первую очередь невозможно привлечь специалистов (экспертов), полноценно проверить на фальсификацию "доказательства"➡️

📌Мария Бонцлер находится под стражей с мая прошлого года. В начале марта ей предъявили окончательное обвинение по статье 275 УК РФ («государственная измена»). Ранее Первый апелляционный суд в Москве оставил в силе меру пресечения адвокату Марии Бонцлер до 13 ноября.

Изначально Бонцлер обвиняли по статье 275.1 УК РФ («конфиденциальное сотрудничество с иностранным государством»), по которой она проходила с момента задержания 28 мая 2025 года. Теперь обвинение переквалифицировано и ужесточено.

Может ли государство отказаться от стандартизации школьного образования?

Павел Дуров (в перечне террористов и экстремистов) поделился своим видением школьного образования. Он считает, что сейчас на рынке труда востребованы специалисты с нестандартным образом мышления, и массовое стандартизированное образование плохо справляется с подготовкой таких людей.

Основатель Telegram* не учитывает одну базовую вещь: школьное образование никогда не имело своей основной целью подготовку востребованных кадров для экономики или развития человеческого потенциала. Возможно, какие-то отдельные энтузиасты среди педагогов к этому и стремились.

Но главный стимул, стоящий за внедрением школьного образования, всегда был один идеологический контроль подрастающего поколения для воспитания детей в духе покорности и лояльности властям. Все эти благостные рассуждения о «будущем нации» вызывают смех. Стандартизация — это краеугольный камень школьного образования, без которого его существование не имеет смысла в глазах любого государства.

Это наглядно показал Платон в «Государстве», а еще лучше сделал Симон Кордонский и Августина Паглаян. Ранее на канале вышло несколько постов, где подробно освещается природа школьного образования.

Власти вполне терпимо отнесутся к существованию нестандартных школ, но только если они будут составлять мизерное количество от общего числа — как, например, вальдорфские школы. В них и будут воспитываться нужные кадры — ведь все равно они не нужны в большом количестве.

В общем, Дурову* нужно не яркие манифесты о необходимости реформы массового школьного образования писать, а вкладываться в создание и развитие подобных школ с нестандартным подходом. Все равно они массовыми никогда не станут.

https://t.me/politicanimalis/1645

https://t.me/politicanimalis/1707

https://t.me/politicanimalis/2831

*В перечне террористов и экстремистов Росфинмониторинга

Берман ЕМ

❤️  Подпишись на Political Animals

Про власть.

У меня завтра заруба в АС РМ по делу одной предпринимательницы, которую Росимущество обмануло. Да и прямо сказать смошенничало и мне бы не полениться и помочь подзащитной написать заявление Бастрыкину. Некоторые мои доверители , сами предприниматели в том числе из лихих 90-х, прямо сказать не считают мою доверительницу умной - нельзя доверять в России никому, и уж тем более такому контрагенту как государство. Такой у них сформировался стереотип мышления и надо сказать в этом есть рациональное зерно. Если чиновник в документе написал электричество на объекте есть, значит надо помнить, что в России нет джентльменов и верить даже письменному слову нельзя - надо обязательно проверить и проверить сразу, а ещё лучше до того как будет оформлена сделка.

Благодаря медиаподдержке журналистов и вниманию республиканского бизнес-омбудмена дело дошло "до контроля" у Главы РМ. Хорошо по этому моменту написано у Любовь Даниловны (с праздником коллег!). Взять на контроль не равно решить вопрос.

Юридическая практика показывает, что добросовестность контрагента требует обязательных расходов на пробив и безопасников, желательно толковых, а не зряплатных. А вот с этим не всё так просто.

И начинать нужно со школы. А что у нас сейчас в школе? Читаю новости Бизнес ФМ и вижу про учебник сеятеля культурного слова Д.А. Медведева. Стал искать и нашёл - специально взял за 9 класс, потому как старшие 10 и 11 это уже не так модно как ПТУ (простите - СПО).

И я понимаю, почему мне нельзя преподавать в школе - я точно не стал бы внушать, что

"Разумное принуждение является необходимым слагаемым развития общества."

Антрополог Дэвид Грэбер убедительно показывает, что на протяжении развития человечества - государства с его аппаратом насилия это всё же относительно новое изобретение.

Большую часть человечество жило без государств и ещё не факт, что жило плохо.

Наоборот, современные нам государства с его программами счастья и социальной политики это вот буквально достижение новейшее по итогам Второй мировой и этого безумного массякра незавершившегося сбросом атомных бомб на Хиросиму и Нагасаки, а также противостоянием в эпоху Холодной войны.

Как говорят мои коллеги,

государство придумано не для того, чтобы создать рай на земле, а чтобы земля не превратилась в ад.

Однако, самые страшные преступления против человечности реализовывались государственными машинами. Впрочем наблюдаем это и сейчас (чтобы никто из надзирающих не думал на кого я намекаю (не хочу давать объяснения прокурору), скажу прямо - на режиссёра Оливера Стоуна с его "Нерассказанной историей США" , а не вот это вот ).

===

Что только не напишешь в телеграм лишь бы не писать иск против Росимущества.

Пойду работать. Ещё раз с Днём знаний!

#праздничное

Как ОПГ проспорила участкового

Вдогонку вчерашнему посту про рекрутинг в российской милиции в 1990-х — еще одна история. Раз уж я так разностальгировалась.

В другом опорнике мы познакомились с молодым участковым — таким, знаете, парень кровь с молоком. И однажды он разоткровенничался и рассказал совершенно прекрасную историю своего найма в МВД.

Вообще-то до милиции он был членом ОПГ. Причем не какой-то низовой шестеркой: внутри группировки он успел дослужиться до каких-то более-менее управленческих позиций.

И вот как-то сидят они с парнями, пьют. Кто-то из их компании уже сел. Разговор зашел о милиции, и наш герой говорит:

— А я вот мог бы работать в милиции.

— Да ты чего, с ума сошел?

— А чего? Нормально там: сидишь себе, ловишь преступников. Таких как вы, товарищи.

И поспорили. Реально, по пьянке, на спор.

Условия были такие. Он устраивается в милицию и за каждый месяц службы получает из общака тысячу долларов. Девяностые же, расчеты тогда еще любили вести в условных единицах. А если не выдерживает и скипает из милиции раньше положенного срока (он на 10 лет подписался) — уже он платит в общак по две тысячи долларов за каждый месяц.

И он действительно устроился. Стал участковым.

Работал очень специфически. Показатели у него были нормальные, обязанности как-то выполнялись. Но в опорке — вечные пьянки-гулянки, девок водит, начальница опорного пункта постоянно его за это распекает. В общем, милицейская карьера шла своим чередом.

Самое интересное, что никакой страшной тайной его биография не была. Его ближайшие коллеги прекрасно знали и про группировку, и про спор. Когда он нам это рассказал, они подтвердили: да, знаем мы эту историю. Сам он своих связей с ОПГ тоже особенно не скрывал.

Если посмотреть на эту байку уже не как на веселую историю про участкового, а системно, получается довольно любопытный механизм инкорпорирования организованной преступностью своих людей в милицейскую среду.

Конечно, участковый — не та должность, с которой можно решать какие-то огромные вопросы. Но у него есть доступ к учетам, он знает, что происходит на территории, может перетереть с операми и вовремя узнать, например, что на кого-то идет разработка. А это уже вполне полезный ресурс. Причем в обе стороны, операм-то тоже выгодно канал связи с группировкой иметь, и не только в целях рентоориентированного поведения, информация - это главный их ресурс тоже.

Тем более что и милиция, и группировки организованы, скучным языком говоря, "по территориальному принципу". И иметь своего человечка в соседней, а временами и конкурирующей силовой структуре на своей "земле" — вещь совсем не лишняя.

Я не знаю, насколько массовым был именно такой способ рекрутинга: по одному случаю этого, конечно, не установишь. Но сам случай прекрасен именно своей обыденностью. Все всё знали. Человек из ОПГ работал участковым, коллеги знали, как и почему он туда попал, — и милицейская жизнь спокойно продолжалась.

Из книги Романа Янковского

Повторюсь: нужно принять как факт что ИИ ошибается. Он галлюцинирует, это механика работы. Он не знает фактов. он предсказывает следующее слово, пусть и с высокой вероятностью; когда эти галлюцинации совпадают с реальностью, мы называем их "правильным ответом".

#цитата@a2book

История рассказанная Екатериной Ходжаевой, лишь подтверждает максиму Фрэнсиса Бэкона

Knowledge is power = Знание это сила.

С Днём знаний!

#праздничное

Вдогонку к вчерашнему посту про спекулянтов — прекрасная история о том, как становятся милиционерами.

В одном из моих первых полей, в Казани в середине 2000-х, я познакомилась с участковым. Ох, он был смешной. Совершенно ленивый, совершенно неисполнительный, но при этом очень обаятельный мужчина, который просто досиживал в участковых до пенсии.

С делами у него был вечный завал, показатели он регулярно проваливал, вся эта рутинная работа по оформлению отказных вызывала у него глубокое отвращение. Наблюдение в его опорке (так в Казани называют опорные пункты милиции/полиции), однако, было прекрасным: работать он не любил, зато поговорить был готов всегда. Особенно с нами, социологами.

Ну и мы, конечно, потихоньку расспрашивали каждого о карьере: как пришел в милицию, где начинал, почему вообще выбрал эту работу.

И вот спрашиваем нашего участкового:

— А вы-то как в систему попали?

— А я был подследственным.

Оказалось, в 1987–1990 годах он был спекулянтом. Покупал по дешевке у работников-несунов часы Чистопольского часового завода и возил их куда-то — кажется, в Минск — перепродавать. Нормальный такой позднесоветский предприниматель, только предпринимательства еще нет, поэтому называется это спекуляцией и преследуется уголовно.

В какой-то момент его взяли и посадили в СИЗО.

И пока он сидел, статью, по которой его преследовали, отменили.

Но ему об этом не сказали.

Зато пришли добрые люди из системы МВД и предложили сделку:

— Судимость хочешь?

— Не хочу.

— Ну так поступай к нам на работу. Нам участковые нужны.

И он поверил! Решил, что таким образом спасается от судимости, и пошел работать участковым. Узнал о том, что его развели тоже не сразу, уже отработал сколько-то лет, и решил уж ну значит судьба.

Так человек сначала попал под уголовное преследование за занятие тем, что через несколько лет будет называться предпринимательством, а потом оказался в милиции, потому что милиции были нужны кадры.

Прекрасная, я считаю, история профессионального рекрутинга в позднесоветскую — раннепостсоветскую милицию.

Я иногда задумываюсь, а почему адвокатура не летает?

А ответ в сущности вот, у Чадаева. Хороший у него юрист - бывший следователь.

Собственно я сейчас мало пишу про адвокатские войны. В Мордовии затишье: Бельскую осудили, минуту позора амелинская группировка переживёт. Суд над юристами-аферистами ещё не начался.

Федеральная повестка заморожена: инициативу Чуйченко про адвокатскую монополию отложили теперь уже непонятно до каких выборов.

Всё интересное сейчас в @lawyersoft , пишу о наблюдениях про использование потребительских (преимущественно американских) БЯМок в юридических задачах.

#тишина