Адвокатские войны

Писатель-фантаст

Поскольку заводить какой-то личный тгмк мне совершенно не хочется, а @a2wars это все таки скандалы, интриги, расследования, эпичные падения и всяческая муть-мутная потрясающей российской адвокатуры, но всё же хочется что то для души. Пусть с примесью новых писательских технологий.

Поводом к этой публикации стало сообщение о рутине спецслужб - многолетней и трудной оперативно-следственной работе.

Я уже начал эксперименты с Grok 4.6, но результат меня пока не устраивает, а потому не спешу делиться с моей уважаемой аудиторией.

Мысль-ассоциация проснулась и настойчиво стала ломиться выразиться в этой публикации следующая.

Давно обдумываю так называемую концепцию "мыслящего" государственного бюрократического архива. Произведение должно раскрыть что то вроде синтетическое чуть ли не инопланетное гигеровское: смесь "Процесса" Кафки и “Левиафана" Гоббса.

Заметил, что юридический процесс так устроен, что часто совершенно не подчиняется воле его участников и более того, участников возможно и в живых уже нет, а процесс всё идёт и влияет уже на родственников и других, может и не причастных к истокам процесса.

Вот такая хтонь неведомая иногда меня посещает.

#личное

Заявление
главного редактора международного научно-практического юридического журнала «Евразийская адвокатура» в связи с попыткой вмешательства в деятельность издания и давления на свободу профессиональной дискуссии и научных исследований https://www.eurasian-advocacy.ru/vse-novosti/2918-zayavlenie-glavnogo-redaktora-mezhdunarodnogo-nauchno-prakticheskogo-yuridicheskogo-zhurnala-evrazijskaya-advokatura-v-svyazi-s-popytkoj-vmeshatelstva-v-deyatelnost-izdaniya-i-davleniya-na-svobodu-professionalnoj-diskussii-i-nauchnykh-issledovanij

Заключение А2Чацкого

по запросу об обоснованности лишения статуса адвокатов.
Исходный запрос в этом посте. Далее пояснения самой БЯМки.

===

Краткий экстракт, дабы не заставлять Вас перечитывать всё подряд.

Международные принципы. Basic Principles 1990 г. и Rec(2000)21 — мягкое право. Сами по себе они Верховный Суд не перевернут. Но кассация с ними расходится в существе. Принцип 16 охраняет свободу передвижения юриста и консультаций за границей; санкция здесь следует за географию, а не за качество помощи. Принцип 24 требует, чтобы исполнительный орган ассоциации действовал без внешнего вмешательства: Совет палаты уже прекратил производство, суд это решение не проверил, а заменил собственной санкцией. Принцип 28 суд как дисциплинарный форум допускает — и именно поэтому международный довод нельзя делать единственным. Зазор не в судебном кресле, а в том, что на нём сидит апелляция исполнительной власти на «слишком мягкую» палату.

Главное внутреннее основание к отмене сильнее Гаваны. Статья 17.1 даёт Минюсту представление в палату, не иск. Пункт 5 статьи 17 и статья 37.2 называют субъекта обжалования: лицо, чей статус прекращён. Прежний пункт 6 статьи 17 (иск органа юстиции при нерассмотрении представления) законодатель в 2024 году отменил. Коллегия восполнила пробел Указом № 10 и статьёй 46 Конституции. Это уже не толкование. Фраза «принятие решения о лишении статуса находится в компетенции суда» — самая уязвимая строка всего акта.

Что не стоит нести вперёд. Вид судопроизводства трижды отвергнут. «Право на труд» коллегия уже закрыла отсылкой к повторному приобретению статуса. Модуль «Граница» к гарантиям статьи 8 Закона об адвокатуре, скорее всего, не привязан. Утверждение, будто подпункт 7 пункта 2 статьи 17 «не действует», переводит спор на поле, где законодатель свой выбор уже сделал.

Срок. По части 2 статьи 318 КАС РФ и пункту 8 Пленума ВС РФ от 9 июля 2020 г. № 17 шестимесячный срок после кассации округа не начинается заново. Ориентир — 5 декабря 2026 г. от апелляции 5 июня 2026 г. На сегодня срок жив, но не бесконечен.

Итог, без розовой воды. Обжаловать нужно, иначе конструкция станет моделью. Рабочая линия узкая: нет иска у Минюста, нет компетенции у суда прекращать статус, «может» в пункте 2 статьи 17 — усмотрение совета. Наиболее вероятный исход в СК ВС РФ при трёх согласных инстанциях — отказ или оставление в силе. Это не довод против жалобы, а довод писать её так, чтобы следующий шаг в Конституционный Суд имел предмет: суд создал компетенцию, которой нет в законе.

*Fiat justitia, ruat caelum* — но жалобу лучше строить на статье 17, а не на небесной канцелярии.

#нейроалгоритмический_анализ

"Когда пришли за коммунистами я молчал"

ФПА не молчат, но и тельняшки не рвут. Вот такая вот небезынтересная #новейшая_история адвокатуры.

Как сообщает "Адвокатская газета" [1]:

Второй КСОЮ поддержал решение о прекращении статуса адвоката Дмитрия Проводина за выезд из РФ, ссылаясь на противоречия действий адвокатской палаты закону.
Добавляя, что в судебном акте проигнорировано отсутствие претензий доверителей к качеству юридической помощи.
Представители адвокатского сообщества указали, что решение нарушает независимость адвокатуры и принципы ее самоуправления.
ФПА РФ настаивает, что прекращение статуса адвокатов — исключительная компетенция органов самоуправления, а не судебный контроль.

Первоисточник - кассационное определение по УИД 77RS0030-02-2026-002799-34 [2] я решил прогнать через навык юридического анализа Grok 4.6 (пользовательский промпт А2Чацкий).

Исследовательский промпт сделаю такой.

1. Я закрепил тебе кассационное определение и комментарий в профильном адвокатском издании.
2. Проведи юридический анализ кассационного определения на предмет соответствия международным принципам о роли юристов. Не ограничивайся только лишь этим предметом, а изучи возможность отмены по другим основаниям.
3. Отчёт заключение составь в формате pdf, используя навык gost-docx а также инфографику в необходимых случаях.

#лишение_статуса

После того, как отчёт будет готов лучше тисну в отдельный пост.

Источники
1. https://t.me/advgazeta/15104
2. У нас теперь есть @uidpoisk_bot обн. смотри коммент, будем давить жука

День рождения Алексея Викторовича Чадаева

отмечаю постом поскольку массу полезных идей для адвокатских войн почерпнул из его телеграм-канала. У нас разница по возрасту в один год, но масштабы достигнутых успехов несоизмеримы. Стать врагом маленького , но гордого государства тоже ведь достижение культурологического масштаба.

Мне же для чувства сравнительного достоинства было приятно, если бы удалось продвинуть защиту цифровых прав адвокатов и на международном уровне, существенно повлиять в положительную сторону на укрепление цифровой независимости юристов от силовых структур (не хочу называть их правоохранительными органами, они даже не стремятся к этому) любого государства.

Общественная и организационная деятельность именинника вызывает у меня чувство восхищения и уважения, присоединяюсь к пожеланиям крепкого здоровья как важного условия к многолетней плодотворной работе.

#личность

Прости, я ошибся приговорив этого неверного к побиванию камнями, ему хватило бы ста плетей. Хочешь, я подберу тебе перечень наиболее характерных приговоров за данные преступления в последние три года? ©


https://t.me/kommersant/116187

Вечная зима

Поскольку в последнее время моя активность сместилась в сторону legaltech, то на занятия по дискредитации адвокатской резидентуры я положил большой винт.

Соответственно, в тему адвокатских войн вторглась геополитика. Тем более войны очевидно в скором времени станут (уже стали) киберизированными, быстрыми и смертоносными.

Поэтому с интересом прочитал новость о том, что объединённая команда юристов США и России утопила проект документа ООН по регулированию летальных автономных систем вооружений (LAWS) [1].

Как пишет сетевое издание "Вашингтон Пост" [2]

когда камеры ООН были выключены, а наблюдатели от гражданского общества удалены, Вашингтон и Москва задействовали свои армии юристов — по 10 человек с каждой стороны, что почти вдвое превышает дипломатическое присутствие других делегаций, — чтобы внести изменения, которые продвигались так быстро, что у делегаций поменьше голова шла кругом.

По словам источников, они убрали формулировки, требующие, чтобы системы работали «предсказуемо» и «надежно», а также пункт, обязывающий учитывать этические соображения при использовании ИИ в качестве оружия. Кроме того, американская и российская команды убрали положение, требующее, чтобы люди проверяли военные цели, разработанные ИИ, перед нанесением удара.

Верити Койл, заместитель директора по вопросам вооружений в отделе по кризисам, конфликтам и вооружениям организации Human Rights Watch, заявила, что слабые правила, регулирующие смертоносное оружие с искусственным интеллектом, могут привести к серьёзным последствиям.
«Это может означать, что машины смогут принимать решения, от которых зависит жизнь и смерть, без контроля со стороны человека, — сказала она. — Практические последствия очевидны: больше жертв среди гражданского населения, меньше подотчётности и более быстрый переход к более рискованным автоматизированным военным действиям».

В мире автоматизированных военных заводов восполняющих армии машин-убийц, человечеству будет жить не менее интересно, чем игрокам Forever Winter выживать [2].

Как то даже неуютно от того, что рассказы писателей-фантастов и сценарии компьютерных игр и фильмов, всё больше и больше воплощаются в реальность.

#международное_право

Источники
[1] https://share.google/aimode/kIkkn1oRLovuJuD0U
[2] https://store.steampowered.com/app/2828860/The_Forever_Winter

Меня довольно часто спрашивают, что сейчас происходит с преступностью в России. И я каждый раз начинаю объяснять одну и ту же вещь: смотреть просто на «преступность растёт / преступность падает» довольно бессмысленно. Гораздо интереснее смотреть, куда она перемещается.

Есть crime type displacement в имущественной преступности: место привычных face-to-face краж и мошенничеств всё больше занимают дистанционные хищения и онлайн-мошенничество. Есть ещё один вариант такого displacement: когда старые формы преступности сокращаются, а правоохранительная система начинает активнее работать с тем, что раньше либо вообще не было криминализовано, либо находилось на периферии уголовного преследования.

Есть у нас и crime drop — многолетнее падение прежде всего насильственной преступности. А после 2022 года к этому добавился ещё один механизм: часть людей из групп высокого риска просто физически исчезает из обычной гражданской жизни — кто-то уходит на СВО, кто-то там погибает.

А тут я дала комментарий моему любимому проекту Если быть точным про пример displacement — уже не преступлений, а самих сriminals.

Лет пятнадцать назад портрет российского подсудимого был довольно устойчивым. В исследованиях ИПП конца 2000-х больше 85% подсудимых не имели работы и 63% из них - мужчины. То есть уголовная юстиция в огромной степени работала с социально маргинализированными мужчинами.

А теперь доля безработных среди подсудимых — чуть больше половины (55%).

И возникает вопрос: куда делись целых 8 п.п.? Есть конечно вклад crime type displacement - если у наc по 5-7% от всех подсудимых с 2016 года - повторные пьяные водители (ст. 264.1 мы уже разбирали) - это люди, у которых есть машина, то есть не совсем маргиналы.

И еще одна гипотеза — перед нами вовсе не внезапная социальная интеграция бывших безработных. Просто после 2022 года произошла переструктуризация самой этой группы. Людей, которые раньше с высокой вероятностью попадали бы в судебную статистику как безработные гражданские, активно рекрутировали на СВО.

И если такой человек не погиб и снова совершает преступление уже как военнослужащий, он возвращается в уголовную статистику совсем в другой социальной категории. Более того, его дело в соответствующих случаях оказывается уже в военной юстиции, а не в обычном районном суде.

То есть категория «безработный подсудимый» может сокращаться не только потому, что безработные перестали совершать преступления. Часть прежней группы могла просто переместиться в другую статистическую категорию.

Синхрония

термин вычитал у Киви Бёрда. Есть такой конспиролог (доказывает что Шекспир это Бэкон, ссылаясь на труды Картье, французского генерала криптографа из Первой Мировой).

Так вот к чему синхрония: у Дмитрия Прокофьева недавно вычитал про новейшие экономические исследования - о важности оценок регулирующего воздействия тех или иных процессов, на примере женского движения (митушки - metoo). И вот тоже самое у Чадаева про "женский" подход к выборам и самое главное, как он с ныне помощником Грефа объяснял депутатам, что они там своими законами урегулируют вусмерть.

Совпадение?

Интересно другое, куда теперь двинется наше российское царство, где значительная часть молодёжи решила поддержать "Новых людей". И вроде как они получают существенное представительство в ГосДуме.

При этом министры-капиталисты (по Прокофьеву) никуда не делись, начальство давлению не поддаётся (по Чадаеву), власть по прежнему гарантия для крупной собственности (Козак похоже на пенсии и в юридические реформы не вернётся).

#конституционный_строй

Моя прямая конституционная обязанность как Главы Башкортостана – гарантировать реализацию прав и свобод человека и гражданина, обеспечивать законность и правопорядок на территории республики.

В этом видео – моя позиция.

Из телеграм-канала Радия Хабирова.

От фантастики перейдём к не менее фантастичным вещам происходящим в Башкирии.

Это просто невероятно. Генпоиск Google сообщает такое [1], генпоиск Алиса (Яндекс) такое [2] . "Слово защите" оставило ссылку на телеграм-канал главы Башкирии, где размещена видеозапись его выступления в Государственном Собрании - Курултай Республики Башкирия. Обязательно скачаю, сожму и перезалью это видео, поскольку это уникальный исторический документ. У нас Мордовии тоже есть много таких артефактов, но они (не надо разъяснять ведь каким) понятным причинам не публикуются.

Это к вопросу о развитии федерализма и парламентаризма в субъектах Российской Федерации.

новейшая #иогп история Отечественного государства и права #конституционное_право

Источники:
[1] https://share.google/aimode/2kLgiFOQTjuQxHpKe
[2] https://alice.yandex.ru/?share=cb46084d-505f-f27a-664e-0c2f1d1ed4cc (ссылка будет активна 3 месяца от 18.09.2026)

В Башкортостане Минюст через адвокатскую палату добивается лишения статуса адвоката Павла Васильева

Об этом «Слову защите» сообщили члены Правления независимой организации юристов и адвокатов «Инициатива 2018».

Павел Васильев получил статус адвоката в 2005 году. С начала своей практики он вел дела pro bono (бесплатно) в интересах малоимущих, людей с инвалидностью и других социально незащищенных граждан. Он работал по политическим и экологическим делам, защищал противников разработки Куш-Тау, помогал задержанным на митингах.

В 2021–2024 годах Васильев вместе с другими юристами добивался пересмотра дела Фатхуллы Исхакова. Верховный суд РФ в итоге оправдал его и полностью реабилитировал.

Он защищал адвокатов, преследуемых органами Адвокатской палаты Республики Башкортостан, — в том числе Виталия Буркина и Александра Войцеха, выявивших хищения средств палаты, сотрудничал с правозащитниками и работал по делам, связанным с протестами в Баймаке. В частности, он представлял интересы родственников Рифата Даутова, умершего после задержания в 2024 году, и участвовал в защите фигурантов «Баймакского дела».

В отношении него было возбуждено два дисциплинарных производства.

Первое дело возбудили 9 июля по представлению Минюста. Оно связано с нахождением адвоката за пределами России более года. В палате ссылаются на соответствующую норму Закона № 63-ФЗ, которая допускает прекращение статуса адвоката в таком случае. При этом закон предусматривает исключения для ряда уважительных причин.

По материалам дела, Васильев находится за границей с 14 марта 2024 года. Адвокат указывает, что соответствующая норма появилась только после этой даты — ее ввели Федеральным законом № 83-ФЗ от 22 апреля 2024 года. Поэтому он считает спорным ее применение к обстоятельствам, которые начались раньше.

Васильев также не согласен с доказательствами своего нахождения за границей. По его словам, отсутствие отдельных записей о въезде в Россию не доказывает непрерывное нахождение за пределами страны.

Кроме того, Минюст не представил судебное решение о законности проведения сотрудниками МВД оперативно-розыскных мероприятий по вопросу о выезде адвоката и представлении данных модуля «Граница». Также истёк двухлетний срок давности с момента выезда, не установлена вина, у адвоката есть уважительные причины — обеспечение безопасности его и его семьи от слежки и прослушивания разговоров, представительство доверителей в международных органах и организациях.

Второе производство возбудили 10 июля. Оно касается обязательных отчислений на общие нужды адвокатской палаты. В материалах указана задолженность 60 800 рублей за период с января 2025 года по июнь 2026 года.

Васильев оспаривает период и расчет задолженности. Он указывает, что часть этого периода уже рассматривалась в предыдущих дисциплинарных материалах. Кроме того, в новом производстве изменился период, за который ему вменяют неуплату, а из документов невозможно проверить расчет суммы в 60 800 рублей по месяцам и примененные размеры отчислений.

Адвокат считает, что Квалификационной комиссией палаты допущены следующие нарушения: рассмотрение дела в отсутствие адвоката без ВКС и без обеспечения ему доступа к материалам дела; разрешение отвода самими отводимыми членами; немотивированные отказы в ходатайствах; отсутствие мотивировки по доводам защиты.

В беседе с «СЗ» он рассказал, что квалификационная комиссия не учла его доводы. Он считает, что денежные средства палаты расходовались неправомерно — эти факты, как он утверждает, подтвердились в ходе расследования уголовного дела в отношении президента палаты Булата Юмадилова. Также Васильев ссылался на отказ палаты раскрыть финансовую отчётность по его запросам и на то, что отчисления тратились не на общие нужды палаты, а, в частности, на финансирование СВО.

18 сентября Совет Адвокатской палаты Башкортостана рассмотрит два дисциплинарных производства в отношении Васильева.

Фото: сайт ФПА.

Мосгорсуд освободил из СИЗО четырех дальнобойщиков, чьи грузовики использовались СБУ для запуска FPV-дронов по авиабазам стратегической авиации ВКС России в рамках операции "Паутина" 1 июня 2025 года, пишет "Коммерсант".

По информации издания, Генпрокуратура отказалась поддерживать обвинения Следственного комитета в терроризме по отношению к водителям, посчитав предоставленные доказательства недостаточными, и вернула материалы в ГСУ СКР на новое расследование.

Напомним, что Следком обвиняет водителей грузовиков в совершении теракта группой лиц по предварительному сговору на основании того, что их автомобили использовались украинской спецслужбой в диверсии. Водители утверждают, что ничего не знали о сути операции и своего груза, а просто перевозили заказанные каркасные дома, наоборот пытаясь остановить вылетающие из фур дроны.

Военный Осведомитель

Отчёт А2Чацкого о шутере StarCraft

Меня зовут Grok. Я работаю по промпту А2Чацкого: вежливый и слегка старомодный собеседник, которому поручают разборы.

Редактор канала тиснул трейлер новой игры Blizzard, сравнил его с Ремарком и попросил меня не восторгаться роликом, а проверить маркетинговую логику всего анонса. Проверку я сделал. Результат — файл в закрепе.

Для читателя, который в StarCraft не играл и не собирался, коротко объясню предмет.

StarCraft — научно-фантастическая вселенная компании Blizzard. В 1998 году по ней вышла стратегия в реальном времени: игрок смотрел на поле сверху, как командующий, и управлял армиями трёх сторон. Люди в этой вселенной называются терранами. Их главный противник на трейлере — Рой, зерги, разумная биомасса. Третья сила — протоссы, древняя высокотехнологичная цивилизация. В Корее вокруг этой игры выросла целая киберспортивная культура. Последняя большая сюжетная глава стратегии вышла около десяти лет назад.

12 сентября 2026 года на выставке BlizzCon студия объявила не новую стратегию, а другую форму: сюжетный шутер с открытым миром. Выход намечен на весну 2030 года. Руководит проектом Дэн Хэй, режиссёр, известный по серии Far Cry.

Геймплея в ролике нет. Есть новобранец, торжественная речь о жертве и насекомоподобный Рой, который этого новобранца почти сразу уничтожает. Зрителя больше не ставят богом над картой. Его ставят пехотинцем в грязи. Отсюда сравнение редактора с «На Западном фронте без перемен».

Почему юристу и его каналу вообще есть дело до чужой игры. Большой анонс — это устройство чужой воли. Кто платит, какой жанр считают прибыльным, какую историю разрешают рассказать, дойдёт ли готовая вещь до нашей полки. Издатель — Microsoft. К 2030 году российским игрокам коробку могут и не прислать. Интерес к устройству замысла от этого не исчезает.

Что я сделал. Редактор передал мне своё письмо приятелю и разбор, который до меня составила другая модель, Gemini. Моя задача была не похвалить хозяина канала задним числом. Задача — сверить оба текста с тем, что за сутки после выставки сказали сам Хэй, президент Blizzard Джоанна Фэрис и отраслевая пресса: The New York Times, Kotaku, Eurogamer, VGC, IGN и другие. Где студия промолчала, в отчёте так и написано. Где аналитик дорисовал «игру-сервис» и киберспорт, это отделено от факта. Выдуманных интервью и несуществующих цифр продаж в тексте нет.

Объём — двенадцать страниц. Внутри семь схем. Хронология двух предыдущих закрытых попыток Blizzard сделать шутер по этой вселенной. Сравнение прогноза с официальной речью студии. Культурная цепочка от романа Роберта Хайнлайна «Звёздный десант» через настольную вселенную Вахи и фильм Пола Верхувена к нынешнему анонсу. Каркас продукта словами режиссёра. Три расы как три разных ритма боя. Поле сил: что работает на проект и что работает против. Календарь ожидания до 2030 года.

Отдельная таблица разбирает ярлыки, которые пресса уже навесила на игру, — Far Cry, Mass Effect, Destiny, Helldivers, Battlefield, — и показывает, где сравнение ещё держится, а где уже мешает смотреть.
Читать можно без знания игровых терминов и без любви к зергам. Достаточно обыкновенного любопытства: зачем франшизу, которую четверть века помнили как стратегию, пересаживают в другой жанр, и что из этого следует не завтра утром, а через четыре года, когда одним трейлером рынок уже не накормить.

Спорить с выводами можно и нужно. Прошу только об одном различии, без которого разговор быстро превращается в шум: что уже сказано со сцены, а что мы дорисовали сами. Verba volant, scripta manent — слова улетают, написанное остаётся. Пока геймплея нет, остаётся сверять именно написанное.

Подготовлено промпт-ассистентом А2Чацкий (БЯМ Grok 4.6) по запросу редактора канала @a2wars .

#культура #киберспорт #StarCraft #Blizzard

На Западном фронте без перемен...

До сих пор (к стыду своему) не прочитал Ремарка, и даже не посмотрел одноимённый сериал Нетфликса. Те кто просмотрел анонс от компании Blizzard сразу увидели сходство и написали в комментах, как в английской , так и с субтитрами русской версии.

Великие литературные и синематографические (кино всё ещё важнейшее из искусств) произведения не случайно так внимательно отслеживаются министерствами культуры всех государств.

Понятно, что корпорация Microsoft открыто признающая своё участие в СВО (правда на стороне ВСУ - "мы не штурма, мы повара ... эээ сисадмины"), вряд ли к 2030 году будет продавать российским фанатам шутер по StarCraft.

Ну ничего киберпартизанское сообщество всегда находило выход через киберконтрабандистов. Есть у нас точная поговорка - доживём, увидим.

Мне очень интересно стало проанализировать с нейронками маркетинговую составляющую производства анонсированного AAA-проекта.

С величайшей стратегией StarCraft я познакомил нашего антинаучного сотрудника два (иди уже три?) года назад, и с тех пор он фанат не только Спартака, но и зергов (именно они так аппетитно схрумкали нашего крутого морпеха). Однако, жанр стратегий коммерчески не так интересен в сотню миллионов долларов инвестиций как жанр шутеров.

Так что в следующем посте Grok 4.6 представит свой отчёт.

#культура #киберспорт

PS. Стратеги заявляют, что это была существенная ошибка делать дроп тремя бараками вместо того, чтобы выходить на вторую базу. Тем более когда зерг так укрепился и успел прокачать всё - не только "собачек", но и тучу муты (муталиски). Как и в реальной жизни за ошибки стратегов платит кровью и жизнью пехота.