ФПА не молчат, но и тельняшки не рвут. Вот такая вот небезынтересная #новейшая_история адвокатуры.
Как сообщает "Адвокатская газета" [1]:
Второй КСОЮ поддержал решение о прекращении статуса адвоката Дмитрия Проводина за выезд из РФ, ссылаясь на противоречия действий адвокатской палаты закону.
Добавляя, что в судебном акте проигнорировано отсутствие претензий доверителей к качеству юридической помощи.
Представители адвокатского сообщества указали, что решение нарушает независимость адвокатуры и принципы ее самоуправления.
ФПА РФ настаивает, что прекращение статуса адвокатов — исключительная компетенция органов самоуправления, а не судебный контроль.
Первоисточник - кассационное определение по УИД
77RS0030-02-2026-002799-34 [2] я решил прогнать через навык юридического анализа Grok 4.6 (пользовательский промпт А2Чацкий).Исследовательский промпт сделаю такой.
1. Я закрепил тебе кассационное определение и комментарий в профильном адвокатском издании.
2. Проведи юридический анализ кассационного определения на предмет соответствия международным принципам о роли юристов. Не ограничивайся только лишь этим предметом, а изучи возможность отмены по другим основаниям.
3. Отчёт заключение составь в формате pdf, используя навык gost-docx а также инфографику в необходимых случаях.
#лишение_статуса
После того, как отчёт будет готов лучше тисну в отдельный пост.
Источники
1. https://t.me/advgazeta/15104
2. У нас теперь есть @uidpoisk_bot обн. смотри коммент, будем давить жука
