réflexion sur le cinéma
letterboxd: https://boxd.it/5KSUP
q: @findmeplease
Post #701
201

“The Phoenician Scheme”, 2025
Я давно скептически отношусь к фильмам Уэса Андерсона. Начиная с "Королевства полной луны" и заканчивая "Городом Астероидов", его работы стали напоминать один бесконечный сериал, где пара удачных эпизодов и целая россыпь проходных филлеров.
Финикийская схема рассказывает историю бизнесмена За-За Корды, пережившего не одно покушение. Забрав дочь из монастыря, он решает провернуть вместе с ней загадочную схему.
После застоя в самоповторах и самосозданных рамках Андерсон пробует новые ходы. Короткометражки после "Города Астероидов" выглядели как осторожные шаги по тонкому льду, и Финикийская схема еще одна попытка вырваться из зоны комфорта.
Уже в первых сценах режиссер удивляет, эпизод с катастрофой, в котором секретаря буквально разрывает пополам, нарушает привычную стерильность его визуального языка. Впервые за долгое время появляется ручная камера с эффектом тряски, что добавляет динамики. Но вскоре он вновь возвращается к проверенной формуле.
Фильм сочетает карикатурную комедию с элементами криминального и шпионского детектива. На этот раз юмор смелее, и есть не только кривляния героев, но и сатира, в том числе над самим режиссером. Однако в основе это все тот же кукольный спектакль, любимые актеры, деление на главы и морализаторский подтекст, теперь о взаимоотношениях отца и дочери.
Это, пожалуй, один из самых простых фильмов Андерсона, именно за счет сосредоточенности на одной сюжетной линии. Простота делает картину доступнее и создает ощущение, что привычный визуальный стиль (уже приевшийся даже фанатам) отходит на второй план, уступая место истории. Но, к моему удивлению, именно здесь кроется главный провал проекта.
Я не буду в сотый раз обсуждать нарушенную симметрию в кадрах, эту высосанную из пальца тему мы уже слышали. Меня гораздо больше удивляет, как дотошный до мелочей Уэс умудрился провалить монтаж. Местами фильм выглядит как сгенерированное ИИ-виде, из-за склеек общих планов с движением камеры возникают резкие скачки, встречаются нелепые и нелогичные переходы между сценами, нарушающие динамику повествования. Например, в эпизоде, где Корда рассказывает дочери о схеме, он сначала сидит на стуле у ковра с коробками, а в следующем кадре уже ходит возле стола. То же самое повторяется чуть позже в самолете, в диалоге дель Торо и Серы. Вряд ли случайные джамп-каты были частью замысла режиссера
В итоге упрощение истории сделало фильм доступнее, но не глубже. Да, оценки на агрегаторах выше, чем у перегруженного "Города Астероидов", но до уровня Отеля "Гранд Будапешт" он явно не дотягивает. И пока Уэс Андерсон не рискнет по-настоящему выйти за рамки собственного стиля, он так и останется предсказуемым мастером для узкого круга ценителей кукольного театра, и как подобно тем же театрам, все куклы останутся интересны только самому кукольнику.
Я давно скептически отношусь к фильмам Уэса Андерсона. Начиная с "Королевства полной луны" и заканчивая "Городом Астероидов", его работы стали напоминать один бесконечный сериал, где пара удачных эпизодов и целая россыпь проходных филлеров.
Финикийская схема рассказывает историю бизнесмена За-За Корды, пережившего не одно покушение. Забрав дочь из монастыря, он решает провернуть вместе с ней загадочную схему.
После застоя в самоповторах и самосозданных рамках Андерсон пробует новые ходы. Короткометражки после "Города Астероидов" выглядели как осторожные шаги по тонкому льду, и Финикийская схема еще одна попытка вырваться из зоны комфорта.
Уже в первых сценах режиссер удивляет, эпизод с катастрофой, в котором секретаря буквально разрывает пополам, нарушает привычную стерильность его визуального языка. Впервые за долгое время появляется ручная камера с эффектом тряски, что добавляет динамики. Но вскоре он вновь возвращается к проверенной формуле.
Фильм сочетает карикатурную комедию с элементами криминального и шпионского детектива. На этот раз юмор смелее, и есть не только кривляния героев, но и сатира, в том числе над самим режиссером. Однако в основе это все тот же кукольный спектакль, любимые актеры, деление на главы и морализаторский подтекст, теперь о взаимоотношениях отца и дочери.
Это, пожалуй, один из самых простых фильмов Андерсона, именно за счет сосредоточенности на одной сюжетной линии. Простота делает картину доступнее и создает ощущение, что привычный визуальный стиль (уже приевшийся даже фанатам) отходит на второй план, уступая место истории. Но, к моему удивлению, именно здесь кроется главный провал проекта.
Я не буду в сотый раз обсуждать нарушенную симметрию в кадрах, эту высосанную из пальца тему мы уже слышали. Меня гораздо больше удивляет, как дотошный до мелочей Уэс умудрился провалить монтаж. Местами фильм выглядит как сгенерированное ИИ-виде, из-за склеек общих планов с движением камеры возникают резкие скачки, встречаются нелепые и нелогичные переходы между сценами, нарушающие динамику повествования. Например, в эпизоде, где Корда рассказывает дочери о схеме, он сначала сидит на стуле у ковра с коробками, а в следующем кадре уже ходит возле стола. То же самое повторяется чуть позже в самолете, в диалоге дель Торо и Серы. Вряд ли случайные джамп-каты были частью замысла режиссера
В итоге упрощение истории сделало фильм доступнее, но не глубже. Да, оценки на агрегаторах выше, чем у перегруженного "Города Астероидов", но до уровня Отеля "Гранд Будапешт" он явно не дотягивает. И пока Уэс Андерсон не рискнет по-настоящему выйти за рамки собственного стиля, он так и останется предсказуемым мастером для узкого круга ценителей кукольного театра, и как подобно тем же театрам, все куклы останутся интересны только самому кукольнику.

























