❓ Пост(недо)модерн и #корпусная_лингвистика #современная_философия

📝 Мы говорили о концепции пост(недо)модерна, предвосхитившей теорию метамодерна здесь в общем плане, а здесь — сравнили эти два пост-постмодернизма.

🙄 Теперь же попытаемся понять, есть ли возможности для обоснования работы с корпусной лингвистикой в философии через призму логики пост(недо)модерна.

📚💻 Работы создателя концепции, Александра Александровича Мамалуя, в основном, взяты отсюда. Всего обнаружено 9 статей со словом "модерн" с 117 конкордансами в русскоязычных статьях и еще 7 упоминаний о модерне в украиноязычной статье. Конспект конкордансов представлен здесь (см. конспект конкордансов с лексикой "техн*" и "нау[ч,к]*").

💭 Положения:

✅ С одной стороны, есть четкое понимание того, что модерная наука характеризовалась универсальным, тотальным, окончательным знанием о реальности, оформлявшемся в иерархические системы всеобщего знания движения без учета особенного, индивидуального, с четким отрицанием традиций, мифов, идеологий и т.д. С другой, указывается на необходимость гетерархических, горизонтальных систем, признание возможностей самоорганизации, соответственно, нетотализирующих систем и знаний. Кроме того, предполагается синтез между двумя этими формами.

💻📚 В этих общих высказываниях можно увидеть возможность обоснования использования корпусной лингвистики в философии, поскольку корпусная лингвистика все-таки подразумевает систему, но, учитывая ее эмпирический, индуктивный характер, эта система развивается, фальсифицируется в некоторых своих положениях, верифицируется и т.д. Кроме того, несмотря на то, что некоторые количественные метрики (частотность, коллокации и т.д.) дают исчерпывающее знание о корпусе (то есть, вполне Модерное знание), но при этом у нас есть качественные инструменты (конкордансы), которые подразумевает в большей степени наши интерпретации. При этом, однако, сама направленность корпусной лингвистики — против интуитивизма, против недоверия текстам, "за" фиксацию самоопределений текста — является вполне гетерархической, открытой, незавершимой.

✅ С одной стороны, подразумевается, что наукоемкий, информационный, коммуникативный характер современного труда позволяет капиталу виртуализировать труд (выводить его за пределы сферы материального производства), избавляться от него (добавим от себя: автоматизировать его, ведь ИИ — это, по существу, алгоритмизация огромных корпусов). С другой стороны, освобождение труда от капитала как раз становится возможным благодаря возможности индивидуального присвоения всеобщего интеллекта, интеллектуальных средств производства благодаря современным технологиям. В этой связи, опять-таки, подчеркиваются возможности закабаления, но и освобождения труда.

💻📚 В контексте корпусной философии важно понимать ее связь с капитализмом (см. тут и тут), осознавая, что использование корпусной лингвистики не является просто реализацией технологической возможности, но предполагает мобилизацию логики доверия, открытости, выслушивания голосов большинства, или же, служение тем же силам критически-конспирологических теорий, воспроизводящих теоретическую слепоту и политическую реакцию. Нужно понимать, что корпусная философия может (и должна) служить целям солидаризации и эмансипации в руках угнетенных. В этом заключается наша миссия!

💭 Стало быть, в общих чертах идеи пост(недо)модернизма, предвосхищающие интегративное понимание метамодерна, являются вполне надежным фундаментом для обоснования необходимости работы с корпусной лингвистикой в философии! Однако, более четкие, методологические обоснования для применения корпусной лингвистики в философии, конечно, разработаны именно у метамодернистов (см. тут и тут).

@raumanalysis_ih