❓ Метамодерн и пост(недо)модерн (⌚️ Который час? Час(ть) 2️⃣; часть первая тут) #современная_философия

❗️ Сходство между двумя концепциями вполне очевидна. Обе показывают недостаточность Модерна и постмодерна, призывая к преодолению ограниченностей обоих. Однако это преодоление в контексте концепции пост(недо)модерна не относится к осцилляторному-колебательному переходу от одной крайности к другой (от наивности к иронии и обратно) в одном из пониманий метамодерна, но состоит в интеграции крайностей, точнее, взаимопогашении крайностей при их сбалансированном функционировании, то есть, тяготеет к другому пониманию метамодерна.

❓ В чем заключается интегративный подход в контексте концепции пост(недо)модерна?

✅ Как указывалось в предыдущей публикации, в реанимации Маркса и проекта освобождения человечества от эксплуатации человека человеком, а также в совмещении иерархических (вертикальных) и гетерархических (горизонтальных) форм управления социальностью.

✅ Предполагается учреждение общения между различными голосами в рамках снятия (Модерная процедура философа Фридриха Гегеля, предполагающая сохранение-уничтожение-преодоление предшествующих позиций в своей, (предположительно) более высокоразвитой позиции) и диалога (постмодерная логика без снятия, но в рамках горизонтальной, единой платформы) голосов, "способных подняться на предел и удерживаться на нем в их взаимообщении с Другими". То есть, это логика взаимности, нелинейности и неиерархичности, без доминирующей и доминируемой позиций.

✅ Проекты свободы умножаются без однозначного подчинения какому-либо одному, "снимающему" все остальные ("свобода от", "свобода для"?). При этом, однако, отмечается важность освобождения труда от капитала.

❓ В чем отличие концепции пост(недо)модерна от метамодерна?

✅ С одной стороны, концепция пост(недо)модерна основывается на постоянном акцентировании "не" и "недо", что было заметно по коллокациям, и это указывает на незавершенность и незавершимость соответствующего проекта Модерна, а это важно, поскольку сразу задает необходимость быть открытым, уязвимым, зависимым, хрупким, необходимость прислушиваться к другим, не предуказывать другим свою истину, но формировать с другими общую истину. С другой стороны, в этой негативности не прослеживается прописывание позитивной программы изменений, — это, скорее, отсечение крайностей, высокомерности.

💭 Впрочем, это вполне понятно, поскольку концепция пост(недо)модерна формировалась в 1990-начале 2000-х гг., когда было сложно указывать на реальные перспективы новых проектов освобождения.

💡 Метамодерн, в особенности, в своем политическом, этическом формате, прописывает социально-демократически-экологическую альтернативу неолиберальному капитализму, но, правда, в рамках капитализма. Стало быть, в метамодерне не столько обращается внимание на "не", "недо" и "до" Модерна, но предлагаются варианты некоторой исторической позитивности, оптимизма, аффирмации, некоторого "да", что вполне понятно, учитывая активность гео-социальных движений.

💭 В этом смысле метамодерн — это попытка выйти как за пределы однозначности Модерна, так и за пределы неоднозначности, незавершимости постмодерна, подав самоиронию и самоуверенность в качестве одного эмоционального и политического комплекса.

❗️ В том-то и дело, что процессы эмансипации предполагают деятельность множества акторов, понимающих эмансипацию по-разному, но находящихся в равной стигматизированности проблемами Модерна (недодемократизм, недопостнационализм и т.д.), а это определяет необходимость постоянного сообщения между ними, но при этом без абсолютной уверенности в правоте лишь одной версии эмансипации, но не отказываясь от необходимости борьбы.

❗️ Сегодня невозможно уже не бороться, но при этом невозможно при этом быть слепым и глухим к другим. Всеобщий смысл истории — если он и может реанимироваться — окажется хрупким результатом космополитического собирания голосов и интересов разных угнетенных акторов, а не исходным пунктом, предуказываемым одним актором против интересов других.

@raumanalysis_ih