🌐 О гео-социальном у Бруно Латура. Часть первая #corpus_proletarius #современная_философия

💭 Провели, как и обещали, корпусный концептуальный анализ слова «geo-social» (гео-социальное) в работах Бруно Латура, чтобы выяснить, как он актуализировал марксистскую традицию. Всего было найдено 42 конкорданса. Конспект конкордансов находится здесь.

Главные результаты исследования:

1️⃣ Латур пишет: «Если в XIX веке был социальный вопрос, то в XXI веке – это гео-социальный вопрос». То есть, вместо проблемы пролетария, как основного агента социального вопроса, мы имеем дело с гео-социальными классами, существование и деятельность которых находится на пересечении политики, экономики и экологии.

Речь идет о гибридном существовании экологического и социального. Нахождение на земле, состояние экосистем, воздуха, воды, вопрос о производстве и поддержке существования различных форм жизни пересекается и, в целом, является фактической основой и уничтожаемым фундаментом для социального воспроизводства.

Вместо социального неравенства появляется социально-экологическое неравенство, которое основано на неравном доступе к обитаемым, жизнеспособным территориям на планете.

Существуют гео-социальные элиты, которые защищают неэкологические производства и покупают себе участки земли в менее экологически уязвимых странах.

Наряду с ними существуют гео-социальные угнетенные классы – человеческие и нечеловеческие акторы – страдающие от повышения температуры Земли, и заинтересованные, эмоционально ангажированные в деле спасения своих эко-социо-систем.

2️⃣ Гео-социальное неравенство, создающее гео-социальные классы, имеет пространственное и темпоральное измерения. В первом случае речь идет об исчезновении обитаемой, жизне-создающей земли, оккупации оставшейся земли со стороны гео-социальной элиты, при попытках угнетенных классов спасти земли от полной деградации. Во втором случае речь идет о том, что политика, проводимая современными властями, предопределяет существование будущих поколений людей и не-людей, ставя их перед лицом еще более серьезных последствий обезжизнивания земли.

3️⃣ Если система социального производства и воспроизводства структурирована логикой ресурсов, экономическими различиями между классами, то система становления, генерирования жизни основывается на вопросе определения акторов, позволяющих создавать жизнь, а также на отборе тех взаимодействий и соединений, которые пестуют жизнь.

Система становления как раз и подвергается эксплуатации: «теперь поглощается не «прибавочная стоимость», а наши способности к генерированию жизни (geneses), прибавочная стоимость существования или порождения».

Отсюда Латур заявляет, что необходимо расширить «понимание класса путем исчерпывающего поиска всего, что делает возможным жизнеобеспечение. Что для вас, как для жителя Земли, важнее всего? С кем вы можете жить? Кто зависит от вас в плане обеспечения жизни? Против кого вам придется бороться? Как можно расставить по степени важности всех этих агентов?».

@raumanalysis_ih