💻📚 Метамодерн и #корпусная_лингвистика. Часть 1️⃣

❓ Является ли корпусная лингвистика и, соответствующая ей, корпусная философия, приметой текущей современности, то есть, метамодерна?

👁 Посмотрели на конкордансы с коллокациями "scien*", "techno*", "method*" для слов "meta modern", "metamodern" в корпусе из 106 англоязычных работ, посвященных метамодернизму.

✅ Результаты по поиску с коллокацией "scien*"

📝 Стивен Фельдман утверждает, что метамодернистский подход к науке отличается признанием важности науки, но при этом невозможности описать факты без отсылок к категориям, теориям и гипотезами.

📝 Ганзи Фрайнахт систематически раскрыл этот вопрос, утверждая:

1) важность научного познания, но при этом существование объективной реальности, которая всегда будет глубже наших знаний о ней;

2) взаимодополнительность научных дисциплин, подходов и теорий;

3) релевантность всех знаний, которые были накоплены в истории человечества (от мифов до постмодерной критики);

4) нелинейность культуры и общества (например, выходные результаты отличаются от исходных данных);

5) непризнание механистической причинности;

6) признание системности и самоорганизованности жизни "снизу";

7) положение о деструктивности, разрушаемости всей жизни, что и делает жизнь возможной;

8) признание метанарратива, объединяющего все существующее;

9) необходимость исследования реальности как таковой, что важно для науки и политики, и что называется "онтологическим поворотом".

📝 Анита Пайпер и Кристин Мартинсоне прописали принципы метамодерна в науке:

1) колебания между иерархической системой, объединяющей разные подходы и дисциплины (как дерево), к идее сети, создающей дифференциации внутри науки (как корневище);

2) наука создает одновременно и субъективные, и объективные данные о мире в зависимости от рассмотрения их со стороны различных точек зрения; наука привязывается к большим метанарративам "устойчивого развития", духовных поисков и дигитализации;

3) отход от комплексности, избыточных обобщений к простоте:

"простоте с точки зрения научных теорий ("при прочих равных условиях простейшая теория, согласующаяся с данными, является наилучшей"), анализа статистических данных или выдвижения гипотез, хотя этот подход вызвал широкие и до сих пор продолжающиеся философские дискуссии"

Привлечение к производству научных знаний всех заинтересованных участников; направленность ученых на создание и распространение социального блага, взаимопонимания, что должно учитываться при исследовании; диалог между всеми дисциплинами, междисциплинарность исследований и настроенность на потребности общества (в колебании между монодисциплинарностью и интеграцией наук):

"Более одной дисциплины участвуют в решении проблемы взаимодополняющим образом, и каждая из них подходит к проблеме со своей специфической точки зрения.... Методы из одной дисциплины переносятся в другие дисциплины для новых применений, анализа или создания новых дисциплин или областей исследований"

Предполагается непосредственное взаимодействие ученых и политиков для решения национальных и глобальных проблем; открытость науки, сотрудничество с разными акторами, распространение знаний обеспечивается цифровыми технологиями и ИИ;

4) наука аксиологизируется и политизируется, то есть, интересы науки интегрируются с краткосрочными интересами общества, долгосрочными интересами жизни на Земле;

5) методологический плюрализм, то есть, ученый может колебаться между различными позициями и методами в исследовании; взаимодействие (модернистских) методов естественных наук с (постмодернистской) интерпретативностью;

6) равноценность всех видов знания в культуре.

💡 Итак, учитывая указанные исследования, вполне очевидно, что работа с корпусной лингвистикой в философии соответствует необходимости преодоления эпистемической несправедливости, утверждению разноперспективности (модернистской просчитанности, четкости и постмодернистской множественности), смешению фактов и ценностей, политизации науки и ее эмпирической направленности.

#современная_философия

@raumanalysis_ih