❌ (Не) следить за (этими) следами #корпусная_лингвистика #кинематографическое #современная_философия

🧟‍♂️ Дик Хэллоран в "Сиянии" (1980) говорит о том, что все произошедшее оставляет следы. Есть нехорошие события, а значит, и нехорошие следы. Поэтому, например, не следует посещать комнату № 237 в отеле "Оверлук".

🎃 Фильмы ужасов позволяют нам последить за теми, кто захотел пойти по следам, по которым не следовало следовать.

❓ Зададимся общим вопросом: стоит ли прослеживать действия всех акторов, или, другими словами, есть ли такие акторы, на которые нужно обращать больше внимания, а на других - меньше?

Согласно общей теории следов у Латура, различия в целом не делаются. Однако они есть.

✅ Акторно-сетевая теория признает реальность всех акторов, их действия и влияния, их следы. Следовательно, это горизонтальная, демократическая онтология, собирающая "парламент вещей", представителей всех акторов. В то же время, Латур явно отдает политическое предпочтение отслеживанию гео-социальных движений социально-экологически угнетенных, выступает против национализма и т.д.

❓ Как же это возможно? Не противоречит ли это общим положениям его теории?

✅ Нет, если понимать, что речь идет об отслеживании тех акторов, которые продолжают связь, конструкцию планетарного общежития. Следовательно, отслеживание действий этих акторов является и теоретическим, и практическим актом продолжения создания связей, а значит, воплощением онтологического и политического демократизма акторно-сетевой теории. Мы заинтересованы в тех движениях и теоретиках, которые не заинтересованы в сокращении связей, убавлении реальности у акторов.

❓ Значит ли это, что нужно отрицать, отвергать отслеживание следов деструктивных акторов?

✅ Нет, поскольку,

во-первых, можно продолжить описание акторов, их следов, которые были прекращены, сокращены у таких деструктивных акторов (например, Фройд и Бандера, Ланд, Кальп). Эти акторы, безусловно, оставили следы своей деятельности, сокращая, убавляя реальность у других акторов и сетей.

Во-вторых, столкновение с представителями этих деструктивных-критических-конспирологических теоретиков и движений со стороны прогрессивных теоретиков и движений (#БудьякМи) неизбежно, поэтому нужно быть готовым к диалогу.

Однако, в-третьих, изучая таких критических акторов, мы не обязаны заимствовать у них практику по убавлению реальности. Нужно вполне адекватно отследить методики убавления реальности у них, но не критиковать критиков, не закапывать(ся) глубже, а продолжить дело отслеживания (например, продолжить демократические идеи по инклюзии россиян у Бандеры; продолжить дело признания страданий женщины у Фройда и т.д.).

@raumanalysis_ih