👀 Следить за следами #корпусная_лингвистика #современная_философия

🔸 Провели маленький корпусный концептуальный анализ термина "след" (trace) с коллокацией "оставлять" (leave) в корпусе Латура. Эта коллокация является частотной (см. таблицу). 44 конкорданса с конспектом можно посмотреть здесь.

💭 Результаты исследования:

1. Акторно-сетевая теория работает с описанием действий, документов, аргументов, изменений и трансформаций, то есть, со следами, создаваемыми акторами - сущностями, существами, людьми, технологиями, животными и пр.

2. Если актор существует, то значит, он оставляет за собой следы своей активности. Именно эти следы можно изучать, отслеживать, описывать, делая вывод о том, какие формируются или расформировываются группы, ассоциации, связи акторов с другими акторами.

3. Акторно-сетевая теория не предопределяет, не предполагает заранее заданный масштаб связей и сетей акторов, а также список акторов, но работает с описанием собраний акторов, которые делаются самими акторами. Эти собрания делаются различными способами одновременно - научными, религиозными, технологическими, моральными и т.д.

4. Социальное — это результат собрания воедино собственно не-социальных элементов (вспомним о Пастере и микробах; микробы расширили понятие социального), которые оставляют следы от своего соединения. Следовательно, вместо заранее заданного масштаба связей и видов акторов, акторно-сетевая теория продолжает работу связывания и отслеживания, которую замыкают другие теоретики социального.

5. Обнаружить следы можно везде, даже в газетах, где оставлены высказывания о тех или иных группах, связях, спорных ситуациях и текущих взаимодействиях или разрывах этих взаимодействий. Сеть - это "след, оставленный движущимся агентом".

6. Следы видимы, прослеживаемы, документируемы. При этом речь не идет о человеко-размерном эмпиризме, но об эмпиризме, учитывающем, что акторы могут принести собой разного рода следы и выстроить разные формы сетей, которые могут оказать влияние на других акторов. Определение фактов неотрывно от ценностных суждений и наоборот: можем ли мы позволить признать и договориться о совместно-разделяемом мире, признать разность и сходство жизненных миров, и прийти к диалогу о сожительстве, - вот в чем вопрос.

7. Цель — позволить сущностям, существам, различного рода акторами "свободно гулять по миру", то есть, самоопределяться, выпустив их из "клеток". Только так можно занять позицию в этом мире, подсоединиться к сильным, жизнеутверждающим акторам-сетям.

8. Пример с дигитализацией, цифровым миром и городом: а) дигитализация не привела к виртуализации, исчезновению связей и следов, но, наоборот, к увеличению их количества, сделав возможным более эффективно и быстро отслеживать формирующееся социальное (#БудьякМи); б) город — это не структура, в котором существует индивид, поскольку сам город является результатом оставленных следов другими индивидами. Стало быть, индивид со-творит город, оставляя в нем свои следы.

Одним словом, это то, о чем речь шла в "Сиянии" Стэнли Кубрика. Однако об этом напишем завтра!

@raumanalysis_ih