Текст — это сила, с которой нужно считаться, и которую нужно считывать. Часть 4️⃣ #корпусная_лингвистика #reading_lab_о_чтении

Продолжаем обозначать фундаментальные аргументы в пользу технологизации чтения. Первая часть - тут, а вторая - здесь, третья — тут.

***

Томмазо Вентурини в этой статье обращается к понятию Латура об объективности второго порядка, то есть, объективности, которая является результатом множественности перспектив, а не одной перспективы (объективность первого порядка).

Объективность второго порядка характеризует множество спорных ситуаций (неравенство, изменение климата и т.д.).

❓ Каким образом разные точки зрения на спорную ситуацию могут соединяться, уравновешиваться, находить общий язык между собой?

❓ Какую позицию в спорной ситуации должен занимать ученый?

❓ Причем здесь технологизация чтения?

***

✅ Ученый не может быть идеальным арбитром спорной ситуации, поскольку акторы сами понимают ее лучше, а также свое отношение к ней. Ученый не может быть и находится в отстраненной ситуации относительно спорной ситуации. Изучение акторов приводит к эмпатии и занятию позиции.

***

✅ Необходимо картографировать теории акторов о спорной ситуации. Это можно сделать благодаря созданию сети коллокаций, взаимоотношений между ключевыми словосочетаний, чтобы понять, как защищают свою позицию и точку зрения соответствующие акторы. С этой целью Вентурини использует ANTA (для технологизации чтения - выделения частотных слов и т.д.), Gephi (для иллюстрации коллокаций), Orchestr8 (для извлечения фрагментов текста).

***

✅ Визуализация позиций акторов в сети частотных словосочетаний, по мнению Вентурини, позволяет активировать эмпатию среди акторов.

✅ Вообще, важное положение выдвигает автор: акторы в спорной ситуации не только имеют свою теорию спорной ситуации, но также представляют позицию и теорию других авторов, то есть, проявляют эмпатию, что может стать залогом нахождения компромисса:

❗️❗️ "Акторы способны менять свою позицию в спорных ситуациях, потому что они способны менять свою перспективу. Именно эта способность позволяет спорным ситуациям развиваться, а иногда и разрешаться. Именно эта способность является основой объективности второго порядка".

📖 Проекты Вентурини можно посмотреть на его персональном сайте.

***

💡 Именно эту эмпатию мы заметили в корпусном исследовании текстов создателей фильма "Матрица: Воскрешения" и его зрителей. Создатели фильма проявляли эмпатию к возможному непониманию, фрустрации со стороны зрителей их фильма. Позитивные отзывы зрителей о фильме также представляли точку зрения авторов негативных отзывов, и наоборот.

Опять же, если верить Латуру, то политика начинается там, где есть способность идти на компромисс, становиться на точку зрения Другого. Технологизация чтения является мощным инструментом визуализации спорной ситуации, занятия политической позиции и стремления к расширению эмпатии, поскольку актор может увидеть свою позицию, позицию другого, увидеть сходства и различия между ними.

❓❓ Впрочем, все-таки непонятно, как разговаривать и эмпатировать гео-социальных элитам, солипсистским Илонам Маскам и праворадикальным политикам? (Однако мы даже у Степаны Бандеры нашли возможности эмпатии к Другому. И даже его последователи признали возможность диалога...).

***

Итак, читать тексты акторов тех или иных спорных ситуаций (например, #БудьякМи здесь) необходимо посредством технологизирующих-визуализирующих компьютерных средств ввиду того, что:

1) акторы выражают свои позиции относительно спорной ситуации в специализированных частотных словосочетаниях;

2) акторы именуют в частотных словах совокупность акторов и сетей, с которыми они вступают в симбиотические и конфликтные взаимоотношения; картографирование этих отношений открывает возможность для эмпатии;

3) иллюстрация частотных слов акторов в спорной ситуации позволяет понять масштаб их фактических и возможных действий, а также ограниченность этого масштаба, возможности для расширения сети союзников.

@raumanalysis_ih