НОВАЯ СТАТЬЯ #cinemacor

🎬 Матрица: Воскрешения (реж. Лана Вачовски, 2021): посткритическое чтение фильма.

📚 Материалы:

✅ субтитры фильма - 9,7 тыс. слов;

✅ 4435 любительских отзывов (сайт IMDb) - 636 тыс. слов;

✅ 57 профессиональных отзывов (ссылки на сайте IMDb) - 172 тыс. слов;

✅ интервью создателей фильма.

🎯 ЦЕЛЬ:

посткритическое чтение фильма «Матрица: Воскрешения» на основании корпусного анализа субтитров фильма, любительских и профессиональных отзывов, комментариев создателей фильма для понимания способности или неспособности фильма создавать новый гибрид зритель-фильм и расширения реальности кинематографического опыта.

Корпусное исследование материалов ставило задачей создать несколько теорий фильма на основе учета человеческих и нечеловеческих акторов: теорию фильма — с точки зрения создателей и теории о фильме — с точки зрения зрителей.

Теория фильма конструировалась на основе субтитров и интервью создателей фильма.

Теории о фильме выяснялись на основе анализа любительских и профессиональных отзывов.

Затем теория фильма сравнивалась с теориями о фильме.

📖 РЕЗУЛЬТАТЫ:

Теория фильма

💭 Исследование интервью создателей этого фильма показало, что процесс его производства качественно отличался от производства трилогии, сложность понимания зрителями мета-характера фильма вполне осознавалась создателями, а также удалось понять идеи фильма, которые хотелось донести зрителям. Исследование субтитров сделало возможным подтвердить и обогатить понимание основных идейных посылов фильма.

Теория о фильме, которая сформировала новый гибрид "зритель-фильм".

💭 Фильм объединил меньшинство зрителей, которые восприняли его новую идею – иронию над киноиндустрией, феминизм, иронию над «Матрицей», идею любви и частичного союза людей и машин. Эти зрители не подходили с высокими ожиданиями к фильму, не ждали повторения трилогии, но были открыты новому, не желая повторения. По их мнению, все акторы в фильме соответствовали его идее, поэтому и были положительно восприняты.

Теория о фильме, которая не сформировала новый гибрид "зритель-фильм".

💭 Большинство зрителей негативно оценили фильм, ожидали определенную идею и сюжет фильма на основе опыта просмотра трилогии, а значит, хотели экшена и спецэффектов, и были предрасположены к неприятию чего-то нового, в том числе, мета-комментариев и идеи любви, а также феминизма.

Небольшой вывод после сравнения теорий фильма.

💭 Томмазо Вентурини, последователь Латура, отмечал, что акторы не только создают свои теории, но воспринимают точки зрения других акторов, а это является залогом разрешения конфликтных ситуаций (эмпатия, способность воспринимать себя как другого). В этом контексте можем сказать, что создатели фильма тоже вполне понимали точку зрения большинства зрителей, понимали ожидания зрителей, но отнеслись к этим ожиданиям слишком критически, преуменьшив роль акторов (спецэффекты и т.д.), которые помогали зрителям трилогии воспринимать ее положительно, в том числе, идейную глубину. Это как раз и привело к усугублению спорной ситуации и дальнейшей поляризации зрителей.

📖 Читайте статью полностью здесь →

@raumanalysis_ih