​😂 Диггер. Часть 4️⃣ #кинематографическое #Трамп_и_все_все_все_правые

❗️ Первая часть тут, а вторая — здесь, а третья — тут.

❤️ Можно еще сказать одну вещь в защиту фильма Иньярриту. Хорошо, что сейчас начинают появляться такие откровенно антитрамповские фильмы ("Битва за битвой", "Годовщина", "Одиссея" и т.д.). "Диггер" — это очередной пример, причем довольно сильный. Это уже не намек, не аллюзия и не осторожная политическая метафора. Перед нами довольно прямой удар по определенной политической культуре, по фигуре миллиардера, по экологической политике и по той системе власти, которая позволяет людям, непосредственно связанным с производством кризиса, потом представлять себя спасителями от этого же кризиса.

❗️ "Битва за битвой» был сильным ударом по антиммиграционной политике, политическая риторика вокруг мигрантов. Здесь же мы получаем еще один очень серьезный художественный удар, но уже по экологической и климатической проблематике.

💡 В "Диггере" мы видим непосредственный намек на фигуру Трампа, его политику, его "бури, детка, бури", империалистическую, суицидальную и маразматическую риторику, риторику "после нас хоть потоп", риторику "никто не должен жить после моей смерти, моя смерть должна означать смерть всякой жизни, ибо я и есть всякая жизнь".

💡 Кино начинает гораздо менее осторожно реагировать на происходящее. И это может возыметь серьезное значение в рамках общественной дискуссии — хотя бы потому, что подобные фильмы создают эмоциональную реакцию, вызывают отвращение к определенному типу политики и заставляют зрителя хотя бы на несколько часов посмотреть на происходящее с другой стороны.

😎 И особенно интересно, что "Диггер" выходит на большие экраны именно сейчас, в преддверии довыборов в Конгресс США в ноябре 2026 года, на которых, скорее всего, демократы возьмут верх над MAGA-праворадикалами (конечно, демократы не особо лучше, но, как говорится, среди двух зол...). Конечно, было бы слишком просто сказать: вот мы сняли фильм, показали отвратительного политика — и теперь зритель автоматически изменит свое политическое поведение. Так? Именно против такой пассивной модели воздействия мы весь этот текст и строили. Само по себе изображение отвратительного политика еще не означает, что зритель начнет действовать политически. Можно получить удовольствие от разоблачения, испытать отвращение, посмеяться над этим персонажем — и на этом остановиться.

❤️ Однако само появление таких фильмов уже важно. Потому что одно дело — когда экологическая катастрофа обсуждается в докладах ученых, климатологов и экологов. И совершенно другое — когда она превращается в огромный массовый образ, в сатиру, в гротеск, в политического актора и персонажа, которого невозможно не заметить. Вот здесь "Диггер" действительно наносит удар. Он переводит проблему из языка экспертного знания в язык массовой культуры, где она становится видимой, эмоционально ощутимой и политически конкретной.

❤️ Важно, что фильм, по сути, не просто о проблеме некоторой внешней, но о том, как мы воспринимаем, реагируем, отвечаем или не отвечаем на проблему. Вот в чем его ценность. Этот фильм заставляет выйти из зоны комфорта, из самоуспокоительного, эскапистского опыта просмотра фильма. Это фильм-агитация. Это фильм-провокация.

@raumanalysis_ih