​💻📖 Операции корпусной философии. Часть 2️⃣: исследование общественных движений #reading_lab_о_чтении

💡 Корпусный метод позволяет нам не только конструировать понятия из лексико-семантических связей текстов того или иного автора, но и выходить на уровень анализа общественных движений, организаций, групп, целых сетей, которые формируют собственное поле борьбы.

✊ Здесь уже речь идет не об индивидуальном стиле мышления, а об общей логике деятельности, интересах и фокусе борьбы, которые оформляются в текстах и декларациях, в документах и высказываниях этих движений. И вот именно корпусное измерение позволяет нам буквально картографировать поле общественной борьбы, увидеть, какие акторы встают в центр внимания, какие макротермины фиксируют проблемное поле, а какие темы, напротив, остаются на периферии. То есть в данном случае корпусная философия становится инструментом анализа социальных конфликтов, идеологий и направлений, в которых функционируют общественные субъекты.

❓ Причем здесь философия?

Исследуя общественные движения, можно триангулировать философские понятия (в нашем случае, это понятия "классовое сознание" и "эко-социализм").

✅ В нашем случае мы уделяли внимание украинскому профсоюзу "#БудьЯкМи", организации "СоцРух" по сравнению с профсоюзом "#БудьЯкМи" для определения специфики и фокуса их деятельности (экономическая/политическая борьба) и выборке профсоюзов из разных отраслей с целью выяснения отношения не только фокуса их деятельности, но и уровня интереса к экологической проблематике.

🔢 Для таких целей особенно важным оказывается инструмент n-грамм, который позволяет зафиксировать устойчивые непрерывные словосочетания, чаще всего биграммы (двухсловные словосочетания) и триграммы (трехсловные сочетания). Именно они показывают, что составляет сердцевину политического и социального лексикона данного движения: «заработная плата», «условия труда», «зеленый курс» и т.д. Через такие связки выявляется, о чем думают больше всего и какие темы занимают центральное место в коллективном воображении. Например, анализ корпусов текстов из профсоюзов разных отраслей показал, что экономическая проблематика выражена значительно чаще, чем экологическая, и это сразу же указывает на приоритеты деятельности, на то, что экологическая тематика еще не считается значимой в большинстве случаев, есть ли возможность для кооперации между различными общественными силами.

💭 Понятное дело, что другие инструменты корпусной лингвистики также должны быть использованы, но наш скромный опыт свидетельствует о следующем: частотные слова, например, чаще всего являются частью непрерывных словосочетаний!

📝 Исходя из нормализованной частотности, экономическая лексика (например, заработная плата, безопасность труда, условия труда) постоянно доминирует во всех профсоюзах, в среднем составляя ~1050–1200 употреблений на миллион слов. Экологическая лексика в среднем составляет только ~80–100 употреблений на миллион слов, что примерно в 11–13 раз реже, чем экономические термины. Политическая лексика (капитал, социалистический, класс) практически отсутствует, в среднем ~5 употреблений на миллион слов, что примерно в 200 раз реже, чем экономическая лексика.

💡 Стало быть, корпусный анализ становится своего рода индикатором, например, уровня классового сознания или степени экологической чувствительности, то есть инструментом не просто лингвистическим, а социально-диагностическим. В этом и заключается сила второй операции: она превращает корпус в зеркало, через которое можно увидеть динамику борьбы и формирования общественных субъектов.

💭 Все-таки, не забываем о гилосемиотике и понятии корпуса у Гэвина: в словах и их значимом количественном употреблении (паттернах) кроется выход к самой что ни на есть реальности.

📝 Корпусная философия стремится работать на благо объединения акторов в целях эмансипации: выявить стремление к объединению со стороны общественных акторов можно только исходя из их лексикона; выяснить приложимость "высоких понятий" к реальности можно выяснить только в контексте лексикона общественных акторов.

@raumanalysis_ih