TGViewer
Channel Public Channel
ایوان چراغانی دانش ( معرفت شناسی ، منطق کاربردی ، تفکر نقادانه ، تکامل)

ایوان چراغانی دانش ( معرفت شناسی ، منطق کاربردی ، تفکر نقادانه ، تکامل)

@persian_organon

معرفت شناسی ، تفکر نقادانه ، فلسفه‌ی ریاضی و فیزیک ، تاریخ علم ، تحول گونه ها

نقشه کانال
t.me/persian_organon/1747

آرشیو مغالطات
@moghaletat2
فلسفه‌ی زبان
@ZIRsigari_kohn
فلسفه علوم اجتماعی:
@JAAMEbaaz
کانال اصلی :
@Mghlte
فلسفه ذهن:
@soogiri
Subscribers
902
Photos
181
Videos
300
Links
1.2K
Recent Posts 19 shown
Post #1897 35
🔰 عقل سلیم ۵

ارتباط انقلاب کوپرنیکی با نظام سرمایه داری و اوباش خرد ستیز


گفتیم که یکی از کشفیات بزرگ نوابغ ضد روشنگری اینه که:

مدل یا هیئت بطلمیوسی ( زمین مرکزی) سالها بعنوان یک مدل علمیِ قدرتمندِ مفید و چیزی شبیه وحی منزل ، انگاشته می‌شد
اما کوپرنیک و کپلر و گالیله و نیوتن ، این مدل رو در هم شکستند و مشخص شد که بنیاد این مدل [ محوریت زمین] کاملا غلطه.

بعدش رفقا نتیجه می گیرند که


پس ، تفاوتی بین علوم تثبیت شده‌ی مدرن و خرافات و وهمیات منقلی افرادی مثل تبریزیان وجود نداره.
علم وابسته به فرهنگ
و اجتماع و نظام اقتصادی و ... ست .
و ...


[ حماقت و بی اخلاقی هم که انتها نداره ، با همین حرفهای ضد خرد ، هزاران نفر رو در جنگ های جهانی و کرونا و ... به کشتن دادند ، شرم هم ندارند.]


🔴ولی ماجرا چه بود ؟!

➖ انسان خردمند - که تقریبا از حدود ۲۰۰ هزار سال پیش تغییر خاص بیولوژیکی‌ نداشته یا باصطلاح در جهان پیدا شده - به سبب ذهن پیچیده ترش ، توهمات/تصورات پیچیده تری داره.

این بشر ، بخاطر چار تا ابزاری که می ساخت و قدرتی که بدست آورده بود ، گمون می‌کرد که برتری ذاتی به موجودات دیگه داره و مخلوق برگزیده ست .
مشاهدات‌ش از عالم ، هم عقب مونده و ضعیف بود.
لذا فکر می کرد خورشید و مریخ و ... بقیه ستاره ها و سیاره ها دارن دور زمین - که محل سکونت اشرف مخلوقاته- می‌چرخند‌.

بعد با همون ابزار آلات ساده‌ی تنجیم‌ی خودش ( اسطرلاب و ... ) متوجه شد ، یه اشکالاتی تو مدلش وجود داره ، مثلا می‌دید
انگار ، مریخ همین طور که داره دور زمین می گرده ، یه وقتایی از زمین دور می‌شه.😕

این بود که چیزی بنام « افلاک تدویر » رو فرض گرفت و با اون فرض ، اشکالات مدلش حل شد و تونست پیش بینی بهتری از حرکت سیارات بدست بیاره.

در قرون ۱۴ و ۱۵ میلادی به بعد

✅ آقای کوپرنیک و کپلر و گالیله سیارات رو رصد کردند ، تلسکوپ هم اختراع شد.
با افزایش مشاهده ، متوجه شدند که
با فرض گرفتن مرکزیت خورشید و بیضوی بودن مدار گردش زمین به دور خورشید و ... ، دیگه نیازی به اون افلاک تدویر هم نیست
بعدها گالیله و نیوتن با تحلیل دقیق تر ریاضیاتی
مدل رو کامل تر کردند.

لذا همه‌‌ی ( عقلا و صلحا و نه اراذل و اوباش و مجانین) دیدن
با مدلی که فرض های کمتری داره ، توان و دقت پیش‌بینی ، بیشتر هم می‌شه ( تیغ اکام)




لذا همه ، با ذهن و عقل و شهود شون ( که بصورت تکاملی اقتصادی هست) ، مدل جدید رو پذیرفتند :

شهود و حس مشترک ( common sense ) غالب انسان‌های روی زمین ، با انباشت تجربه و تکاملِ شناخت ، عوض شد .


همین

این ماجرا
بقول ایرج میرزا
این همه افغان و وا اله ندارد ...



این چه ربطی به نظام سرمایه داری و تحمیل فرهنگی غرب و فراماسونری و شیطان پرستی داره ؟!

▪️مثل اینکه یه نفر سالها سوار یه پیکان قراضه‌ی پر خرج می شده.
میارن و سوار یه بنز جدیدش می‌کنن ، با عمق وجودش حس می‌کنه بهتره و می پذیره‌.

[ اگه مثل اوباش خردستیز ضد روشنگری ، مریض و مغرض باشه ، ممکنه مدتی مقاومت کنه یا ریاکارانه مقاومت نشون بده ]

✅ عین این ماجرا در موضوعات سیاسی و بالتبع فرهنگی و اخلاقی هم صدق می کنه.

مثلا امروزه - علیرغم تلاش اوباش مارکسیست برای القای چیزایی مثل علوم انسانی بومی - برا همه جا افتاده که
حکومت و قانون نمی‌تونه مشروعیت‌ش و از عالم ناسوت و هپروت بگیره.


لذا امثال صدام هم - به تقلید از غرب - انتخابات برگزار می کنند.

این یعنی
پذیرش قطعی فرهنگ و اخلاق غرب ، گریز ناپذیره .

همه مجبورن بپذیرن‌
فلسفه‌ی سیاسی لیبرالیسم روشنگری ، عقلانی و ایضا جهانیه .


✅ انقلاب کوپرنیکی و نیوتنی بهترین و کوبنده ترین دلیل برای
اهمیت و ارزش مشاهده ( تجربه گرایی ، استقرا گرایی) و تحلیل ریاضیاتی ( خردگرایی، راسیونالیسم) هست

✅در عصر روشنگری بدون تعصب روی اینکه الهیات مسیحیت و یونانی چی گفته و بدون اینکه مثلا با فرهنگ آدم کشان و آدمخواران خاورمیانه و افریقا لج کنند
روی مشاهده و تحلیل بی‌طرفانه‌ی ریاضیاتی ، تمرکز کردن ‌

لذا این دو وسیله یا تکنیک یا روش معرفت ( یعنی حس گرایی و آزمایش کنترل شده + عقل گرایی بی‌طرفانه ) باوج بلوغ رسید ...

⚠️این چه مسخره بازی و شارلاتان بازی مضحکیه که
از چنین وقایعی در تاریخ علم
نتیجه‌ی قبیله پرستانه ، ضد خرد و ضد روشنگری گرفته می‌ شه ؟!

#تاریخ_علم

@persian_organon | معرفت شناسی
@Anglosphere2 | سنت و مدرنیته
@JAAMEbaaz | فلسفه‌ی علوم انسانی
@ZIRsigari_kohn || فلسفه‌های روانگردان
@mghlte | عصر روشنگری


▪️عقل سلیم (۱)
▪️ فلک تدویر
▪️قوانین کپلر با تصویر
▪️قوانین کوپرنیک:

▪️قوانین گالیله :
t.me/persian_organon/664
t.me/persian_organon/1456

t.me/persian_organon/1457

▪️قوانین نیوتن:
t.me/persian_organon/940

▪️بی ریشه گی فرهنگ :
t.me/ZIRsigari_kohn/410
Post #1896 52
‍ فلک تدویر

فلک تدویر، در نظام بطلمیوسی به دایره‌ای فرضی گفته می‌شود که مرکزش روی مدار فرضی سیاره قرار دارد و سیاره روی آن نیز حرکت می‌کند. مفهوم فلک تدویر برای رفع اشکال مدل زمین‌مرکزی بطلمیوسی ابداع شد که در توضیح حرکات رجوعی سیاره‌ها ناتوان بود.

حرکت رجوعی یا جنبشِ پسرو (به انگلیسی: Retrograde Motion) حرکتی است که به علت سرعت زاویه‌ای زیادتر حرکت زمین نسبت به یک سیاره خارجی مانند مشتری و مریخ رخ می‌دهد. برای مریخ این حرکت در انتها به شکل یک گره و برای مشتری در انتها به شکل حرف S می‌شود.

#تاریخ_علم
#تیغ_اکام #فرض_اضافه
#هیئت_بطلمیوسی

@persian_organon | ایوان‌چراغانی‌دانش
@mghlte | عصر روشنگری

▪️قوانین کپلر با تصویر:
t.me/persian_organon/882

▪️قوانین کوپرنیک:
t.me/persian_organon/985

▪️ گالیله و قوانین ش:
t.me/persian_organon/664
t.me/persian_organon/1456

t.me/persian_organon/1457

▪️قوانین نیوتن:
t.me/persian_organon/940
Post #1894 67
🎈 زندگی جنسی انسان‌های اولیه

#تکامل_انسان
#روانشناسی_تکاملی

@Gshahvat | قانون فَصاد
@JAAMEbaaz | فلسفه‌ی علوم انسانی
@persian_organon | معرفت شناسی
@mghlte | عصر روشنگری
Post #1893 90
⚠️ دومین اشکال رایج در تبیین های روانشناسی تکاملی ، عدم توجه به این نکته ست که
هر ویژگی بصورت بالقوه دو وجهه‌ داره :
فایده برای فرد ( ارگانیسم )
فایده برای جمع ( گونه ، کولونی )

ممکنه ، هنر یا هوش متوسط ریاضیاتی ، سخت‌کوشی ، کله شقی یا ولخرجی یک مرد ، هیچگاه منافع و منابع خاصی برای بقای همسر و فرزندانش به ارمغان نیاره و بیشتر برای خونواده ، هزینه داشته باشه ،
اما اون میل و/یا استعداد بالقوه ، برای اجتماع لازم و مفیده
و لذا مکانیسم انتخاب جنسی، اون ژن رو حفظ می‌کنه.
یعنی همیشه زنانی هستند که به ویژگی‌هایی که ممکنه در شرایط فعلی جامعه‌ بی فایده باشه ، میل نشون می‌دن.

▪️مردان هم نگاهشون فقط به بدن و توان باروری زن نیست.
ویژگی‌هایی مثل توان مدیریت ، شجاعت ، استقلال ، قناعت و ... در یک زن برای بعضی مردان جذاب تر از برجستگی ها و تو رفتگی و رنگ و طراوت اندام های زن هست .

تنوع سلیقه ، باعث بالارفتن شانس بقای گونه می‌شه. چون گونه رو برای مواجهه و سازگاری با شرایط مختلف آماده نگه می داره .

#فرهاد_صبا ✍

#تکامل_انسان

@NOWzayesh | نوزایش فکری
@persian_organon | معرفت شناسی
  • 👍 2
Post #1890 126
ایوان چراغانی دانش ( معرفت شناسی ، منطق کاربردی ، تفکر نقادانه ، تکامل) ⚠️ کشف انقلابی یا قلابی ؟! انقلابی در پژوهش‌های جدید نشان می‌دهد که آگاهی در گیاهان، کپک‌های مخاطی و سایر سازواره‌های (ارگانیسم‌های) فاقد مغز نیز وجود دارد. بله، کاملاً جدی. برای قرن‌ها، اجماع علمی به‌شدت «مغزمحور» بوده و تجربه زیسته و ادراک شهودی را ویژگی…
راستی
یه زمانی وزن روح رو درآورده بودید ( فکر کنم گفتید دو گرم و نیم )

شکل شم درآورید؟!

سفیده یا سرخ و سفید ؟ یا سبزه ؟

به کدوم یک از اشکال بالا شبیه تره ؟!

تو نیچر مقاله چاپ نشده در این رابطه؟!


@soogiri | فلسفه‌ی ذهن
@persian_organon | معرفت شناسی کاربردی
@ZIRsigari_kohn || فلسفه‌های روانگردان
@Anglosphere2 | سنت و مدرنیته
@mghlte | عصر روشنگری
Post #1889 106
⚠️ کشف انقلابی یا قلابی ؟!

 انقلابی در پژوهش‌های جدید نشان می‌دهد که آگاهی در گیاهان، کپک‌های مخاطی و سایر سازواره‌های (ارگانیسم‌های) فاقد مغز نیز وجود دارد.
بله، کاملاً جدی.
برای قرن‌ها، اجماع علمی به‌شدت «مغزمحور» بوده و تجربه زیسته و ادراک شهودی را ویژگی انحصاری سیستم‌های عصبی پیچیده می‌دانست. با این حال، شبکه رو به‌رشد از پژوهشگران با اثبات این‌که سازواره‌های فاقد حتی یک نورون نیز می‌توانند فکر کنند و یاد بگیرند، در حال درهم‌شکستن این باور تعصب‌آمیز است.
در آزمایشگاه‌های پیشگامی مانند «آزمایشگاه هوش کمینه» در اسپانیا، دانشمندان نشان می‌دهند که موجودات بدون مغز، مانند کپک‌های مخاطی و گیاهان، می‌توانند از هزارتوها بپذرند، خود را با ریسک هماهنگ کنند و حتی به داروی بی‌هوشی واکنش نشان دهند.
این یافته‌ها نشان می‌دهند که ظرفیت درک لحظه حال، یک پاداش تکاملی در مراحل پایانی نیست، بلکه ویژگی دیرینه و گسترده خودِ حیات است.
این تغییر پارادایم، درک ما را از چیستیِ ذهن به شکلی بنیادی بازتعریف می‌کند. اگر داشتن سیستم عصبی مرکزی پیش‌نیاز آگاهی نباشد، ابزارهای سنتی ما برای سنجش هوش — که بر اساس تصویر و الگوی خودمان ساخته شده‌اند — باید به‌طور ریشه‌ای از نو طراحی شوند.
این پژوهش ما را از برتری‌جویی و خودبرتربینی علمی فراتر می‌برد و وادارمان می‌سازد با واقعیتی روبرو شویم که در آن، جنگل‌ها، باغ‌ها و همسایگان سلولی ما صرفاً ماشین‌های بیولوژیکی منفعل نیستند. در عوض، آن‌ها ممکن است کنشگرانی فعال و دارای احساس در محیط خود باشند که جهان را با شکلی منحصربه‌فرد از آگاهی — که ما تازه در ابتدای مسیر درک آن هستیم — پیمایش می‌کنند.
source: Lawrence, N. (2026). New studies suggest consciousness exists in organisms without brains. IAI News.

پ‌ن:
#خب_که_چی ؟
می‌خوای نتیجه بگیری:
➖ معرفتی که نظام سرمایه داری آورده و مثلا گفته می‌شه :
مغز انسان احتمالا پیچیده ترین چیز طبیعته

چرت و پرته و کشکیات راز ورزانه و ماورایی که می‌گن:
علف و اجرام اسمانی دائم مشغول تسبیح خدا هستند

درسته؟!
و
ما باید به شناخت دوران قبیله گی احترام بگذاریم



؟

اگه منظورت چیز دیگه ست چیه که حرف از انقلاب می‌زنی؟
چه انقلابی ؟ چه کشکی؟!

➖ این آگاهی هم شده مثل نسبیت و کوانتوم و وزن روح و اراده‌ی آزاد و ‌...


علف خشکی برای زنده نگهداشتن خرافات و وهمیات

منبع خارجی هم زده طبق معمول

➖ شما اول از آگاهی یه تعریف درست بده ،
ببینیم طبق کدوم تعریف این چیزایی که گفتی کشف عجیب و غریبی محسوب میشه ؟

چیزایی که گفتی مکانیسم های تکاملیه برای بقای موجود ، همین ( اسمش رو میخوای بذار آگاهی، علم غیب، علم لدنی یا هرچیز دیگه)

تکامل هم ۱۵۰ سال پیش صورت بندی شده.

➖ لیبرال های روشنگری انگلیسی - قبل داروین که اونم انگلیسی بود - فهمیده بودند : انسان هم یه جونوریه مثه بقیه
و هیچ برتری ذاتی ای به بقیه موجودات نداره .
فقط یه سری از ویژگی‌های بیولوژیکی و به تبع فرهنگی‌ش ( و نه همه‌ی ویژگی‌ها ش) مثل زبان پیچیدگی های خاصی پیدا کرده که باعث انباشت معرفت و آگاهی و فهم شده.( اگر شما بذارید.)


@soogiri | فلسفه‌ی ذهن
@persian_organon | معرفت شناسی کاربردی
@ZIRsigari_kohn || فلسفه‌های روانگردان
@Anglosphere2 | سنت و مدرنیته
@mghlte | عصر روشنگری
Post #1888 115
🔰 عقل سلیم (۴)

وقتی عقل سلیم رو توضیح می‌دیم و ازش به عنوان بهترین معلم و تنها مبنا برای تعاملات اجتماعی صحبت میکنیم
خردستیزان - که به زعم خودشون یه ایراد بزرگ از عقل گرایی مدرنِ روشنگری ( عقلانیت_تجربه_گرایانه ) پیدا کردند - شروع می‌کنن به نقد و گاهی تمسخر

یکی از ایرادهای این رفقا اینه که
در تاریخ علم و معرفت ، بارها اتفاق افتاده که
یک قانون
یک مدل
یک پیش‌فرض
قرنها بعنوان یک اصل بدیهی و کاملا درست تلقی می‌شده و از نظر عملی هم کارکرد فوق العاده ای داشته ، اما بعد مشخص شده که اون گزاره کاملا غلطه و مشخص شده که گزاره ای نقیض یا متضادش درسته.

این رفقا با اعتماد سقف بالا و سینه‌ی افراشته، نفس رو صاف می کنند و مثلا می‌گن :

شما که از عقل سلیم بعنوان حس مشترک صحبت می کنی ، یه کم تاریخ علم بخون.
ببین چقدر پیش اومده که یه گزاره/یک پیشفرض بعنوان یک حقیقت مطلق انگاشته شده بوده ، اما بعد یکهو این حقیقت فرو ریخته .

من که از درد این دوستان آگاهم
اولین واکنش م اینه که ازشون می پرسم :
اولا بارها نبوده و به ما به ندرت م تونیم چند مورد پیدا کنیم که بتونیم اون جوری راجع بهش صحبت کنیم
ولی گیریم تعداد این موارد زیاد باشه

#خب_که_چی ؟!


بنظرتون جواب شون چیه ؟!

بگذریم .

مواردی که این دوستان مطرح می‌کنند رو یکی یکی بررسی می‌کنیم
ببینیم داستان چی بوده و چه نتیجه ای میشه گرفت.

پیشاپیش بگیم
کلک رایج این دوستان « تغییر موضع » هستش :
طرح ادعای تند
مواجهه با شواهد خلاف ادعا
زدن به کوچه‌ی علی چپ :

- ما نگفتیم عقل تجربه گرا چیز خوبی نیست
- ما نگفتیم سسته
- ما نگفتیم ، توهم رابطه با غیب و قصه گویی و مغلق گویی و شعر و قصه ، مبنای بهتری برای سنجش ادعاها در موضوعات اجتماعیه

پاسخ ما :
خب پس مرگت چیه که با اعتماد به سقف سینه می‌دی جلو و ایراد می گیری و تمسخر هم می کنی؟!



@persian_organon | معرفت شناسی کاربردی
@ZIRsigari_kohn || فلسفه‌های روانگردان
@mghlte | عصر روشنگری


▪️توضیح تغییر موضع و مثال های زنده متعدد :
t.me/tnaghad/1703
Post #1887 126
🔬 کشف‌های تصادفی که جهان پزشکی را عوض کردند

بخش دوم
ویاگرا (سیلدنافیل)

▪️از بین این کشف‌های اتفاقی، یکی از معروف‌ترین و پرفروش‌ترین‌ها ویاگرا است.

💊 اهمیت ویاگرا

ویاگرا اولین داروی خوراکی مؤثر برای درمان اختلال نعوظ بود. قبل از آن، درمان‌های موجود محدود، تهاجمی و اغلب ناموفق بودند. این دارو نه‌تنها زندگی میلیون‌ها مرد را تغییر داد، بلکه باعث شد موضوع اختلال نعوظ از یک تابوی شرم‌آور به یک مسئله پزشکی قابل‌بحث تبدیل شود و مسیر گفت‌وگوی بازتر درباره سلامت جنسی مردان را باز کرد.

📖 داستان کشف ویاگرا

در اواخر دهه ۱۹۸۰ و اوایل ۱۹۹۰، شرکت فایزر دارویی به نام سیلدنافیل را برای درمان آنژین صدری (درد قفسه سینه ناشی از مشکلات قلبی) و فشار خون بالا آزمایش می‌کرد. هدف اصلی، گشاد کردن عروق کرونر قلب بود.

در آزمایش‌های بالینی اولیه، دارو تأثیر چندانی روی درد قفسه سینه نداشت و تقریباً قرار بود پروژه متوقف شود. اما بسیاری از داوطلبان مرد از پس دادن دارو خودداری می کردند‌😕
طی تحقیق برای علت این امر ، با گزارش‌های غیرمنتظره‌ای روبرو شدند :
نعوظ‌های مکرر و طولانی‌مدت

▪️پژوهشگران ابتدا این موضوع را یک عارضه جانبی ساده می‌دانستند ، اما وقتی متوجه شدند این اثر قابل‌توجه و پایدارست، مسیر تحقیق را کاملاً عوض کردند. در سال ۱۹۹۸ سازمان غذا و داروی آمریکا (FDA) سیلدنافیل را با نام تجاری ویاگرا برای درمان اختلال نعوظ تأیید کرد.

یک داروی شکست‌خورده قلبی، به‌خاطر یک عارضه غیرمنتظره، به یکی از پرفروش‌ترین و معروف‌ترین داروهای تاریخ تبدیل شد.

#تاریخ_علم
#تصادف

ادامه

@NESHIMANgaz | سلامت و پزشکی
@persian_organon | معرفت شناسی کاربردی
Post #1886 127
🔴بفرست برای اجامر و اراذل و اوباش و فاحشه های فکری که می‌خوان فیزیک جدید رو به فلسفه‌ی اوباشان قاره ای ( آلمانی و فرانسوی) ربط بدن .

این اراذل ، برای مدت یک قرن ، قسمت اعظمی از جهان رو به سیاهی عمیق و تباهی بردن.
نمونه ش کشور خودمون


@ZIRsigari_kohn || فلسفه‌های روانگردان
@persian_organon | معرفت شناسی کاربردی
@mghlte | عصر روشنگری
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی

▪️تاثیر انیشتین از هیوم :
t.me/ZIRsigari_kohn/611
  • 👍 2
Post #1885 193
🔬 کشف‌های تصادفی که جهان پزشکی را عوض کردند

بخش اول
پنی سیلین

▪️ ساخت بسیاری از داروهای مهم تاریخ، نتیجه برنامه‌ریزی دقیق نبودند. گاهی یک اتفاق ساده، یک اشتباه آزمایشگاهی یا یک عارضه غیرمنتظره -اما مفید و مثبت که به آن نوسبو می گویند - مسیر درمان بیماری‌ها را برای همیشه تغییر داد.

از بین همه این کشف‌های اتفاقی، یکی از بزرگ‌ترین و تأثیرگذارترین‌شان پنی‌سیلین است.

💊 اهمیت پنی‌سیلین

پنی‌سیلین اولین آنتی‌بیوتیک واقعی تاریخ بود. قبل از آن، عفونت‌های ساده مثل زخم، ذات‌الریه یا عفونت بعد از جراحی می‌توانستند به راحتی باعث مرگ شوند. این دارو جان میلیون‌ها نفر را نجات داد، به‌خصوص در جنگ جهانی دوم که عفونت زخم‌ها یکی از قاتلان اصلی سربازان بود. کشف پنی‌سیلین نقطه عطفی در پزشکی مدرن محسوب می‌شود و راه را برای ساخت صدها آنتی‌بیوتیک بعدی باز کرد.



📖 داستان کشف پنی‌سیلین

سال ۱۹۲۸ ، الکساندر فلمینگ (باکتری‌شناس اسکاتلندی) در آزمایشگاهش در لندن مشغول کار روی باکتری استافیلوکوک بود. قبل از رفتن به تعطیلات، ظرف‌های کشت باکتری را روی میز رها کرد.

وقتی برگشت ، متوجه شد یکی از ظرف‌ها کپک زده. اطراف کپک ، منطقه‌ای کاملاً شفاف بود و باکتری‌ها از بین رفته بودند. فلمینگ این کپک را بررسی کرد و فهمید ماده‌ای تولید می‌کند که باکتری‌های بیماری‌زا را می‌کشد. او این ماده را «پنی‌سیلین» نامید.

جالب اینجاست که فلمینگ خودش نتوانست این ماده را به داروی قابل استفاده تبدیل کند. حدود ۱۳ سال بعد، هاوارد فلوری و ارنست چین در دانشگاه آکسفورد توانستند آن را خالص‌سازی و تولید انبوه کنند. در سال ۱۹۴۵ هر سه نفر جایزه نوبل پزشکی را گرفتند.

یک ظرف کپک‌زده و یک ذهن کنجکاو، یکی از بزرگ‌ترین کشف‌های تاریخ پزشکی را رقم زد.

#تاریخ_علم
#تصادف

ادامه

@NESHIMANgaz | سلامت و پزشکی
@persian_organon | معرفت شناسی کاربردی

▪️اثر نوسبو :
t.me/NESHIMANgaz/1028
  • 👍 2
Post #1884 154
خیلیا بحال من و کانال تاسف میخورن

دوست دارن مثل چندسال پیش
مطالب کتاب های تفکر نقادانه رو اینجا خلاصه و گلچین شده بذارم.

مطالب این مدلی دوست دارند :

➖این علمه و حلااال
➖اون شبه علمه و حرام


البته خدا رو شکر
من هیچوقت تو اون منجلابِ علم و شبه علم کردنِ موضوعات ، غرق نشدم
و از همون اول که مطالعه‌ی منسجم و انتشار مطالب مربوط به فلسفه‌ی علم و معرفت شناسی رو شروع کردم
حس کردم « تحدید » یعنی حد گذاری بین معارف معتبر با حرف‌های بدرد نخور ، اونم باین شکل ، کار جالبی نیست و اشکالات اساسی داره.

[ چیزی که اولین بار شک من رو به « علم »و «شبه علم » کردن برانگیخت ، غیر کاربردی بودن و مسخره بودن رفتار درمانیِ شناختی ( سی‌بی‌تی) بود.
گرایشی که به عنوان یک گرایش و روش علمیِ روانشناسی و درمانی محسوب می‌شه
اما به شدت سطحی ، غیر کاربردی و مضحکه ، می‌تونه مفید باشه و هست ولی برای آموزش و تربیت ، برای درمان و رفعِ علامت و رنج روانی انسان بسیار سطحی و مسخره ست ، حرف‌ها و روش‌ها و تکنیک‌هاش ، ممکنه به درد آدم‌های کم هوش و کم مطالعه بخوره .]


✅ انتشار مطالب از کتاب‌های تفکر نقادانه چیز بدی نیست
من شرمی ندارم از اینکه چیزی از جایی کپی کنم و منتشر کنم .

اگه مفید باشه چه اشکالی داره ؟

من هیچ وقت نگفتم : من منشا معرفت م

( یه بنده خدایی یه بار مثلاً می‌خواست منو تخریب کنه ، گفت :
اگر کتاب مغالطات دکتر خندان نباشه تو هیچی نداری برای گفتن 😕
گفتم : باشه
حق با توئه ، عوض تشکر که من کتاب‌ها رو خلاصه و گلچین می‌کنم و منتشر می‌کنم اینجوری بگو
گندم از گندم به رویت جو ز جو
مه فشاند نور سگ وع وع کند
از کوزه همون برون تراود که در اوست
الحسود لا یسود ]

ولی
موضوع اینه که
کتاب‌های تفکر نقادانه ، اغلب دارای مطالب سطحی و منبری هستند.

من هم چندین و چند کتاب رو خلاصه و گلچین کردم
اینجا
ولی وقتی که کتاب‌های جدید می‌گرفتم ، می‌دیدم هیچ چیز جدید مفیدی نداره.


@mghlte | عصر روشنگری
Telegram ایوان چراغانی دانش ( معرفت شناسی ، منطق کاربردی ، تفکر نقادانه ، تکامل) ایوان چراغانی دانش هرکس این کتابها و مطالب دیگر کانال را بخواند ، خطا به ذهنش راه نمی‌یابد . اگر ایمان نمی آورید خطا یا شارلان بازی ای را نام ببرید که در مورد آن مطلبی نیست . یا کتابی مفید و کاربردی در مورد فلسفه و تفکر نقادانه نام ببرید که مطالبش در کانال…
Post #1883 128
🔴مگر عقل و معرفت نیست که انسان را به ورای عشق‌ها و کینه‌هایی می‌برد که عامل تقسیم بندی‌های خسارت بار ، میان آدمیان ست ؟

#دکتر_مردیها ✍

#دفاع_از_عقلانیت📚

بخش اول :عقل و فرهنگ
فصل اول : چرا فرهنگ غرب فرهنگ جهانی است.

#عقلانیت_تجربه_گرایانه


@masnavi_mardiha | آثار دکتر مردیها
@Anglosphere2 | سنت و مدرنیته
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@mghlte | عصر روشنگری
@persian_organon | معرفت شناسی کاربردی
@SHARRomid | فلسفه‌ی هنر/زندگی

▪️مقدمه‌ی کتاب :
t.me/masnavi_mardiha/110
Post #1882 181
✅فضایل معرفت شناسی عصر روشنگری (۳)

۳- قاطعیت و مسئولیت پذیری

خیرخواهی ما مانع این نشد که شل و ول صحبت کنیم
و ژست ریش سفیدی بگیریم.

ما به اندازه‌ی دانش و توان مون ، قاطعانه صحبت کردیم .

[ خیلی وقتا پیش میاد که
اشخاصی میان و ساعت‌ها سخنرانی می‌کنند و مطلب می‌نویسن ، ولی یک نفر هم ناراحت نمی‌شه. این خلاف مشی سقراطیه و خلاف مسیولیت اجتماعی کسیه که ادعای نخبگی و فلسفه و ... داره .
به عبارتی این افراد
محبوبیت کوتاه مدت و پاکتِ بعد سخنرانی ها ، رو ، بر بیان قاطعانه حقیقت ، ترجیح می‌دن‌. ]


ما قبل هر تبیین یا تجویز ،اندیشیدیم
که آیا می‌تونیم مسئولیت دفاع منطقی از اون تبیین رو به عهده بگیریم یا نه؟

اگر تجویزی کردیم، فکر کردیم که آیا می‌تونیم پاسخگوی عواقب اون تجویز باشیم یا نه ؟!

و البته در جاهایی که دیدیم ممکنه حرفمون عواقبی داشته باشه که نمی‌تونیم پاسخگو باشیم ،
کنار ایستادیم و دلیل کنار ایستادن مون رو شفاف و صادقانه و مستدل ، توضیح دادیم.

به دیگران هم توصیه کردیم که به این موضوع فکر کنند و
اگر نمی‌تونن عواقب طرفداری از یک شخص یا عمل ، رو به عهده بگیرن
سکوت کنند .

مثل صبح روز ۱۸ دی که اعلام کردیم و‌ گفتیم :
نمی‌تونیم به کسی بگیم در تجمع شرکت نکن یا بکن

خودمون کنار ایستادیم و از دیگران هم خواستیم که به این موضوع فکر کنند ...
Post #1881 161
✅فضایل معرفت شناسی عصر روشنگری (۲)

۲- برتری دوم ما به خیلی ها این بود :
- انصاف
- خیرخواهی برای همه
و
- دوری از غرض و مرض های شخصی و جناحی و قومی و قبیله کی و هیئتی

مثلا :
ما هواداران حماس و منتقدان حمله‌ی اسرائیل به غزه رو نقد کردیم.
ما گفتیم :
جمع کردن یه مشت ال‌جی‌بی‌تی و دگرباش و فاحشه بی‌فایده است.
با این کار ، حماس اعتماد به نفس می‌گیره و به نگهداشتن گروگان ها ادامه می‌ده
ولی بی‌بی به هیچ جاش نیست
و نتیجه این خواهد شد که
ویرانه میشه و مردم فلسطین بیچاره تر.

یکی از اساتید بزرگوار که من دست‌بوسشم اومد گفت : سنوار کتاب داستان نوشته ، نباید بخاطر بغض با حکومت اراذلی ج.ا باهاش دشمنی کنیم

ولی نقد از روی احساسات و هیجان و دشمنی با مردم فلسطین و خشم از حکومت ج‌ا و عشق به بی بی نبود.
نقد فایده گرایانه و عملگرایانه بود .


▪️پهلویست ها رو هم که نقد کردیم
مثل چپول ها نبودیم که عقده های احمقانه از خاندان پهلوی دارند و موقع نقد رضا پهلوی و دیگر اشخاص خاندان پهلوی
انصاف رو رعایت نمی‌کنند .
قصدمون خیر بود .

راه هم بهشون ندادیم که
خسر الدنیا و الاخره نشن و
دشمنان رضاشاه رو شاد نکنن

مثلا این دو تا فایل دکتر زیدآبادی که بازنشر کردیم توضیح میده که اگر رضا پهلوی بخواد آلترناتیو حکومت آخوندی باشه باید چه کنه ؟

t.me/Nviolence2/3188
t.me/Nviolence2/3189

یا مثلاً گفتیم اینجوری نمیشه که تا یه اعتراضی شد سر کله آقا پیدا بشه و بدون هیچ برنامه و پلن و خودشو بندازه وسط.

گفتیم که اینجوری نمیشه کار سیاسی و براندازانه کرد
و با مقایسه با جنبش سبز توضیح دادیم که چطور شد که جنبش سبز ۸ ماه با کمترین گستردگی اجتماعی ( فقط در تهران جریان داشت) و هزینه و امکانات ، بیشترین آسیب رو به اراذل حکومت زد .
گفتیم که کسانی مانند میرحسین موسوی و کروبی و مثلاً فائزه هاشمی که میومد وسط جمعیت مبارزه مدنی مسالمت آمیز بدون خشونت را فهمیده بودند و و با آگاهی بر اجراش اصرار داشتند.
در حالی که آقای رضا پهلوی و هوادارانش نمی‌دونن اصلاً مبارزه مدنی یعنی چی؟

برا همین از خیلی از رفقای هوادار ا پهلوی می‌شنیدیم که می‌گفتن :
حالا یه چهار تا سنگ بزنیم به نیروهای سرکوب عیبی نداره 😂.


از اونورم که آقا اونور توهم می‌زد که نیروهای سرکوب ریزش کردند و همراه مان 🤦‍♂😑

طبیعی که وقتی


که گوش ندادن و این شد که نباید می‌شد
ولی این گناه ما نبود.


▪️به رفقای هوادار حکومت که عموما ادعای مذهب هم دارند
با دلیل و مثال توضیح دادیم
حتی حضرت علی - شاید به تندروی شناخته باشه - اینجور رفتار نمی کرد که شما سه نقطه ها رفتار می‌کنید.
عقل چیز خوبیه
اگر درد دین و اخلاق دارید و هدف تون حفظ و اشاعه‌ این چیزهاست
باید از ابزار عقل نهایت استفاده رو بکنید
نه که بذاریدش کنار که آکبند تحویل خدا بدید .
اگر هم مطامع دنیوی و باجناقی دارید، باز فرق نمی‌کنه
برای دوام دزدی و باجناق بازی هم که شده باید بازنگری های اساسی در استراتژی ها و روش های کشورداری کنید
چنانکه حزب کمونیست چین کرد و فساد خودش رو بقا داد .


🔴 ما بد دشمنان خودمون رو هم نخواستیم.
چون معتقدیم:
سلامت و بلوغ عقلی و شناختی ایجاب می کنه که
برای همه - حتی اوباش حقیر فاسد بی مغز کودن که حاضرند برای حفظ باجناق بازی کشور رو از بین ببرند - خیرخواه باشیم
یا حداقل بدخواهی نکنیم.


▪️شرح کتاب « اخلاق معرفت » از زبزبسکی توسط کاوه بهبهانی :
t.me/persian_organon/892
Post #1880 114
✅فضایل معرفت شناسی عصر روشنگری (۱)

وقتی این پست را نوشتیم و به نوعی تحلیل‌هامون که تقریباً به صورت کامل و دقیق درست از آب در اومده
رو یادآوری کردیم

یه آقایی اومد و گفت :

چیز خاصی نگفتی.



حالا ما کار به انگیزه‌ای که برای تخریب ما داشت نداریم.

▪️این رو هم خودمون بارها اذعان کردیم که
ما اینجا چیزهای راز ورزانه نداریم
علم غیب نداریم
ادعاشم نداریم

صراحتا گفتیم
هر کس که از اینجور ادعا می‌کنه یا
مریضه یا
خیلی مریضه و مغرض هم هست
(یعنی فقط نیت شخصی کوتاه مدت داره)

بنابراین می‌شه گفت :
قسمتی از نقد ایشون درسته

اما چیزهایی که ایشون به خاطر بی‌انصافی یا ادراک گزینشی یا هر چیز دیگه‌ای در نظر نگرفت اینا بود :

۱- ما صریح صحبت و با توجیه و توضیح روشن صحبت کردیم.
نیومدیم مثل مانوکِ مفنگی بنگی ، بصورت قاطی پاتی حرف بزنیم و در جاهای مختلف ، پنج تا حالت بی ربط رو بیان کنیم که هر کدوم درست از اب دراومد بهش افتخار کنیم‌ .

درست از آب در اومدن حرفهای ما شانسی نیست.

این تفاوت مهم ما با منقلیونه
و
البته فضیلت ما

▪️اینجا کلک مانوک رو توضیح دادم :
t.me/tnaghad/2336
Post #1879 118
Post #1878 143
🔰 در باب پیش بینی

یه روزی داشتم تو خونه‌ی همسایه در شبکه‌ی ماهواره ای ، یه مستند راجع به خیام می‌دیدم و اینکه تقویم خیام مثلاً تا ۱۵ رقم اعشار دقت داره.
یکی از کارشناس‌هایی که تو اون مستند باهاش راجع به خیام صحبت می‌کردند یه خانم اروپایی اخترشناس بود.
این نکته رو گفت و به شوخی گفت : خطای تقویم خیام هم ، مربوط به خود خیام نیست مربوط به حرکت زمینه.

میشه گفت حرفش این معنی رو می‌داد که :
این حد از خطا با توجه به پیچیدگی‌های حرکت سیارات ، طبیعیه و قابل اغماض
ولی منافاتی با این نداره که خیام نابغه بوده.

▪️یه اصطلاحی وجود داره باسم خطای علمی که بعدا بیشتر توضیح می‌دم

مهم اینه که:
کسی که مدعیه تحلیل و پیش بینی هستش
۱- با دلیل و توضیح روشن ، پیش بینی کنه
تا ما بدونیم که خودش می‌فهمه چی میگه و اگر چیزی درست در اومد تصادفی نیست ‌

۲- روند کلی وقایع رو درست پیش‌بینی کنه.
به شکلی که اگر بهش اعتماد کردیم کمترین آسیب رو ببینیم و بیشترین فایده رو ببریم.

#روش_شناسی

@persian_organon | معرفت شناسی
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی



▪️تحلیل ها راجع به امیدواری پهلویست ها:
t.me/mghlte/28352

▪️پیش بینی احمد قوام و پیش گویی های منقلی مانوکی و مطهرنیایی :
t.me/Rfekri/1570
Post #1877 168
🔰 فلسفه‌ی مراسم عروسی

ادامه از
t.me/Gshahvat/813

انگار با اون شلوغ کاری و خرج تراشی ، سه تا هدف پیگیری می‌شد :
- پسر هزینه بده و بخاطر هزینه هم که شده بیشتر پابند زندگی ش بمونه.
- یه نوع آگاهی همگانی پیدا بشه که : این خانم صاحب داره .
- مردم هم با هزینه هایی که متحمل می‌شدن ( وقت گذاشتن و لباس نو پوشیدن و کادو دادن و ارایش کردن و ... ) انگیزه ناخودآگاه پیدا می کردن که موقع پیش اومدن اختلاف بین اون تازه و عروس و تازه داماد ، ریش سفیدی کنند و جلوی جدایی رو بگیرند.


⚠️ امروزه باید #قرارداد های محکم ، منطقی و سازگار با شرایط جدید ، جایگزین اون مسخره بازی ها و خرج های الکی بشه.

قوانین و مم فرهنگی بیایون ۱۴۰۰ سال پیش حجاز یا ۲۵۰۰ سال پیش سرزمین آریایی، برای زندگی امروز مناسب نیست .
بعنوان مثال خود آخوندها اغلب معترفن که مهریه بالا ضامن ازدواج نیست.


#روانشناسی_تکاملی
#تاریخ_تمدن

@Gshahvat | قانون فَصاد
@Anglosphere2 | سنت و مدرنیته
@persian_organon | معرفت شناسی
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@mghlte | عصر روشنگری


▪️ قرارداد در ازدواج رونالدو :
t.me/Gshahvat/811

▪️ خطای هزینه :
https://t.me/soogiri/296
https://t.me/soogiri/529
https://t.me/soogiri/231
https://t.me/soogiri/61
Older posts →

About this channel

How can I read @persian_organon without a Telegram account?
TGViewer shows the public web preview Telegram publishes for ایوان چراغانی دانش ( معرفت شناسی ، منطق کاربردی ، تفکر نقادانه ، تکامل): recent posts, photos, videos and the subscriber count, with no app, login or account.
How many subscribers does ایوان چراغانی دانش ( معرفت شناسی ، منطق کاربردی ، تفکر نقادانه ، تکامل) have?
ایوان چراغانی دانش ( معرفت شناسی ، منطق کاربردی ، تفکر نقادانه ، تکامل) (@persian_organon) has 902 subscribers on Telegram, refreshed roughly every 30 minutes.
Does ایوان چراغانی دانش ( معرفت شناسی ، منطق کاربردی ، تفکر نقادانه ، تکامل) know I viewed it here?
No. Public channel previews carry no viewer identity, and TGViewer has no accounts or tracking of what you look up.
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →