شیادان بی شرم ( مثال زنده‌ی مغالطات ، تفکر نقادانه ، فن جدل )

✅ ارزیابی سیستم لیبرال

در ادامه‌ی پست های قبلی

▪️ارزیابی همه جانبه

ما باید تمام دستاوردها و تمام وقایع منفی رو در ارزیابی ها و قضاوت مون در نظر بگیریم.

➖نقاط مثبت لیبرالیسم چیه ؟؟

۱- بزرگترین و مهمترین منتقد لیبرالیسم ، آقای مارکس بود
مارکس می‌گه :

لیبرالیسم ما را از بدویت زندگی روستایی نجات داد.

باز توضیح بدم یا « همین یک حرف بس است؟ »


۲- احترام به حقوق مالکیت فردی ( که اساس لیبرالیسمِ و مدرنیته هست و ) از منشور مگناکارتا شروع شد بجز موضوع ارتقای معجزه وار رفاه و بهداشت و ‌...
- آزادی فردی
- برابری فرصت و
- کرامت
رو در حد اعلاش به انسان داد.


🔸حالا تو این
- همه کشور لیبرال
- با این همه جمعیت
- با این همه فعالیت اقتصادی و نظامی و ... که خودش احتمال خطا رو هم افرایش می‌ده ،
چندتا نقطه‌ی سیاه هم هست .

همه‌ی نقاط سیاه تاریخ لیبرالیسم، این ویژگی ها رو داره :

۱- معلول قدرت بیشتر کشورهای لیبرال بوده ، نه بدتر بودن سیستم و ذات آدمهای ساکن در سیستم لیبرال

بعنوان مثال :برده داری

در همه جا رواج داشته
ولی انگلیسی ها و آمریکایی ها نیاز به کارگر بیشتری داشتند .

طبیعیه که منِ خاورمیانه ای که تو نون خودم موندم ، نمی‌تونم برم آفریقا نون خور بیام به کشورم .
این که افتخار نیست .

۲- حمله‌ی اتمی به ژاپن دفاعی بوده.
ژاپن جنگ رو شروع کرد.
اون موقع هیچ کشوری بمب اتم نداشت‌
قانون بین المللی هم راجع به انرژی و بمب هسته ای نبود.
اگر آلمان و ژاپنِ وحشی زودتر به بمب هسته ای دست پیدا میکردن قطعا سریعتر ، گسترده تر و ناجوانمردانه تر استفاده میکردند.

شما می‌گی: بازم نباید می‌زدن
من می گم : اوکی

ولی نیا جوری حرف بزن که انگار ، کشورهای لیبرال وحشی تر از حکومت هایین که
راه به راه مثل آب خوردن مردم بی دفاع خودشون رو سلاخی می‌کنند ... 😑😑

۳- در موضوع اپستین من تحقیق مختصر کردم
دو نقطه سیاه هست :

الف : حضور دختران زیر سن قانونی ( بین ۱۴ تا ۱۸ سال) در جزیره ( ادم ربایی نبوده، تجاوز یا زور نبوده)
ب : ابهامات پرونده که احتمال می‌ره اعمال نفوذهایی صورت گرفته. ( این از اولی برای سیستم شرم آور تره و باید تحقیق بشه تا همه چی شفاف بشه ،چون راه همه جور فساد باز میشه )

ولی آیا دلیل می‌شه از سیستمی که تو کلاس قرآن به بچه مردم تعرض میشه و طرف آزاد می‌گرده ، دفاع کنیم ؟!!!


شما بگید به رفقایی که این دو‌ موضوع رو به هم ربط می‌دن و می‌خوان دومی رو با اولی ماست‌مالی کنن ، چی بگیم ؟!

#فلسفه_اخلاق
#در_باب_انصاف

@Tnaghad | تفکر نقادانه/فن جدل
@mghlte | عصر روشنگری

▪️ برده داری:
t.me/JAAMEbaaz/5590
▪️ استعمار:
t.me/JAAMEbaaz/3655

▪️ مغالطات مربوط به ادراک گزینشی و ارزیابی یکطرفه :
t.me/moghaletat2/254
t.me/moghaletat2/255

▪️ شرح کتاب اخلاق معرفت:
t.me/persian_organon/892

✅ در بررسی کارنامه‌ی شخص یا ارزیابی یک سیستم
تفاضل فایده ها ( فضایل ) منهای خسارت ها ( رذایل )
تعیین کننده ست‌.
یعنی
«مجموع چیزای مثبت» منهای «مجموع منفی ها»

✅اگر کسی مثل قالیباف از اول جوونی - به درست یا غلط - مسئولیت داشته ، برای کشور ایثارگری کرده ، بعد نیروی انتظامی و شهرداری تهران رو با زحمت و خوش فکری ، بصورت معجزه واری متحول کرده ،
دو تا پرونده فساد هم داشت و گزینه بهتری وجود نداشت که نداره
من با افتخار از کلیت کارنامه ش دفاع می‌کنم‌.

مثل رضاشاه که با زحمت و مرارت و لیاقت ، کشور رو متحول کرد ،
دیکتاتوری هم کرد که باتوجه به شرایط میشه ماستمالی کرد
دزدی و فساد هم داشت که به نسبت خدماتش ناچیز بود .

اما
این چه بی عقلی و بی شرمیه که
از کسی دفاع کنیم که هنوز اختیارات و مسولیت نداره ، ولی باز
جز ننگ و رذیلت و خسارت و دلقک بازی در کارنامه ش نیست ؟!

دیکته‌ی ننوشته اما پر غلط 😕

یا
از سیستم و قانون اساسی حکومتی دفاع کنیم
که طبق هر ارزیابی بی‌طرفانه و منصفانه ای ، در همه‌ی عرصه های اقتصادی ، سیاسی، امنیتی و نظامی ، قضایی و...
آسیب ها و خسارت هاش چندین برابر فایده های نداشته ش بوده و هر روز هم بیشتر کشور رو داره به سمت ناامنی و تورم و تفرقه و برادرکشی و افزایش بی اعتمادی می‌ بره.

@Tnaghad | تفکر نقادانه/فن جدل
@mghlte | عصر روشنگری

▪️ مغالطات مربوط به ادراک گزینشی و ارزیابی یکطرفه :

https://t.me/moghaletat2/254
https://t.me/moghaletat2/255

▪️کارنامه اقتصادی جمهوری اسلامی :
https://t.me/JAAMEbaaz/1355
https://t.me/JAAMEbaaz/5584

▪️کارنامه قالیباف :
https://t.me/Rfekri/1629
▪️کارنامه شازده :
https://t.me/Rfekri/1112
https://t.me/Rfekri/1372

حالا یه آزمایش دیگه

شما تو جمعی که یکی از هواداران پهلوی تشریف دارند بحث تعصب مذهبی پیش بکش.

قاعدتاً مشابه ارازشه ، میره بالا منبر و شروع می‌کنه به نقد فوق علمی خرافات و بعدشم می‌گه :

تا مردم ما اینجوری هستند
و تا دین هست
وضع ما همینه

.

مام می‌گیم: اوکی

خب حالا یه سوال
که قبل از پیش اومدن خسارات این چند ماه
هم پرسیده بودم و کسی پاسخی نداد :

آقایان پهلویست
چه اتفاقی باید بیفته که شما بپذیرید اشتباه کردید و پهلوی و تفکرات منقلی پهلویزمی ، جز خسارت نمی‌تونه چیزی برای مردم داشته باشه ؟!

حد یقف مشخصی وجود داره ؟!

⚠️این حرف‌ها که

کسی بهتر از پهلوی وجود نداره

غیر از اینکه مسخره و مضحکه و کاملا وارونه گوییه ، توجیهیه که ارزشی ها هم میارن
( اگه این سیستم و اطاعت ما ازش نباشه وضع بدتر میشه )
شما ازشون می پذیرید ؟

این حرف‌ها اصلا پاسخ سوالیه که مطرح کردیم (یعنی حد یقف کجاست ؟)
ما اصن کار به بقیه نداریم،
همه بدن افتضاحن

( صرفنظر از نیت و مسائل حاشیه ای دیگر ) اگر چه اتفاقی بیفته می‌فهمید ایشون هم مثل بقیه مضره یا حتی ممکنه مضر تر باشه ؟

پاسخ های مشابه ( اگر این نباشه بدتر می‌شه )
اقرار صریح به اینه که
حد یقفی برای ابطال نظر موجود نداره ‌: تعصب کور


@Tnaghad | تفکر نقادانه/فن جدل
@JAAMEbaaz | فلسفه‌ی علوم انسانی
@mghlte | عصر روشنگری

▪️مغالطه ابطال ناپذیری :
t.me/moghaletat2/188
▪️ابطال پذیری بعنوان معیار معرفت:
t.me/persian_organon/42

یه جا که یه رفیق ارزشی تشریف داره
از جهل مردم زمان معاویه بگید

چی میشه؟

طرف می ره بالا منبر
جوری نقد می‌کنه فکر می‌کنی طرف نماینده‌ی داوکینز و یه اتیست دو‌آتشه ست ...


غیر اینه؟



من ( قبلا که کله م داغ بود و امید داشتم بهشون) همیشه ازشون می‌پرسیدم :
فرض کن فردا حضرت آقا بگه بهترین غذا برای مومن ادرار و مدفوع انسان دیگه ست

یا نه مثلا بگه:
داریم به تحولات مهم عالم خلقت نزدیک می‌شیم ، هرکس میخواد جز یاران امام زمان باشه سر پدر و مادر یا خواهر برادر شو جلوی دوربین ببره و فیلم بگیره
که ثابت کنه مطیع ولایته
فقط در اینصورت از بلاهای آخرالزمان مصون میشی
و الا جز کسایی خواهد بود که طبق احادیث آخرالزمانی ( خیلی ببخشید) با محارم خودشون در ملا عام زنا می‌کنن


چیکار می کنی؟
اصلا فکر می‌کنی؟!
شک می‌کنی ؟!

اگه می‌دیدم یارو حاشیه میره و چرت و پرت میگه
می‌گفتم :
خب عزیز برادر
تویی که هیچ حد یقفی برای تعصب نداری ، به اون بدبخت ۱۴۰۰ سال پیش گیر نده
تو خیلی از اون بدتری
که تو دوران جدید
با این همه رسانه ، زندگی شهری که برخلاف زندگی قلبیله گی امکان داشتن تفکر مستقل رو ممکن می‌کنه
در تعصب و پرستش آدم‌ها غرقی


@Tnaghad | تفکر نقادانه/فن جدل
@JAAMEbaaz | فلسفه‌ی علوم انسانی
@mghlte | عصر روشنگری

جمله به جمله مغلطه ست

جمله به جمله 🤦‍♂

نمی کشم همه شو توضیح بدم

مغلطه‌ی بعدی استاد مطهری

بزرگترین برنامه‌ی انبیا آزادی معنوی ست

⚠️ کِی؟ کجا ؟

صرفنظر از تعبیر من درآوردی « آزادی معنوی »
کی گفته : بزرگترین برنامه‌ی انبیا - بطور خاص پیامبر اسلام - معنویته ؟!

قران و روایات راجع به هزار جور چیز حرف زده .
چارتا آیه هم راجع به تزکیه نفس داره.
اونم باید بگردیم پرتقال فروش ش رو پیدا کنیم که منظورش چی بوده؟

▪️تو همون کتابهای درسی ج.ا می گفتن:
پیامبر اولین شعارش این بود که:
بگید لااله الا الله سعادتمند بشید.

سعادت هم که تو دنیای عرب مشخص بود چیه:
غارت اموال دیگران و به کنیزی گرفتن زنان‌شون
( این بُعد دنیوی سعادت بود )
سعادت اخروی شم باغ و نهر عسل و حورالعین بود


▪️ ضمنا ، معنویت که فقط معنویات زرتشتی ( نماز )
یا معنویات سامی ( حج و روزه)
نیست.

شما در قرآن آیه ای راجع به موسیقی ، کتابخوانی ، نقاشی ، تئاتر و ... دیدید ؟!

راجع به نگهداری از فرزند ، همسرداری و ... چند تا آیه داریم؟!

اینا معنویت نیست ؟


▪️ البته نماز و دیگر اعمال مذهبی ، می‌تونه برای بعضی افراد در بعضی شرایط ، احساس لطیف و معنوی در عمیق ترین سطح روان ، ایجاد کنه.

ازون طرف خیلی از مومنین هم ، به زور و اکراه این اعمال رو انجام می دن و هیچ معنویتی و حس و حالی موقع انجام مناسک و فرایض ندارند .


✅ معنویت ( چه دینی و آن جهانی ترش مثل نماز و حج، چه این جهانی تر مثل هنر های زمینی ) هدف نیست .
وسیله ست .

وسیله‌ی افزایش شانس بقا و ارتقا کیفیت زندگی.

پیامبر اسلام هم - ناخودآگاه یا آگاهانه - هدفش همین بود
که:
قبایل پراکنده‌ی عرب زیر چتر ایدئولوژی جمع بشن و بتونن به تمدنهای ثروتمند هَجمه کنند و وضعشون بهتر بشه.
وقتی هم می گفت: طمع و شهوت رو کنترل کنید
هدفش ، باز ، حفظ انسجام داخلی اعراب بود
و اینکه انرژی اعراب بجای صرف شدن در راه کشتن همدیگه و تصاحب زنان یکدیگر ، صرف جنگ با ملل غنی تر ( ایرانیان ، مصریان ، رومیان ) بشه
که چیزی به اعراب اضافه بشه .


#مثال_زنده #مغالطه #کنه_و_وجه

#فلسفه_دین

@Tnaghad | تفکر نقادانه/فن جدل
@JAAMEbaaz | فلسفه‌ی علوم انسانی
@mghlte | عصر روشنگری

▪️ توضیح مغالطه‌ی کنه و وجه :
t.me/moghaletat2/23
▪️ دین از منظر روانشناسی تکاملی:
t.me/JAAMEbaaz/8194

▪️مغلطه‌ی بعدی سخنرانی فیلَه‌سوف اسلامی استاد مطهری

دو‌ واژه‌ی «آزادی معنوی« و «آزادی اجتماعی» هست.


آزادی خودش باندازه‌ی کافی ، مبهم و‌ کلی گویانه هست‌
کنار دو واژه‌ی مبهم تر هم بذاری که هیچی

#پیدا_کنید_پرتقال_فروش_را


▪️ از بعد یکجانشینی ، جمع های انسانی با قرارداد، تشکیل می‌شن.
حتی خانواده ( مهرنامه و ... )



قرارداد پر از قید و بنده.
قراداد یعنی ایجاد محدودیت

این آزادی ش کجاش می‌شه؟!

برای فرد ، ممکنه بشه معنا و تعریف و حد و حدود روشن ، مشخص کرد .


حالا اون هیچی.
چون این خطا مختص آقای مطهری نیست‌

آزادی معنوی دیگه صیغه ایه ؟!!!!


⚠️ استاد دیده واژه آزادی محبوب و مده.
خودشم معنویت دوست داره ‌
گفته بهم بچسبونم یه چیزی از توش در میاد 😕

#معنویات_ما_را_برده_اند_اینها
#مغالطات_زبانی
#فلسفه_اسلامی

@Tnaghad | تفکر نقادانه/فن جدل
@mghlte | عصر روشنگری


▪️ مغالطات زبانی:
https://t.me/moghaletat2/3
▪️مغالطات ابهام و ایهام
https://t.me/moghaletat2/229
▪️سبک خطابه:
https://t.me/moghaletat2/358
▪️مغالطات تعریف:
https://t.me/moghaletat2/451

🔰نقد فرمایشات مطهری راجع آزادی معنوی و ضربَه های آزادی غربی به انسانیت

https://t.me/tnaghad/2399

این بنده خدا مطهری هم ، مثه خیلی دیگه از نخبگان ما ، مثلا فلسفه خونده
و بقول خودش فیلَه‌سوف شده
لکن درکی از منظومه‌ی فکری تحلیلی مدرن نداره
و نقدش هم ، مثل درک‌ش ، منقلیه.
احتمالا علت‌ش این باشه که مثل خیلیا، تحولات غرب رو از روی نوشته جات آلمانی ها و فرانسوی ها فهمیده.

تهش باین نتیجه رسیده که :
نکته‌ی خیلی خاصی تو فلسفه‌ی مدرن نیست
بلکه همون فلسفه‌ی مَدرَسیه که ( مارکس* و فروید) یه کم بی حیایی و بی خدایی قاطی ش دادن
ولی در اصل اونچه باعث پیشرفت شون شده
یا دزدی اموال شرقی ها و ملل ضعیف و برده داریه
یا کشف های علمی که از قرآن و نهج البلاغه رمزگشایی کردن

*مارکس می‌گه: قبل هر نقدی باید دین رو نقد کنیم.

حالا چرا اینو می گم ؟!

۱- اولین دروغ ش اینه که می گه :
تو دوران مدرن به بعد عالی روح انسان پرداخته نشده و اصلا حرفشو نزدن.

این حرف بخاطر اینه که آقای مطهری، مارکس رو بعنوان نماینده‌ی فلسفه‌ی مدرن می شناسه‌.
کسی که اقتصاد ( به معنی خورد و خوراک ) رو زیر بنا می دونست و چیزی راجع به زیباشناسی و اهمیتی که در روان و زندگی انسان داره نگفته بود‌
نتیجه‌ی تفکرات مارکسیستی هم در حالت خوب‌ش میشه چین امروزیه که فقط دنبال یه ، یه دلاری ن که تو هوا بزنن
توضیح
https://t.me/JAAMEbaaz/6869
https://t.me/JAAMEbaaz/4617


فیلسوفان لیبرال، ضمن نقدها شون به دین و اخلاق سنتی ، همگی کم و بیش از فضایل اخلاق ، فواید خداباوری و‌... صحبت کردند
چه هیوم و بنتام انگلیسی و دکارت فرانسوی ، چه کانت آلمانی که مستقیما تحت تاثیر هیوم بود و چه رفقایی مثل روسو و حتی مارکس که درسته دین گرایی حداقلی لیبرال های انگلیسی ها رو هم قبول نداشتند و ایدئولوژی‌هایی را باب گذاشتن که از دین خیلی خرافی تر و متوحشانه‌تره ، ولی حسب ظواهر نیت شون خیر بود و میخواستن فضایل انسانی با تغییرات مدرن ضعیف نشه .

لذا آقای مطهری که میاد اونجوری میگه مشخصه که یا از خیلی چیزا اطلاعات نداره و نخونده یا اینکه عمداً خودش رو می‌زنه به اون راه
که غرب رو منجلاب فساد و توحش و خودخواهی معرفی کنه ( مثه ازغدی دیپلمه و باقی اراذل منقلی)

@Tnaghad | تفکر نقادانه/فن جدل
@mghlte | عصر روشنگری

دلم می‌خواد بگم

فقط یه ملا می‌تونه تو سه دقیقه اینهمه دروغ و مغلطه پشت هم کنه

لکن آدمای بدتری هم داریم

آدم نماهایی با کت و شلوار و دکترا از دانشگاه های فرانسه و حتی آمریکا


@Tnaghad | تفکر نقادانه/فن جدل
@mghlte | عصر روشنگری

▪️نقد در ادامه :
t.me/tnaghad/2400

🎈 در ویدیو راجع به هویت صحبت می‌کنه و میخواد تعریف ش کنه

میگه:
من پولدارم
من اردبیلی م
من مریضم
من و هویت رو نشون نمیده
من شغلم نیستم


بعد میگه:
من آگاهی م
امتداد مبدا هستی در زمین م
یک موجود روحانی م که در لباس جسم ظاهر شده...

پیدا کنید پرتقال فروش را

⚠️ وقتی می‌خواهیم چیزی را تعریف کنیم باید با چیزی شناخته شده تر تعریفش کنیم
نه چیزی مبهم تر 😕


@Tnaghad | تفکر نقادانه/فن جدل
@mghlte | عصر روشنگری
@JAAMEbaaz | جامعه بازودشمنان آن

▪️ مطالب مربوط به تعریف و مغالطات تعریف:
https://t.me/moghaletat2/451

▪️مطالب مربوط به هویت :
https://t.me/mghlte/28849

راستی
یه زمانی وزن روح رو درآورده بودید ( فکر کنم گفتید دو گرم و نیم )

شکل شم درآورید؟!

سفیده یا سرخ و سفید ؟ یا سبزه ؟

به کدوم یک از اشکال بالا شبیه تره ؟!

تو نیچر مقاله چاپ نشده در این رابطه؟!


@soogiri | فلسفه‌ی ذهن
@persian_organon | معرفت شناسی کاربردی
@ZIRsigari_kohn || فلسفه‌های روانگردان
@Anglosphere2 | سنت و مدرنیته
@mghlte | عصر روشنگری

⚠️ کشف انقلابی یا قلابی ؟!

 انقلابی در پژوهش‌های جدید نشان می‌دهد که آگاهی در گیاهان، کپک‌های مخاطی و سایر سازواره‌های (ارگانیسم‌های) فاقد مغز نیز وجود دارد.
بله، کاملاً جدی.
برای قرن‌ها، اجماع علمی به‌شدت «مغزمحور» بوده و تجربه زیسته و ادراک شهودی را ویژگی انحصاری سیستم‌های عصبی پیچیده می‌دانست. با این حال، شبکه رو به‌رشد از پژوهشگران با اثبات این‌که سازواره‌های فاقد حتی یک نورون نیز می‌توانند فکر کنند و یاد بگیرند، در حال درهم‌شکستن این باور تعصب‌آمیز است.
در آزمایشگاه‌های پیشگامی مانند «آزمایشگاه هوش کمینه» در اسپانیا، دانشمندان نشان می‌دهند که موجودات بدون مغز، مانند کپک‌های مخاطی و گیاهان، می‌توانند از هزارتوها بپذرند، خود را با ریسک هماهنگ کنند و حتی به داروی بی‌هوشی واکنش نشان دهند.
این یافته‌ها نشان می‌دهند که ظرفیت درک لحظه حال، یک پاداش تکاملی در مراحل پایانی نیست، بلکه ویژگی دیرینه و گسترده خودِ حیات است.
این تغییر پارادایم، درک ما را از چیستیِ ذهن به شکلی بنیادی بازتعریف می‌کند. اگر داشتن سیستم عصبی مرکزی پیش‌نیاز آگاهی نباشد، ابزارهای سنتی ما برای سنجش هوش — که بر اساس تصویر و الگوی خودمان ساخته شده‌اند — باید به‌طور ریشه‌ای از نو طراحی شوند.
این پژوهش ما را از برتری‌جویی و خودبرتربینی علمی فراتر می‌برد و وادارمان می‌سازد با واقعیتی روبرو شویم که در آن، جنگل‌ها، باغ‌ها و همسایگان سلولی ما صرفاً ماشین‌های بیولوژیکی منفعل نیستند. در عوض، آن‌ها ممکن است کنشگرانی فعال و دارای احساس در محیط خود باشند که جهان را با شکلی منحصربه‌فرد از آگاهی — که ما تازه در ابتدای مسیر درک آن هستیم — پیمایش می‌کنند.
source: Lawrence, N. (2026). New studies suggest consciousness exists in organisms without brains. IAI News.

پ‌ن:
#خب_که_چی ؟
می‌خوای نتیجه بگیری:
➖ معرفتی که نظام سرمایه داری آورده و مثلا گفته می‌شه :

مغز انسان احتمالا پیچیده ترین چیز طبیعته

چرت و پرته و کشکیات راز ورزانه و ماورایی که می‌گن:

علف و اجرام اسمانی دائم مشغول تسبیح خدا هستند

درسته؟!
و

ما باید به شناخت دوران قبیله گی احترام بگذاریم

؟

اگه منظورت چیز دیگه ست چیه که حرف از انقلاب می‌زنی؟
چه انقلابی ؟ چه کشکی؟!

➖ این آگاهی هم شده مثل نسبیت و کوانتوم و وزن روح و اراده‌ی آزاد و ‌...


علف خشکی برای زنده نگهداشتن خرافات و وهمیات

منبع خارجی هم زده طبق معمول

➖ شما اول از آگاهی یه تعریف درست بده ،
ببینیم طبق کدوم تعریف این چیزایی که گفتی کشف عجیب و غریبی محسوب میشه ؟

چیزایی که گفتی مکانیسم های تکاملیه برای بقای موجود ، همین ( اسمش رو میخوای بذار آگاهی، علم غیب، علم لدنی یا هرچیز دیگه)

تکامل هم ۱۵۰ سال پیش صورت بندی شده.

➖ لیبرال های روشنگری انگلیسی - قبل داروین که اونم انگلیسی بود - فهمیده بودند : انسان هم یه جونوریه مثه بقیه
و هیچ برتری ذاتی ای به بقیه موجودات نداره .
فقط یه سری از ویژگی‌های بیولوژیکی و به تبع فرهنگی‌ش ( و نه همه‌ی ویژگی‌ها ش) مثل زبان پیچیدگی های خاصی پیدا کرده که باعث انباشت معرفت و آگاهی و فهم شده.( اگر شما بذارید.)


@soogiri | فلسفه‌ی ذهن
@persian_organon | معرفت شناسی کاربردی
@ZIRsigari_kohn || فلسفه‌های روانگردان
@Anglosphere2 | سنت و مدرنیته
@mghlte | عصر روشنگری

▪️خلط علیت و همبستگی:
همه دشمن آمریکا بودن ، همه از بین رفتن
پس آمریکا کرد
ربطی به ناکارآمدی و فساد و ناسازگاری نوع حکومت با شرایط و ... نداشت.

▪️از اساس چرت میگه ها
میگه عادت دارن دشمن رو تحمل نکنن.
رژیم چنج میکنن‌.
اولا غلط کردی
این حرف خیرخواهانه ت ، توجیه کشتار رو فراهم می‌کنه؟ شعور داری اینو بفهمی

دوماً غلط کردی
لیبی چه خطری داشت برای آمریکا؟
اصن چه ربطی به آمریکا داشت؟
اون مورد کل اروپا و حتی روسیه هم همکاری کردند.

سوما غلط کردی
چون حرف بی ربط می‌زنی

یعنی چی
دشمن رو تحمل نمیکنن رژیم چنج میکنن‌؟

خب چیکار کنن ؟
کل کشور رو نابود کنن؟

خب معلومه که هر ملتی وقتی ببینن
۱-کشوری براشون تهدیده
۲- میشه با هزینه‌ی معقول تغییر رفتار ایجاد کرد

چنین می‌کنن.

چه ربطی به عادت آمریکایی داره ؟


چرا ادرس غلط می‌دید؟

کربلای چهار ۱۸ و ۱۹ بس نیست؟
شرم کنید

▪️ جماعت پهلویست شدن مثل شیعیان ضعیف تحت ستم ، که دل خودشون رو به ظهور منجی خوش می کردند

راجع به شباهت گروههای مختلف جماعت گرا پست زیاد گذاشتم
یه شباهت همین گرایش به داستانهای آخرالزمانیه


@Tnaghad | تفکر نقادانه/فن جدل
@mghlte | عصر روشنگری

▪️آره بابا

#همش_کار_خودشونه

بالاخره یه روزی این سیستم هم از هم می‌پاچه و همه خواهند فهمید که
آمریکا خواست و شد.

حالا دو سال دیگه باشه
ده سال دیگه باشه
خدا می‌دونه

فقط ممکنه چند بار دیگه کشتار چند هزار نفری اتفاق بیفته.
کلی آدم از گشنگی ناشی از تحریم بمیرن
و ...

فقط امیدتون رو از دست ندید.

لازم هم نیست کاری بکنید ‌
همه رو چیدن برامون

@Tnaghad | تفکر نقادانه/فن جدل
@mghlte | عصر روشنگری

مغلطه چیه


https://t.me/tnaghad/2389

🔰 در باب هیزان مذهبی نما

مضرات سر کردن در ماتحت مردمان

▪️راستش من ولع شیرینی دارم
قند و چربی م بدجور بالاست
صد کیلو اضافه وزن دارم
دکتر گفته:
حتی یه نون خامه ای برات سمه

پس از طرحی حمایت می‌کنم که به موجب اون :
از پول مردم بینوا
یه مشت اوباش استخدام بشن که
- بریزن تو شیرینی سراها
- سر کنند تو سبد خرید مردم
- شیرینی خَرها و شیرینی خورها رو آزار بدن

تا تو باشی دیگه ما حَوَل نباشیم.


چرا باید یکی شیرینی شو بخره و بخوره و نشون بده
که منی که
نه جلوی شکممو می‌تونم بگیرم
نه جلوی چشم فضول و هرزه مو

تحریک بشم ؟!
هان؟

▪️فقطم که من نیستم
ممکنه کسای دیگه ای هم تحریک بشن.

خود غربی ها هم اعتراف کردن :
شکر خوری خوب نیست.

برا همینه که من ترجیح میدم
گه بخورم
بلکه کمتر شیرینی بخورم 😕

تازه‌شم خود فیلسوفان لیبرال اعتراف می‌کنند:

ازادی فردی نباید مانع آزادی و حقوق فرد دیگری بشه ‌.

برای همین من خودم رو مجاز می‌دونم که سرمو تو ماتحت دیگران کنم که نکنه بخوان آزادی منو محدود کنن .


▪️حکایت ۷ از فصل دوم گلستان سعدی

یاد دارم که در ایام طُفولیّت مُتَعَبِّد بودمی و شب‌خیز
یاد دارم که در ایام طُفولیّت مُتَعَبِّد بودمی و شب‌خیز و مُوْلَعِ زهد و پرهیز.

شبی در خدمتِ پدر، رَحْمَةُ اللهِ عَلَیْهِ، نشسته بودم و همه شب دیده بر هم نبسته و مُصْحَفِ عزیز بر کنار گرفته و طایفه‌ای گردِ ما خفته.

پدر را گفتم: از اینان یکی سر بر نمی‌دارد که دوگانه‌ای بگزارد. چنان خوابِ غفلت برده‌اند که گویی نخفته‌اند که مرده‌اند.

گفت: جانِ پدر !
تو نیز اگر بخفتی به از آن که در پوستینِ خلق افتی.

نبیند مدّعی جز خویشتن را
که دارد پردهٔ پندار در پیش

گرت چشمِ خدا بینی ببخشند
نبینی هیچ‌کس عاجزتر از خویش

#فردیت


@Gshahvat | قانون فَصاد
@Anglosphere2 | سنت و مدرنیته
@persian_organon | معرفت شناسی
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@mghlte | عصر روشنگری

میدونید برای خوردن پی پی میشه استدلال پزشکی و اخلاقی و مدرن ( فایده گرایانه و آزادیخواهانه ) ایراد کرد؟

اگر باور نمی کنید این دو پست رو بخونید:

https://t.me/mghlte/28503

استدلال برای خوردن پِهن و پشگل :
https://t.me/NESHIMANgaz/28


@Tnaghad | تفکر نقادانه/فن جدل

✅فضایل معرفت شناسی عصر روشنگری (۳)

۳- قاطعیت و مسئولیت پذیری

خیرخواهی ما مانع این نشد که شل و ول صحبت کنیم
و ژست ریش سفیدی بگیریم.

ما به اندازه‌ی دانش و توان مون ، قاطعانه صحبت کردیم .

[ خیلی وقتا پیش میاد که
اشخاصی میان و ساعت‌ها سخنرانی می‌کنند و مطلب می‌نویسن ، ولی یک نفر هم ناراحت نمی‌شه. این خلاف مشی سقراطیه و خلاف مسیولیت اجتماعی کسیه که ادعای نخبگی و فلسفه و ... داره .
به عبارتی این افراد
محبوبیت کوتاه مدت و پاکتِ بعد سخنرانی ها ، رو ، بر بیان قاطعانه حقیقت ، ترجیح می‌دن‌. ]


ما قبل هر تبیین یا تجویز ،اندیشیدیم
که آیا می‌تونیم مسئولیت دفاع منطقی از اون تبیین رو به عهده بگیریم یا نه؟

اگر تجویزی کردیم، فکر کردیم که آیا می‌تونیم پاسخگوی عواقب اون تجویز باشیم یا نه ؟!

و البته در جاهایی که دیدیم ممکنه حرفمون عواقبی داشته باشه که نمی‌تونیم پاسخگو باشیم ،
کنار ایستادیم و دلیل کنار ایستادن مون رو شفاف و صادقانه و مستدل ، توضیح دادیم.

به دیگران هم توصیه کردیم که به این موضوع فکر کنند و
اگر نمی‌تونن عواقب طرفداری از یک شخص یا عمل ، رو به عهده بگیرن
سکوت کنند .

مثل صبح روز ۱۸ دی که اعلام کردیم و‌ گفتیم :
نمی‌تونیم به کسی بگیم در تجمع شرکت نکن یا بکن

خودمون کنار ایستادیم و از دیگران هم خواستیم که به این موضوع فکر کنند ...

✅فضایل معرفت شناسی عصر روشنگری (۲)

۲- برتری دوم ما به خیلی ها این بود :
- انصاف
- خیرخواهی برای همه
و
- دوری از غرض و مرض های شخصی و جناحی و قومی و قبیله کی و هیئتی

مثلا :
ما هواداران حماس و منتقدان حمله‌ی اسرائیل به غزه رو نقد کردیم.
ما گفتیم :
جمع کردن یه مشت ال‌جی‌بی‌تی و دگرباش و فاحشه بی‌فایده است.
با این کار ، حماس اعتماد به نفس می‌گیره و به نگهداشتن گروگان ها ادامه می‌ده
ولی بی‌بی به هیچ جاش نیست
و نتیجه این خواهد شد که
ویرانه میشه و مردم فلسطین بیچاره تر.

یکی از اساتید بزرگوار که من دست‌بوسشم اومد گفت : سنوار کتاب داستان نوشته ، نباید بخاطر بغض با حکومت اراذلی ج.ا باهاش دشمنی کنیم

ولی نقد از روی احساسات و هیجان و دشمنی با مردم فلسطین و خشم از حکومت ج‌ا و عشق به بی بی نبود.
نقد فایده گرایانه و عملگرایانه بود .


▪️پهلویست ها رو هم که نقد کردیم
مثل چپول ها نبودیم که عقده های احمقانه از خاندان پهلوی دارند و موقع نقد رضا پهلوی و دیگر اشخاص خاندان پهلوی
انصاف رو رعایت نمی‌کنند .
قصدمون خیر بود .

راه هم بهشون ندادیم که
خسر الدنیا و الاخره نشن و
دشمنان رضاشاه رو شاد نکنن

مثلا این دو تا فایل دکتر زیدآبادی که بازنشر کردیم توضیح میده که اگر رضا پهلوی بخواد آلترناتیو حکومت آخوندی باشه باید چه کنه ؟

t.me/Nviolence2/3188
t.me/Nviolence2/3189

یا مثلاً گفتیم اینجوری نمیشه که تا یه اعتراضی شد سر کله آقا پیدا بشه و بدون هیچ برنامه و پلن و خودشو بندازه وسط.

گفتیم که اینجوری نمیشه کار سیاسی و براندازانه کرد
و با مقایسه با جنبش سبز توضیح دادیم که چطور شد که جنبش سبز ۸ ماه با کمترین گستردگی اجتماعی ( فقط در تهران جریان داشت) و هزینه و امکانات ، بیشترین آسیب رو به اراذل حکومت زد .
گفتیم که کسانی مانند میرحسین موسوی و کروبی و مثلاً فائزه هاشمی که میومد وسط جمعیت مبارزه مدنی مسالمت آمیز بدون خشونت را فهمیده بودند و و با آگاهی بر اجراش اصرار داشتند.
در حالی که آقای رضا پهلوی و هوادارانش نمی‌دونن اصلاً مبارزه مدنی یعنی چی؟

برا همین از خیلی از رفقای هوادار ا پهلوی می‌شنیدیم که می‌گفتن :

حالا یه چهار تا سنگ بزنیم به نیروهای سرکوب عیبی نداره 😂.

از اونورم که آقا اونور توهم می‌زد که نیروهای سرکوب ریزش کردند و همراه مان 🤦‍♂😑

طبیعی که وقتی


که گوش ندادن و این شد که نباید می‌شد
ولی این گناه ما نبود.


▪️به رفقای هوادار حکومت که عموما ادعای مذهب هم دارند
با دلیل و مثال توضیح دادیم
حتی حضرت علی - شاید به تندروی شناخته باشه - اینجور رفتار نمی کرد که شما سه نقطه ها رفتار می‌کنید.
عقل چیز خوبیه
اگر درد دین و اخلاق دارید و هدف تون حفظ و اشاعه‌ این چیزهاست
باید از ابزار عقل نهایت استفاده رو بکنید
نه که بذاریدش کنار که آکبند تحویل خدا بدید .
اگر هم مطامع دنیوی و باجناقی دارید، باز فرق نمی‌کنه
برای دوام دزدی و باجناق بازی هم که شده باید بازنگری های اساسی در استراتژی ها و روش های کشورداری کنید
چنانکه حزب کمونیست چین کرد و فساد خودش رو بقا داد .


🔴 ما بد دشمنان خودمون رو هم نخواستیم.
چون معتقدیم:
سلامت و بلوغ عقلی و شناختی ایجاب می کنه که
برای همه - حتی اوباش حقیر فاسد بی مغز کودن که حاضرند برای حفظ باجناق بازی کشور رو از بین ببرند - خیرخواه باشیم یا حداقل بدخواهی نکنیم.


▪️شرح کتاب « اخلاق معرفت » از زبزبسکی توسط کاوه بهبهانی :
t.me/persian_organon/892