TGViewer
Channel Public Channel
فلسفه های روان‌گردان ( چرندیات پست مدرن ، فلسفه زبان )

فلسفه های روان‌گردان ( چرندیات پست مدرن ، فلسفه زبان )

@zirsigari_kohn

نقد فلسفه های ضد روشنگری
سوفسطاییان پست مدرن
مبلغان قبیله پرستی ، زبان‌نفهمی ، فاشیسم ، شارلاتانیسم ارتجاع
منکران حقیقت باوری ، بیطرفی و پیشرفت

شروع مطالب
t.me/ZIRsigari_kohn/2

کتابها:
t.me/ZIRsigari_kohn/399

@Anglosphere2 | سنت و مدرنیته
Subscribers
353
Photos
94
Videos
86
Links
433
Recent Posts 19 shown
Post #630 22
🔰 عقل سلیم ۵

ارتباط انقلاب کوپرنیکی با نظام سرمایه داری و اوباش خرد ستیز


گفتیم که یکی از کشفیات بزرگ نوابغ ضد روشنگری اینه که:

مدل یا هیئت بطلمیوسی ( زمین مرکزی) سالها بعنوان یک مدل علمیِ قدرتمندِ مفید و چیزی شبیه وحی منزل ، انگاشته می‌شد
اما کوپرنیک و کپلر و گالیله و نیوتن ، این مدل رو در هم شکستند و مشخص شد که بنیاد این مدل [ محوریت زمین] کاملا غلطه.

بعدش رفقا نتیجه می گیرند که


پس ، تفاوتی بین علوم تثبیت شده‌ی مدرن و خرافات و وهمیات منقلی افرادی مثل تبریزیان وجود نداره.
علم وابسته به فرهنگ
و اجتماع و نظام اقتصادی و ... ست .
و ...


[ حماقت و بی اخلاقی هم که انتها نداره ، با همین حرفهای ضد خرد ، هزاران نفر رو در جنگ های جهانی و کرونا و ... به کشتن دادند ، شرم هم ندارند.]


🔴ولی ماجرا چه بود ؟!

➖ انسان خردمند - که تقریبا از حدود ۲۰۰ هزار سال پیش تغییر خاص بیولوژیکی‌ نداشته یا باصطلاح در جهان پیدا شده - به سبب ذهن پیچیده ترش ، توهمات/تصورات پیچیده تری داره.

این بشر ، بخاطر چار تا ابزاری که می ساخت و قدرتی که بدست آورده بود ، گمون می‌کرد که برتری ذاتی به موجودات دیگه داره و مخلوق برگزیده ست .
مشاهدات‌ش از عالم ، هم عقب مونده و ضعیف بود.
لذا فکر می کرد خورشید و مریخ و ... بقیه ستاره ها و سیاره ها دارن دور زمین - که محل سکونت اشرف مخلوقاته- می‌چرخند‌.

بعد با همون ابزار آلات ساده‌ی تنجیم‌ی خودش ( اسطرلاب و ... ) متوجه شد ، یه اشکالاتی تو مدلش وجود داره ، مثلا می‌دید
انگار ، مریخ همین طور که داره دور زمین می گرده ، یه وقتایی از زمین دور می‌شه.😕

این بود که چیزی بنام « افلاک تدویر » رو فرض گرفت و با اون فرض ، اشکالات مدلش حل شد و تونست پیش بینی بهتری از حرکت سیارات بدست بیاره.

در قرون ۱۴ و ۱۵ میلادی به بعد

✅ آقای کوپرنیک و کپلر و گالیله سیارات رو رصد کردند ، تلسکوپ هم اختراع شد.
با افزایش مشاهده ، متوجه شدند که
با فرض گرفتن مرکزیت خورشید و بیضوی بودن مدار گردش زمین به دور خورشید و ... ، دیگه نیازی به اون افلاک تدویر هم نیست
بعدها گالیله و نیوتن با تحلیل دقیق تر ریاضیاتی
مدل رو کامل تر کردند.

لذا همه‌‌ی ( عقلا و صلحا و نه اراذل و اوباش و مجانین) دیدن
با مدلی که فرض های کمتری داره ، توان و دقت پیش‌بینی ، بیشتر هم می‌شه ( تیغ اکام)




لذا همه ، با ذهن و عقل و شهود شون ( که بصورت تکاملی اقتصادی هست) ، مدل جدید رو پذیرفتند :

شهود و حس مشترک ( common sense ) غالب انسان‌های روی زمین ، با انباشت تجربه و تکاملِ شناخت ، عوض شد .


همین

بقول ایرج میرزا
این همه افغان و وا اله ندارد ...



این چه ربطی به نظام سرمایه داری و تحمیل فرهنگی غرب و فراماسونری و شیطان پرستی داره ؟!

▪️مثل اینکه یه نفر سالها سوار یه پیکان قراضه‌ی پر خرج می شده.
میارن و سوار یه بنز جدیدش می‌کنن ، با عمق وجودش حس می‌کنه بهتره و می پذیره‌.

[ اگه مثل اوباش خردستیز ضد روشنگری ، مریض و مغرض باشه ، ممکنه مدتی مقاومت کنه یا ریاکارانه مقاومت نشون بده ]

✅ عین این ماجرا در موضوعات سیاسی و بالتبع فرهنگی و اخلاقی هم صدق می کنه.

مثلا امروزه - علیرغم تلاش اوباش مارکسیست برای القای چیزایی مثل علوم انسانی بومی - برا همه جا افتاده که
حکومت و قانون نمی‌تونه مشروعیت‌ش رو از عالم ناسوت و هپروت بگیره.


لذا امثال صدام و رهبر کره هم - به تقلید از غرب - انتخابات برگزار می کنند.

این یعنی
پذیرش فرهنگ و اخلاق غرب ، گریز ناپذیره .

همه مجبورن و پذیرفتن که
فلسفه‌ی سیاسی لیبرالیسم روشنگری ، عقلانی و ایضا جهانیه .


✅ انقلاب کوپرنیکی و نیوتنی بهترین و کوبنده ترین دلیل برای
اهمیت و ارزش مشاهده ( تجربه گرایی ، استقرا گرایی) و تحلیل ریاضیاتی ( خردگرایی، راسیونالیسم) هست

✅در عصر روشنگری بدون تعصب روی اینکه الهیات مسیحیت و یونانی چی گفته و بدون اینکه مثلا با فرهنگ آدم کشان و آدمخواران خاورمیانه و افریقا لج کنند
روی مشاهده و تحلیل بی‌طرفانه‌ی ریاضیاتی ، تمرکز کردن ‌

لذا این دو وسیله یا تکنیک یا روش معرفت ( یعنی حس گرایی و آزمایش کنترل شده + عقل گرایی بی‌طرفانه ) باوج بلوغ رسید ...

⚠️این چه مسخره بازی و شارلاتان بازی مضحکیه که
از چنین وقایعی در تاریخ علم
نتیجه‌ی قبیله پرستانه ، ضد خرد و ضد روشنگری گرفته می‌ شه ؟!

#تاریخ_علم

@persian_organon | معرفت شناسی
@JAAMEbaaz | فلسفه‌ی علوم انسانی
@ZIRsigari_kohn || فلسفه‌های روانگردان
@mghlte | عصر روشنگری

▪️عقل سلیم (۱)
▪️ فلک تدویر
▪️قوانین کپلر با تصویر
▪️قوانین کوپرنیک:

▪️قوانین گالیله :
t.me/persian_organon/664
t.me/persian_organon/1456

t.me/persian_organon/1457

▪️قوانین نیوتن:
t.me/persian_organon/940

▪️بی ریشه گی فرهنگ :
t.me/ZIRsigari_kohn/410
Post #628 31
Audio
#فقر_تاریخیگری 📚 (۲)
کارل پوپر ✍



۱۰➖ #نام_گرایی یا #اصالت_تسمیه یا #اصالت_جز در برابر #ذات_گرایی #اصالت_روح

#روش_شناسی #کتاب_صوتی
#تاریخیگری
#اصالت_تاریخ

@JAAMEbaaz | فلسفه‌ی علوم انسانی
@Nviolence2 | قصه /تحلیل
@ZIRsigari_kohn || فلسفه‌های روانگردان
@Anglosphere2 | سنت و مدرنیته
@mghlte | عصر روشنگری


▪️مقدمه و دیگر قسمتها:
t.me/JAAMEbaaz/8288



▪️ دیگر کتاب‌های علوم انسانی:
t.me/JAAMEbaaz/2624
▪️کتاب ها و کارگاه های معرفت شناسی، تفکر نقادانه، تاریخی علم و... :
t.me/JAAMEbaaz/6693
▪️ کتابهای مربوط به سنت و مدرنیته:
t.me/persian_organon/1747
▪️مطالب مربوط به قصه و تحلیل در پیش بینی اجتماعی:
t.me/Nviolence2/346
▪️قصه های آخرالزمانی و تاریخی‌گری:
t.me/ZIRsigari_kohn/599
Post #627 29
#فمینیسم
#نئومارکسیسم
#ووکیسم

@JAAMEbaaz | فلسفه‌ی علوم انسانی
@ZIRsigari_kohn || فلسفه‌های روانگردان
Post #626 43
Audio
#فقر_تاریخیگری 📚 (۱)
کارل پوپر ✍

➖ تبیین نظرات تاریخ گرایان

#روش_شناسی #کتاب_صوتی
#تاریخیگری
#اصالت_تاریخ

@JAAMEbaaz | فلسفه‌ی علوم انسانی
@Nviolence2 | قصه /تحلیل
@ZIRsigari_kohn || فلسفه‌های روانگردان
@Anglosphere2 | سنت و مدرنیته
@mghlte | عصر روشنگری


▪️ مقدمه و دیگر قسمتها :
t.me/JAAMEbaaz/8288

t.me/JAAMEbaaz/8290


▪️کتاب‌های دیگر علوم انسانی:
t.me/JAAMEbaaz/2624
▪️کتاب ها و کارگاه های معرفت شناسی، تفکر نقادانه، تاریخی علم و... :
t.me/JAAMEbaaz/6693
▪️ کتابهای مربوط به سنت و مدرنیته:
t.me/persian_organon/1747
▪️مطالب مربوط به قصه و تحلیل در پیش بینی اجتماعی:
t.me/Nviolence2/346
▪️قصه های آخرالزمانی و تاریخی‌گری:
t.me/ZIRsigari_kohn/599
Post #624 65
فلسفه های روان‌گردان ( چرندیات پست مدرن ، فلسفه زبان ) ⚠️ کشف انقلابی یا قلابی ؟! انقلابی در پژوهش‌های جدید نشان می‌دهد که آگاهی در گیاهان، کپک‌های مخاطی و سایر سازواره‌های (ارگانیسم‌های) فاقد مغز نیز وجود دارد. بله، کاملاً جدی. برای قرن‌ها، اجماع علمی به‌شدت «مغزمحور» بوده و تجربه زیسته و ادراک شهودی را ویژگی…
راستی
یه زمانی وزن روح رو درآورده بودید ( فکر کنم گفتید دو گرم و نیم )

شکل شم درآورید؟!

سفیده یا سرخ و سفید ؟ یا سبزه ؟

به کدوم یک از اشکال بالا شبیه تره ؟!

تو نیچر مقاله چاپ نشده در این رابطه؟!


@soogiri | فلسفه‌ی ذهن
@persian_organon | معرفت شناسی کاربردی
@ZIRsigari_kohn || فلسفه‌های روانگردان
@Anglosphere2 | سنت و مدرنیته
@mghlte | عصر روشنگری
Post #623 59
⚠️ کشف انقلابی یا قلابی ؟!

 انقلابی در پژوهش‌های جدید نشان می‌دهد که آگاهی در گیاهان، کپک‌های مخاطی و سایر سازواره‌های (ارگانیسم‌های) فاقد مغز نیز وجود دارد.
بله، کاملاً جدی.
برای قرن‌ها، اجماع علمی به‌شدت «مغزمحور» بوده و تجربه زیسته و ادراک شهودی را ویژگی انحصاری سیستم‌های عصبی پیچیده می‌دانست. با این حال، شبکه رو به‌رشد از پژوهشگران با اثبات این‌که سازواره‌های فاقد حتی یک نورون نیز می‌توانند فکر کنند و یاد بگیرند، در حال درهم‌شکستن این باور تعصب‌آمیز است.
در آزمایشگاه‌های پیشگامی مانند «آزمایشگاه هوش کمینه» در اسپانیا، دانشمندان نشان می‌دهند که موجودات بدون مغز، مانند کپک‌های مخاطی و گیاهان، می‌توانند از هزارتوها بپذرند، خود را با ریسک هماهنگ کنند و حتی به داروی بی‌هوشی واکنش نشان دهند.
این یافته‌ها نشان می‌دهند که ظرفیت درک لحظه حال، یک پاداش تکاملی در مراحل پایانی نیست، بلکه ویژگی دیرینه و گسترده خودِ حیات است.
این تغییر پارادایم، درک ما را از چیستیِ ذهن به شکلی بنیادی بازتعریف می‌کند. اگر داشتن سیستم عصبی مرکزی پیش‌نیاز آگاهی نباشد، ابزارهای سنتی ما برای سنجش هوش — که بر اساس تصویر و الگوی خودمان ساخته شده‌اند — باید به‌طور ریشه‌ای از نو طراحی شوند.
این پژوهش ما را از برتری‌جویی و خودبرتربینی علمی فراتر می‌برد و وادارمان می‌سازد با واقعیتی روبرو شویم که در آن، جنگل‌ها، باغ‌ها و همسایگان سلولی ما صرفاً ماشین‌های بیولوژیکی منفعل نیستند. در عوض، آن‌ها ممکن است کنشگرانی فعال و دارای احساس در محیط خود باشند که جهان را با شکلی منحصربه‌فرد از آگاهی — که ما تازه در ابتدای مسیر درک آن هستیم — پیمایش می‌کنند.
source: Lawrence, N. (2026). New studies suggest consciousness exists in organisms without brains. IAI News.

پ‌ن:
#خب_که_چی ؟
می‌خوای نتیجه بگیری:
➖ معرفتی که نظام سرمایه داری آورده و مثلا گفته می‌شه :
مغز انسان احتمالا پیچیده ترین چیز طبیعته

چرت و پرته و کشکیات راز ورزانه و ماورایی که می‌گن:
علف و اجرام اسمانی دائم مشغول تسبیح خدا هستند

درسته؟!
و
ما باید به شناخت دوران قبیله گی احترام بگذاریم



؟

اگه منظورت چیز دیگه ست چیه که حرف از انقلاب می‌زنی؟
چه انقلابی ؟ چه کشکی؟!

➖ این آگاهی هم شده مثل نسبیت و کوانتوم و وزن روح و اراده‌ی آزاد و ‌...


علف خشکی برای زنده نگهداشتن خرافات و وهمیات

منبع خارجی هم زده طبق معمول

➖ شما اول از آگاهی یه تعریف درست بده ،
ببینیم طبق کدوم تعریف این چیزایی که گفتی کشف عجیب و غریبی محسوب میشه ؟

چیزایی که گفتی مکانیسم های تکاملیه برای بقای موجود ، همین ( اسمش رو میخوای بذار آگاهی، علم غیب، علم لدنی یا هرچیز دیگه)

تکامل هم ۱۵۰ سال پیش صورت بندی شده.

➖ لیبرال های روشنگری انگلیسی - قبل داروین که اونم انگلیسی بود - فهمیده بودند : انسان هم یه جونوریه مثه بقیه
و هیچ برتری ذاتی ای به بقیه موجودات نداره .
فقط یه سری از ویژگی‌های بیولوژیکی و به تبع فرهنگی‌ش ( و نه همه‌ی ویژگی‌ها ش) مثل زبان پیچیدگی های خاصی پیدا کرده که باعث انباشت معرفت و آگاهی و فهم شده.( اگر شما بذارید.)


@soogiri | فلسفه‌ی ذهن
@persian_organon | معرفت شناسی کاربردی
@ZIRsigari_kohn || فلسفه‌های روانگردان
@Anglosphere2 | سنت و مدرنیته
@mghlte | عصر روشنگری
Post #622 49
من واقعا کی ام ؟
🎈 من واقعا کی ام ؟ ۱/۳

دکتر حسین مهاجری

#راویون

➖هویت در انسان اعتباری و برساخته ست
➖شکل گیری هویت از هنگام تولد
➖خودشناسی ( بصورت کامل و مطلق) ممکن نیست
➖ارتباط هویت و حرمت نفس ( خود دوس داری )
➖ ارتباط هویت و احساس تعلق
➖ ویژگی « من » منسجم
➖ شباهت « هویت » و بدن


#هویت
#اختلال_شخصیت #نظریه_شخصیت #اصالت_روانشناسی
#شخصیت_مرزی

@tahlile_roya | روانشناسی و روانکاوی کاربردی
@tadaee_azad | فایل‌های روانشناسی
@SHARRomid | فلسفه‌ی هنر/زندگی
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@mghlte | عصر روشنگری

▪️ادامه
▪️ ایران خانم و مشکل هویت
▪️ مراحل شکل گیری و رشد شخصیت
▪️هویت و پیش بینی پذیری
Post #620 81
🔴بفرست برای اجامر و اراذل و اوباش و فاحشه های فکری که می‌خوان فیزیک جدید رو به فلسفه‌ی اوباشان قاره ای ( آلمانی و فرانسوی) ربط بدن .

این اراذل برای مدت یک قرن ، قسمت اعظمی از جهان به سیاهی عمیق و تباهی بردن.
نمونه ش کشور خودمون


@ZIRsigari_kohn || فلسفه‌های روانگردان
@persian_organon | معرفت شناسی کاربردی
@mghlte | عصر روشنگری
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی

▪️تاثیر انیشتین از هیوم :
t.me/ZIRsigari_kohn/611
Post #619 62
فلسفه های روان‌گردان ( چرندیات پست مدرن ، فلسفه زبان ) «جامعه مصرفی» نوشته ژان بودریار‌ (۲۰۰۷- ۱۹۲۹)، جامعه‌شناس و فیلسوف پست مدرن فرانسوی است. بودریار به واسطه ایده‌هایی همچون «وانموده» و «ابر واقعیت» شهرت یافت. بودریار معتقد است انسان‌ها دیگر در زندگی خودشان هم دخالتی نمی‌کنند. در مقاله‌ای که با عنوان «بعد از…
تجددستیزان جز حرف بی اساس و مدرک و نق زدن -مانند مردان و زنان بیکار- چه چیزی برای ارائه دارند ؟
.
♻️تمام سخنان مخالفان مدرنیته ، اعم از چپ ها ، پست مدرنیست ها ، مرتجعین دینی و ناسیونالیست های افراطی را وارسی کنید ، اگر یه جمله‌ی معرفت‌بخش و یک راه حل عملی برای مشکلات بشر پیدا کردید به همه اعلام کنید.

پی نوشت : این که مدرنیته یا روش علمی ضعف هایی داشته سخن جدیدی نیست و خود طرفداران لیبرالیسم و تجربه گرایی به بهترین شکل ، نقد کرده اند و در همه‌ی موارد راه حل هایی ارائه و عملی کرده‌اند.
از وضع قانون برای حفظ حقوق اقلیت های مذهبی و قومی و جلوگیری از #دیکتاتوری_اکثریت ، حراست از حیوانات ، جلوگیری از تخریب محیط زیست توسط صنایع و ...
اگر راه حل قطعی ارائه نداده اند ، بسیاری از مشکلات از ذات طبیعت است .
هرکس گمان می‌کند پیشنهادات معقول دارد در چهارچوب لیبرالیسم این حق را دارد که آن ها را مطرح کند ، از آن دفاع کند و با کمترین هزینه و خشونت برای به کرسی نشاندن آنها تلاش کند.

اما این سخنان که سودجویی ، تبعیض ، گرایش به تجمل و ... در عصر مدرن لزومن بیشتر شده سخنانی بی‌پایه و اساس بیش نیست و هیچ آمار قابل اتکایی برای آنها ارائه نشده.
چه بسا اگر ملاک های عینی تعریف شود مشخص شود بسیاری از شاخصه های فضیلت اخلاقی در دوران مدرن بالاتر رفته است .

اگر توانایی مالی و اعمال خشونت بشر در گذشته کمتر بوده دلیل نمیشود که میل به نمایش و مصرف یا خشونت در گذشته کمتر بوده و در دوران مدرن بخاطر تاکید لیبرالیسم بر حفظ حقوق اقتصادی و تک تک انسان ها ، تاکید بر فهم و پذیرش واقعیات طبیعی و ... افزایش یافته باشد .

#چرندیات_پست_مدرن
#قرون_وسطای_اسلامی
#جامعه_باز_و_دشمنان_آن
#دکترنصر
#لیبرالیسم
#هایدگر
#هگل
#برگسون
#ازغدی
#عباسی

@mghlte

https://t.me/mghlte/3615

پیشرفت چیست ؟:
https://t.me/mghlte/2137

الهیات ، شر و منازعات بشر :
https://t.me/mghlte/2430
Telegram عصر روشنگری «جامعه مصرفی» نوشته ژان بودریار‌ (۲۰۰۷- ۱۹۲۹)، جامعه‌شناس و فیلسوف پست مدرن فرانسوی است. بودریار به واسطه ایده‌هایی همچون «وانموده» و «ابر واقعیت» شهرت یافت. بودریار معتقد است انسان‌ها دیگر در زندگی خودشان هم دخالتی نمی‌کنند. در مقاله‌ای که با عنوان «بعد…
Post #618 58
«جامعه مصرفی» نوشته ژان بودریار‌ (۲۰۰۷- ۱۹۲۹)، جامعه‌شناس و فیلسوف پست مدرن فرانسوی است.
بودریار به واسطه ایده‌هایی همچون «وانموده» و «ابر واقعیت» شهرت یافت.
بودریار معتقد است انسان‌ها دیگر در زندگی خودشان هم دخالتی نمی‌کنند. در مقاله‌ای که با عنوان «بعد از خوشگذرانی چه کار می‌کنی؟» منتشر کرد به این مطلب اشاره می‌کند که چگونه نیروهای آزادشده مدرنیسم - یعنی آزادی جنسی و نژادی، آزادی بیان و الغای امتیازات طبقاتی- به تدریج در پیوند با یکدیگر «جامعه نمایشی» را ساخته‌اند و در این جامعه به ضد آن چیزی که در اصل انتظار می‌رفت بدل شده‌اند.
بودریار معتقد است جهان پسامدرن جهان وانموده است و ما وارد جهان فراواقعی شده‌ایم. به عبارت دیگر واقعیت تولید می‌شود ولی از قدرت ما خارج است. آنچه که ما از واقعیت و جهان واقعی می‌بینیم در واقع تصویری است که به ما نشان داده می‌شود.
رسانه به صورت دریچه نگاه ما به جهان عمل می‌کند. حتی وقتی که در صدد مخالفت با این نظام سرمایه داری پیشرفته باشیم بلافاصله به بخشی از آن تبدیل می‌شویم.
از نظر بودریار، پیروی عقل ابزاری از شیوه‌های زندگی بشری موجب انحلال سوژه اجتماعی و خصوصی شدن بعد سیاسی شده‌ است. این انحلال که همراه با انحلال کامل سوژه هگلی به دنبال نقد نیچه‌ای از متافیزیک است، متفکران پسامدرن را به سوی نوعی نسبی‌گرایی فرهنگی سوق می‌دهد که همراه با پلورالیسمی افسون‌زدا، سقوط ایدئولوژی‌ها و نگرش‌های سهوگرایانه را فراهم می‌آورد.
از این رو در بخشی از کتاب می‌خوانیم:
«امروزه در اطراف ما شواهد بسیار زیادی از مصرف و فراوانی به چشم می‌خورد. از انواع و اقسام اشیا، خدمات و کالاهای مادی که پدیدآورنده‌ نوعی جهش بنیادی در اکولوژی نوع بشر است.
سخن دقیق‌تر آنکه امروزه افراد مرفه مانند گذشته، پیش از آنکه در محیط اطراف خود با دیگر انسان‌ها سروکار داشته باشند، با اشیا در ارتباطند. مراوده‌های روزمره‌ آنان دیگر چندان با همنوعان‌شان صورت نمی‌گیرد و بر اساس آمارها، با سیر صعودی، صرف دریافت کالاها و پیام‌ها و دستکاری در آنها می‌شود.
از امور پیچیده‌‎ منزل همراه با ده‌ها خدمتکار تکنولوژیک آن گرفته تا «اموال منقول شهری» و کلیه‌ وسایل ارتباطی و فعالیت‌های حرفه‌ای و نیز از نمایش ستایش دائمی از اشیا در آگهی‌ها و صدها پیامی که به طور روزمره از رسانه‌های گروهی به ما می‌رسد و همچنین از فراوانی ابزارآلاتی که به گونه‌ای مبهم وسوسه‌انگیزندگرفته تا پیکودارم‌های نمادین که خوراک سرگرمی‌های شبانه‌ای هستند که حتی انسان‌ها را در رویاهایشان نیز راحت نمی‌گذارند.
اشیا در زمره گیاهان و حیوانات نیستند. با وجود این، آنها در ما احساس نوعی پوشش گیاهی انبوه یا چیزی شبیه به جنگل را به وجود می‌آورند که در آن انسان وحشی جدید دوران مدرن، به زحمت بازتاب‌های تمدن را درمی‌یابد».
Post #617 91
تنها چیزی که توش استعداد دارم
جوگیر شدن و هیجانی شدنه


@ZIRsigari_kohn | فلسفه‌های روانگردان

▪️بیژن عبدالکریمی از پوزیتیویسم افراطی تا هایدگریسم و هم نوایی با اوباش پایداری چی:
https://t.me/Rfekri/1584
Post #616 106
فلسفه های روان‌گردان ( چرندیات پست مدرن ، فلسفه زبان ) مفهوم الیناسیون (از خود بیگانگی) نخستین بار از طرف #هگل مطرح گشت و بر دانش بشری به گونه‌ای مدون افزوده شد. به گمان هگل، از خود بیگانگی به معنای عدم آگاهی به این واقعیت اساسی است که چیزی جز ذهن وجود ندارد و هر مرحله از تاریخ که به این حقیقت آگاهی نداشته باشد…
توضیحاتی راجع به این نوشته.

در حقیقت چند پست آتی ، پیشفرض ها و مطالب و مقدماتی هستند که در توضیح ویدئو نیومده .


۱- نوزایش فکری مدرنِ غرب از حدود قرن ۱۳ میلادی شروع شد
اما در قرن ۱۵ و ۱۶ بود که ناگهان غربی ها اوج گرفتن و فاصله شون با بقیه ، مثلاً مسلمانان ( بقول امروزی ها ) معنادار شد و
عصر روشنگری ( قرن ۱۷ و ۱۸ ) که فرا رسید ، عقل گراها ( راسیونالیست ها ، تجربه گراها) جولان میدادن .

تو اون دوران کسی منکر یا منتقد پیشرفت غرب و اهمیت عقل تجربه گرا نبود .
همه - حتی خود اروپایی ها - محو پیشرفت خودشون بودند

اما
از بعد کانت ، خناثی باسم هگل پیدا شد که شروع کرد ضد مدرنیته حرف زدن
و بعد مارکس و هایدگر و دیگرانی پیدا شدند و با تاسی از هگل علیه بنیادهای مدرنیته حرف زدن

یکی از چیزهایی که خردستیزان هگلی مطرح کردن
موضوع بی هویت شدن انسان در دوران مدرن بود .

⚠️ به صورت کلی حرف مشترک یا بهونه افراد ضد تجدد این بود و الانم هست که :
درسته
سیستم لیبرال باعث پیشرفت مادی و تکنولوژیکی شده
اما
انسان شادتر نشده
و این پیشرفت ها هزینه‌ی روانی سنگینی داشته.

در ادعای این افراد حقایقی وجود داشت
در ادعای این افراد حقایقی وجود داشت و اگر حرفشون فقط این بود، هیو اشکالی نداشت
اما این رفقا
خیلی از حقایق رو نمی گفتن
و
بدتر ازون اینکه
کلام و رفتارشون در جهت اصلاح مدرنیته نبود بلکه در جهت برگردوندن انسان به دوران قبیلگی و توحش بود .

کما اینکه دیدیم
هایدگر شد فیلسوف حکومت وحشی هیتلر،
مارکس شد فیلسوف حکومت کثیف استالین

@ZIRsigari_kohn | فلسفه‌های روانگردان
@Anglosphere2 | سنت و مدرنیته
Post #615 86
فلسفه های روان‌گردان ( چرندیات پست مدرن ، فلسفه زبان ) مفهوم الیناسیون (از خود بیگانگی) نخستین بار از طرف #هگل مطرح گشت و بر دانش بشری به گونه‌ای مدون افزوده شد. به گمان هگل، از خود بیگانگی به معنای عدم آگاهی به این واقعیت اساسی است که چیزی جز ذهن وجود ندارد و هر مرحله از تاریخ که به این حقیقت آگاهی نداشته باشد…
توضیحاتی راجع به این نوشته.

در حقیقت چند پست آتی ، پیشفرض ها و مطالب و مقدماتی هستند که در ویدئو نیومده .
Post #614 92
مگر عقل و معرفت نیست که انسان را به ورای عشق‌ها و کینه‌هایی می‌برد که عامل تقسیم بندی‌های خسارت بار ، میان آدمیان ست ؟

#دکتر_مردیها ✍

#دفاع_از_عقلانیت📚

بخش اول :عقل و فرهنگ
فصل اول : چرا فرهنگ غرب فرهنگ جهانی است.

#عقلانیت_تجربه_گرایانه


@masnavi_mardiha | آثار دکتر مردیها
@Anglosphere2 | سنت و مدرنیته
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@mghlte | عصر روشنگری
@persian_organon | معرفت شناسی کاربردی
@SHARRomid | فلسفه‌ی هنر/زندگی

▪️مقدمه‌ی کتاب :
t.me/masnavi_mardiha/110
Post #613 97
مفهوم الیناسیون (از خود بیگانگی) نخستین بار از طرف #هگل مطرح گشت و بر دانش بشری به گونه‌ای مدون افزوده شد. به گمان هگل، از خود بیگانگی به معنای عدم آگاهی به این واقعیت اساسی است که چیزی جز ذهن وجود ندارد و هر مرحله از تاریخ که به این حقیقت آگاهی نداشته باشد در حالت از خود بیگانگی قرار دارد. از این رو مبحث الیناسیون در نگاه هگل با مبحث آگاهی رابطه‌ای تنگاتنگ پیدا می‌کند، هرچند مقصود از آگاهی، آگاهی به کلّیت و مطلق بودن ذهن است و هر نگاهی که چیزی فرای این ذهن را دریابد با بیگانگی از خویش مواجه است. چون چیزی فراتر از این ذهن و روح مطلق وجود نخواهد داشت.
منبع
#خب_که_چی ؟

▪️«بازگشت به خویشتن خویش» که شریعتی
مطرح کرد
اقتصاد توحیدی بنی صدر و ...
از این نظریه ها در اومد

▪️#هویت موضوع مهمیه
اما ذهنی ، اعتباریه و بسته به شرایط تغییر می‌کنه و گاهی باید تغییر کنه
تا ذهن با شرایط سازگار بشه
اینطور نیست که یک چیز صلب ،
در ذهنِ ثابت ما باشه.

ممکنه تلاش برای عریف و جا انداختن هویت جدید ( شهروند ) دشوار باشه
اما از تغییر قانون زمین و تغییر ذات بشر ( ساخت انسان تراز نوین) بهتره

@ZIRsigari_kohn | فلسفه‌های روانگردان
Post #612 99
Post #611 129
🔰 تأثیر هیوم بر فیزیک جدید

هیوم فیلسوف اسکاتلندی قرن ۱۸ ، نقدی بنیادین به ساختار شناخت انسان وارد کرد.

او گفت : ذهن ما جهان را آن‌طور که هست نمی‌بیند بلکه جهان را از طریق الگوهای عادتی می‌فهمد.
این یعنی بسیاری از چیزهایی که فکر می‌کنیم «ضروری» یا «واقعی» هستند ، در حقیقت ساختهٔ ذهن ما هستند ، نه کشف ما از طبیعت.

سه ادعای اصلی هیوم که برای فیزیک مهم شدند:
- علیت ضرورت ندارد.
ذهن فقط «هم‌زمانی» رویدادها را می‌بیند و از روی عادت ، رابطهٔ علی می‌سازد.
این یعنی علیت یک «ضرورت منطقی» نیست ، یک «انتظار روانی» است.

- مفهوم‌ها باید ریشهٔ تجربی داشته باشند.
اگر مفهومی در تجربه قابل ردیابی نیست ، یا باید حذف شود یا فقط به‌عنوان قرارداد پذیرفته شود.
هیچ پیش‌فرضی حق ندارد ناخودآگاه باقی بماند.
ذهن همیشه پیش‌فرض‌هایی دارد که خودش نمی‌بیند ؛ کار فلسفه این است که آن‌ها را آشکار کند.

این سه گزاره ، ستون‌های فیزیک کلاسیک را لرزاندند ، چون فیزیک کلاسیک بر «علیت ضروری»، «زمان مطلق» ، «فضای مطلق» و «ضرورت قوانین» بنا شده بود.

نقش هیوم در فیزیک جدید

شکستن زمان مطلق
انیشتین وقتی رسالهٔ هیوم را خواند ، فهمید که «زمان مطلق» یک پیش‌فرض ناخودآگاه است، نه یک دادهٔ تجربی.

هیوم گفته بود: اگر چیزی را در تجربه نمی‌بینی، حق نداری آن را «ضروری» اعلام کنی.
انیشتین این را گرفت و گفت:
ما هیچ تجربه‌ای از «زمان واحد کیهانی» نداریم.
پس باید زمان را تعریف‌پذیر کنیم ، نه «دادهٔ طبیعی».
این شد نقطهٔ تولد نسبیت خاص.

۲) بازتعریف هم‌زمانی
هیوم گفته بود : علیت فقط «هم‌ زمانی» است.
انیشتین از همین ایده استفاده کرد و گفت:
هم‌زمانی هم فقط یک قرارداد عملی است ، نه یک حقیقت مطلق.
وقتی هم‌زمانی قرارداد شد ، سرعت نور ثابت شد و ساختار ریاضی نسبیت خاص خودش را نشان داد.
۳) مفهوم‌سازی تجربی
هیوم می‌گفت : مفهوم باید در تجربه ریشه داشته باشد.
انیشتین این اصل را تبدیل کرد به یک روش‌شناسی:
هر مفهومی که در تجربه قابل ردیابی نیست، باید یا حذف شود یا بازتعریف شود.
این روش ، فیزیک را از متافیزیک جدا کرد و راه را برای نظریه‌های مدرن باز کرد:
نسبیت ، کوانتوم، نظریهٔ میدان ، فیزیک آماری.


✅ انیشتین در نامه‌ای به دوستش صراحتاً میگه که اگر نقد هیوم بر فضا و زمان رو نخونده بود جرات نمی‌کرد به نسبیت فکر کنه .

پ‌ن:
۱- تاثیر فیلسوفی مثل هیوم بر فیزیک جدید مستقیم نیست.
اما ایده و جرئت شک ( شک نظام‌مند ، نه شک انکارگرایانه ، افراطی ، سوفسطایی)
که هیوم به انیشتین داد ، و خود اینیشیتن بهش اشاره کرده ، نقش مهمی در ارائه نسبیت ( خصوصا نسبیت خاص ) داشت.


۲- نسبیت انیشتین و فیزیک کوانتوم هیچ ربطی به فلسفه های روانگردان آلمانی فرانسوی نداره .
و چیزی نبوده جز ادامه‌ی فیزیک کلاسیک‌
فیزیک نیوتن هم پیشفرض های گذشته که عقلانی تلقی می شدن بهم ریخت، این ربطی به شاعرانگی و ابهام و رازورزی نداره.*
فقط محصول انباشت مشاهده و تحلیل عقلانی (ریاضی) بود .**

* کشفیات نیوتون هیچ ربطی به کیمیاگری و افکار خرافاتیش نداشت.
میلیون‌ها انسان خرافاتی در تاریخ بشر وجود داشته که هیچ کدوم هیچ وقت هیچ معرفت معتبری به دانش بشر اضافه نکرده و اغلب مستقیم و غیر مستقیم جلوی پیشرفت دانش رو هم گرفتن.


** نیوتون خودش صراحتا می‌گه تحت تاثیر و ادامه دهنده‌ی راه کپلر و گالیله بوده.
اگر توانستم دوردست ها را ببینم چون بر شاخ غولها ( کپلر و گالیله)ایستادم


#تاریخ_علم
#تاریخ_فلسفه
#تاریخ_معرفت
#فلسفه_فیزیک
#روشنگری_اسکاتلندی #فلسفه_تحلیلی

@persian_organon | معرفت شناسی
@mghlte | عصر روشنگری
@ZIRsigari_kohn | فلسفه‌های روانگردان

▪️ مربوط به هیوم:
t.me/persian_organon/1848

▪️فیزیک جدید از کجا شروع شد:
t.me/persian_organon/204
  • 👍 1
Post #610 108
نقد هیوم بر مفاهیم مطلق زمان و فضا ، به من جرأت داد تا از نیوتن گذر کنم / #اینشتین

بعد اجامر و اوباش یا فریب خوردگان میان میگن: نسبیت تحت تاثیر فلسفه‌ی منقلی و لاطائلات اراذل آلمانی مثل هگل صورت‌بندی شد .

#تاریخ_علم
#تاریخ_فلسفه
#تاریخ_معرفت
#فلسفه_فیزیک
#روشنگری_اسکاتلندی #فلسفه_تحلیلی

@persian_organon | معرفت شناسی
@mghlte | عصر روشنگری

▪️ مطالب مربوط به دیوید هیوم :
t.me/persian_organon/1848
▪️ مدرنیته انگلیسی ست :
t.me/ZIRsigari_kohn/528
  • 👍 1
Older posts →

About this channel

How can I read @zirsigari_kohn without a Telegram account?
TGViewer shows the public web preview Telegram publishes for فلسفه های روان‌گردان ( چرندیات پست مدرن ، فلسفه زبان ): recent posts, photos, videos and the subscriber count, with no app, login or account.
How many subscribers does فلسفه های روان‌گردان ( چرندیات پست مدرن ، فلسفه زبان ) have?
فلسفه های روان‌گردان ( چرندیات پست مدرن ، فلسفه زبان ) (@zirsigari_kohn) has 353 subscribers on Telegram, refreshed roughly every 30 minutes.
Does فلسفه های روان‌گردان ( چرندیات پست مدرن ، فلسفه زبان ) know I viewed it here?
No. Public channel previews carry no viewer identity, and TGViewer has no accounts or tracking of what you look up.
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →