حالا یه آزمایش دیگه

شما تو جمعی که یکی از هواداران پهلوی تشریف دارند بحث تعصب مذهبی پیش بکش.

قاعدتاً مشابه ارازشه ، میره بالا منبر و شروع می‌کنه به نقد فوق علمی خرافات و بعدشم می‌گه :

تا مردم ما اینجوری هستند
و تا دین هست
وضع ما همینه

.

مام می‌گیم: اوکی

خب حالا یه سوال
که قبل از پیش اومدن خسارات این چند ماه
هم پرسیده بودم و کسی پاسخی نداد :

آقایان پهلویست
چه اتفاقی باید بیفته که شما بپذیرید اشتباه کردید و پهلوی و تفکرات منقلی پهلویزمی ، جز خسارت نمی‌تونه چیزی برای مردم داشته باشه ؟!

حد یقف مشخصی وجود داره ؟!

⚠️این حرف‌ها که

کسی بهتر از پهلوی وجود نداره

غیر از اینکه مسخره و مضحکه و کاملا وارونه گوییه ، توجیهیه که ارزشی ها هم میارن
( اگه این سیستم و اطاعت ما ازش نباشه وضع بدتر میشه )
شما ازشون می پذیرید ؟

این حرف‌ها اصلا پاسخ سوالیه که مطرح کردیم (یعنی حد یقف کجاست ؟)
ما اصن کار به بقیه نداریم،
همه بدن افتضاحن

( صرفنظر از نیت و مسائل حاشیه ای دیگر ) اگر چه اتفاقی بیفته می‌فهمید ایشون هم مثل بقیه مضره یا حتی ممکنه مضر تر باشه ؟

پاسخ های مشابه ( اگر این نباشه بدتر می‌شه )
اقرار صریح به اینه که
حد یقفی برای ابطال نظر موجود نداره ‌: تعصب کور


@Tnaghad | تفکر نقادانه/فن جدل
@JAAMEbaaz | فلسفه‌ی علوم انسانی
@mghlte | عصر روشنگری

▪️مغالطه ابطال ناپذیری :
t.me/moghaletat2/188
▪️ابطال پذیری بعنوان معیار معرفت:
t.me/persian_organon/42