🔰نقد فرمایشات مطهری راجع آزادی معنوی و ضربَه های آزادی غربی به انسانیت

https://t.me/tnaghad/2399

این بنده خدا مطهری هم ، مثه خیلی دیگه از نخبگان ما ، مثلا فلسفه خونده
و بقول خودش فیلَه‌سوف شده
لکن درکی از منظومه‌ی فکری تحلیلی مدرن نداره
و نقدش هم ، مثل درک‌ش ، منقلیه.
احتمالا علت‌ش این باشه که مثل خیلیا، تحولات غرب رو از روی نوشته جات آلمانی ها و فرانسوی ها فهمیده.

تهش باین نتیجه رسیده که :
نکته‌ی خیلی خاصی تو فلسفه‌ی مدرن نیست
بلکه همون فلسفه‌ی مَدرَسیه که ( مارکس* و فروید) یه کم بی حیایی و بی خدایی قاطی ش دادن
ولی در اصل اونچه باعث پیشرفت شون شده
یا دزدی اموال شرقی ها و ملل ضعیف و برده داریه
یا کشف های علمی که از قرآن و نهج البلاغه رمزگشایی کردن

*مارکس می‌گه: قبل هر نقدی باید دین رو نقد کنیم.

حالا چرا اینو می گم ؟!

۱- اولین دروغ ش اینه که می گه :
تو دوران مدرن به بعد عالی روح انسان پرداخته نشده و اصلا حرفشو نزدن.

این حرف بخاطر اینه که آقای مطهری، مارکس رو بعنوان نماینده‌ی فلسفه‌ی مدرن می شناسه‌.
کسی که اقتصاد ( به معنی خورد و خوراک ) رو زیر بنا می دونست و چیزی راجع به زیباشناسی و اهمیتی که در روان و زندگی انسان داره نگفته بود‌
نتیجه‌ی تفکرات مارکسیستی هم در حالت خوب‌ش میشه چین امروزیه که فقط دنبال یه ، یه دلاری ن که تو هوا بزنن
توضیح
https://t.me/JAAMEbaaz/6869
https://t.me/JAAMEbaaz/4617


فیلسوفان لیبرال، ضمن نقدها شون به دین و اخلاق سنتی ، همگی کم و بیش از فضایل اخلاق ، فواید خداباوری و‌... صحبت کردند
چه هیوم و بنتام انگلیسی و دکارت فرانسوی ، چه کانت آلمانی که مستقیما تحت تاثیر هیوم بود و چه رفقایی مثل روسو و حتی مارکس که درسته دین گرایی حداقلی لیبرال های انگلیسی ها رو هم قبول نداشتند و ایدئولوژی‌هایی را باب گذاشتن که از دین خیلی خرافی تر و متوحشانه‌تره ، ولی حسب ظواهر نیت شون خیر بود و میخواستن فضایل انسانی با تغییرات مدرن ضعیف نشه .

لذا آقای مطهری که میاد اونجوری میگه مشخصه که یا از خیلی چیزا اطلاعات نداره و نخونده یا اینکه عمداً خودش رو می‌زنه به اون راه
که غرب رو منجلاب فساد و توحش و خودخواهی معرفی کنه ( مثه ازغدی دیپلمه و باقی اراذل منقلی)

@Tnaghad | تفکر نقادانه/فن جدل
@mghlte | عصر روشنگری