🌱
این تاربرگ، نسخهٔ دوم تاربرگ «تاریخ روایی ایران» است.
حوزه فعالیت این صفحه، شامل مطالب عمومی‌تر تاریخ، تاریخ ایران دوره اسلامی و برخی مسائل اجتماعی و فرهنگی روز خواهد بود.
تماس با مدیر:
@mehrdad_1166
Post #3206
166
تاریخ میانه خط فارسی نوۀ خط بیستون مهرداد ایران‌مهر بند پایانی ستون چهارم کتیبۀ بیستون: «داریوش شاه گوید به خواست اهورامزدا ایـن است نوشته‌ای که من کردم. افزون بر این، به (خط) ایری‌یَ، هم بر روی پوست و هم بر روی چرم نوشته شد... چه خطی بر پوست و چرم نوشته می‌شود؟ خطی…
🌱
از بیستون تا تپورستان
تحلیل سکۀ نقره اسپهبدان، واژۀ تپورستان را آشکار می‌کند؛ تطبیق دقیق ۸ حروف پهلوی و فارسی، نشان می‌دهد که خط پهلوی، نیای مستقیم خط فارسی است.
بر خلاف روایت رایج دانشگاهی که پهلوی را مشتق از آرامی می‌داند، داریوش در کتیبۀ بیستون از وجود خط کتابی که بر پوست و چرم نوشته می‌شد، خبر می‌دهد.
پهلوی، دنبالۀ همان خط کهن ایرانی بوده و نام آرامی تحریفی استعماری برای حذف ریشه‌های ایرانی آن است.
روایات غربی که جهت تمدن را وارونه و از غرب به شرق نشان داده، خط فارسی را نیز زیرمجموعۀ عربی و آرامی جا زده است.
هوشواره نیز به مرجعیت داده‌های استعماری تن داده است. الگوریتم‌ها بر اساس انبوه متون شرق‌شناسانۀ غربی آموزش دیده که «پهلوی=آرامی» را به عنوان امری بدیهی جا زده است.
حتی یک تطبیق ساده (۸ حرف پهلوی = ۸ حرف فارسی) نیز توسط الگوریتم رد می‌شود. این نشان می‌دهد که بحران، در سوگیری و سلطۀ داده‌های استعماری بر پایگاه‌های دانش است.
برای اثبات هویت پیوستۀ خط ایرانی، نیازی به تأیید روایت‌های تحریف‌شدۀ غربی نیست، بلکه باید مرجعیت الگوریتم‌هایی را که بازتولیدکنندۀ همان روایت‌ها است، به چالش کشید.
@midhistor
از بیستون تا تپورستان
تحلیل سکۀ نقره اسپهبدان، واژۀ تپورستان را آشکار می‌کند؛ تطبیق دقیق ۸ حروف پهلوی و فارسی، نشان می‌دهد که خط پهلوی، نیای مستقیم خط فارسی است.
بر خلاف روایت رایج دانشگاهی که پهلوی را مشتق از آرامی می‌داند، داریوش در کتیبۀ بیستون از وجود خط کتابی که بر پوست و چرم نوشته می‌شد، خبر می‌دهد.
پهلوی، دنبالۀ همان خط کهن ایرانی بوده و نام آرامی تحریفی استعماری برای حذف ریشه‌های ایرانی آن است.
روایات غربی که جهت تمدن را وارونه و از غرب به شرق نشان داده، خط فارسی را نیز زیرمجموعۀ عربی و آرامی جا زده است.
هوشواره نیز به مرجعیت داده‌های استعماری تن داده است. الگوریتم‌ها بر اساس انبوه متون شرق‌شناسانۀ غربی آموزش دیده که «پهلوی=آرامی» را به عنوان امری بدیهی جا زده است.
حتی یک تطبیق ساده (۸ حرف پهلوی = ۸ حرف فارسی) نیز توسط الگوریتم رد می‌شود. این نشان می‌دهد که بحران، در سوگیری و سلطۀ داده‌های استعماری بر پایگاه‌های دانش است.
برای اثبات هویت پیوستۀ خط ایرانی، نیازی به تأیید روایت‌های تحریف‌شدۀ غربی نیست، بلکه باید مرجعیت الگوریتم‌هایی را که بازتولیدکنندۀ همان روایت‌ها است، به چالش کشید.
@midhistor
- 👏 6
