LinkedIn по-русски|Евгений Котелевский

Как увеличить качество аутрича при помощи раздела Skills из LinkedIn-профиля

На картинке — холодное письмо, которое я получил сегодня с утра, и я нахожу его отличным! Это тот вид писем, после которых действительно задумываешься, а не воспользоваться ли мне предложением.

В чём фишка:

1. Отправитель адресует один из скиллов моего профиля — а именно SEO-инструмент Semrush. Сам он естественно продаёт альтернативу Semrush.

2. Дальше он раскладывает преимущества инструмента и заходит с офером, от которого сложно отказаться: месяц бесплатного пользования их сервисом и возможность отказаться в любой момент.

Круто же?

Что мне больше всего нравится в этом письме — это открывающая часть про наличие Semrush в моих скиллах, а он там правда есть (только что проверил 😁). Не будь этой части, я бы скорее всего прошёл бы мимо. Это как раз и есть тот самый повод для коммуникации, о котором писал здесь.

Но как собрать данные Skills, если задача отправить сообщения тысячам или десяткам тысяч людей:

1. В базовом LinkedIn нет поиска по скиллам, он есть в LinkedIn Recruiter. Но даже если вы заплатили $170 за него возникает вопрос, а как выгрузить оттуда людей (возможно, есть публичные парсеры рекрутера, но я не нашёл).

✅ 2. Обходной путь для аутрича

- делаем выгрузку из Sales Navigator из маркетологов нужного тебе профиля, применив ключевое слово "seo". Чтобы выкачать список в таблицу есть множество инструментов — от бесплатного MatchKraft до мощного скрапера RapidAPI на десятки тысяч аккаунтов в день.

- Делаем первичный скрининг собранного массива данных через ИИ, используя все доступные разделы: headline, описание профиля, опыта работы. Оставляем только релевантных.

- Запускаем по ним этот скрапер от APIFY, чтобы найти тех, у которых в описании профиля есть упоминание SEO-инструментов: будь то Semrush, Ahrefs или ещё что-то.

- Снова через ИИ чистим список по скиллам и загружаем в рассыльщик

- Используем для рассылок в LinkedIn, Email, других каналах

- Остатки контактов не выбрасываем, просто запихиваем их в отдельный список и пишем им всё равно, просто с меньшей/иной персонализацией.

Так получаем письмо, которое имеет вес, выделяется в инбоксе и отличается от 95% писем, которые вы получили в этом месяце! 🤝

#cold_email #li_outreach

Где купить ХОРОШИЕ ДОМЕНЫ для аутрича ДЁШЕВО! 🫰🏼

Извините, если побеспокоил вас в вечернее время, но дело не терпит отлагательств:

→ Сейчас на dynadot распродажа доменов .co по $4.99 против обычной цены $15.50 (я не знаю, сколько это ещё продлится, но это в 3 раза дешевле, чем в течение года!)
→ На zapmail та же цена, но предложение пропадёт через 6 часов, если они не забудут отключить акцию не решат продлить акцию.

На всякий случай, напомню, что .com и .co по множеству независимых тестов считаются лучшими с точки зрения доставляемости в холодном аутриче!

Поэтому если ваш парк доменов поизносился, и вы как раз недавно думали об улучшении доставляемости, сейчас самое время это дело порешать!

Желаю всем как можно чаще попадать в INBOX, ведь это так приятно! 🫶

#cold_email

Топ инфлюэнсеров по теме HR и Рекрутмента на LinkedIn в русскоязычном и англоязычном пространствах

Потратил сегодня часа полтора на ресёрч в Клоде и долларов 20 кредитов в APIFY, чтобы найти активных авторов по теме HR и Рекрутмента.

Список получился содержательным полезным: 25 авторов на английском и 22 автора на русском языке.

Внутри анализ аудитории, числа постов, реакций, комментов и прочее.

И чтобы добро не пропадало даром, решил здесь оставить. Вдруг вам пригодится!

☠️ То, без чего любой аутрич обречён на ПРОВАЛ [даже с лучшей в мире базой и сильным оффером]

Вернулся из отпуска – и хотел написать про работу с ответами.

В работе с ответами важная чёткость, быстрота и быстрое реагирование. Мы наломали немало дров пока разбирались с работой с ответами. В итоге выстроили СИСТЕМУ, в которой ответы не теряются.

Сразу оговорюсь, что встроенный функционал любого рассыльщика из тех, с которыми нам доводилось работать, требовал доработок, чтобы ответы не терялись. Перечисляю, что именно для этого мы делали:

1/ Вывод отбивок о входящих сообщениях из кампаний в Telegram/Slack (на выбор). Это база! Уведомления в мессенджерах о входящих ответах – это пульс вашей кампании. Если уведомление вдруг затихли – дело неладно.

2/ Вывод в Google-таблицу всех ответов. Ещё одна база! Мы хотим хранить всю переписку с людьми удобно в таблице, чтобы видеть, кто нам ответил. Это позволяет оценивать статистику во время работы и делать удобно ретро по историям переписки и тому, что было сделано.

3/ Отдельный вывод положительных ответов и возможностей – оптимально во внешнюю CRM (мы внутри используем Hubspot), либо как минимум в таблицу на отдельный лист. Когда вы в пятницу смотрите на прошедшую неделю, вы помните, что вам валились десятками уведомлением в телеграм, на лист с ответами было вписано множество ответов, включая автоматические отбивки, уведомления Out Of Office, несколько проклятий на непонятном языке и ещё что-то. Как среди всего этого мы можем идентифицировать настоящие возможности – тех людей, которые могут стать лидами и прийти на встречи. Для этого важно выводить всех таких людей и переписки в отдельное пространство.

4/ Использование отдельного инструмента для работы с ответами. Здесь я писал, почему мы начали использовать Master Inbox и продолжаем его использовать. Работа с ответами, кроме умения вести деловую переписку, требует прилежности (чтобы тексты выглядели аккуратно и у них не плыло форматирование), своевременности (например, наличие ремайндеров в Master Inbox очень помогло), сортировки (распределение писем по тэгам и папкам). Короче, всю эту штуку мы настроили в Master Inbox и работа с ответами стала проще.

Пункты 1, 2, 3 можно настроить через Make/n8n. Плюс у самого Master Inbox есть возможность настраивать отдельные флоу, поэтому внешние сервисы могут не понадобиться. У нас есть свободные слоты под Email и LinkedIn аккаунты внутри нашего Master Inbox, так что если нужно отдельное пространство для менеджмента ответов, пишите!

#li_outreach #cold_email

Нетворкинга и знакомства пост! 

Время от времени вы скидываете свои LinkedIn-аккаунты в чат, поэтому решил сделать полноценный пост, где каждый может рассказать про себя. Возможно, в результате кто-то найдёт интересный проект для работы, родится идея для стартапа или ещё что-то. 

Почти за 4 года существования канала здесь собралось много классных участников – с кем-то из вас мы списывались/созванивались, а с кем-то вместе даже поработали. 

Напишите про себя: кто вы, что вы, чем занимаетесь/увлекаетесь. И напишите один проект, который вас сейчас занимает (и забирает) вас больше всего. Не забудьте добавить ссылку на LinkedIn. Если прикрепите фотку, вас так больше будет видно!

Начну тогда с себя:

Еавгений Котелевский
Живу в Ереване чуть больше, чем этот канал существует 
Развиваю B2B-маркетинг агентство Dedicado Agency попутно придумывая разные маркетинг идеи 
Из увлечений люблю вино (в прошлой жизни работал в винной индустрии), путешествовать с семьёй на машине по территориям Южного Кавказа, изучать армянский язык (и не сдаваться в этом начинании). 

Проект, над которым работаю – собственно агентство Dedicado Agency. Благодаря ему и клиентам узнаю много про формирование ценности, лакуны спроса и поиск бизнес-возможностей, которые надеюсь когда-то реализовать. 

https://www.linkedin.com/in/evgenykotelevskiy/

Почему мы отказались от Claude в пользу Hermes + Codex.

Весной мы стали использовать RapidAPI LinkedIn Sales Navigator Scraper – через MCP Claude Code должен был сделать запрос к LinkedIn Sales Navigator и выгрузить данные поиска. Мы использовали обычный Claude Code, который работал из-под VS Code. Пару раз Claude Code собрал нужные нам данные, правда токены на $20 тарифе Клода закончились буквально за 10 минут и пришлось ждать 4 часа, пока они перезарядятся.

Выждав это время, я пошёл скрапить Sales Navigator и это был первый раз, когда я столкнулся с ЦЕНЗУРОЙ от ИИ. Естественно Claude было по фигу, что за доступ к этому API мы заплатили $150. При просьбе собрать данные он просто сказал, что он отказывается пользоваться этим MCP и собирать при помощи него Sales Navigator данные потому, что это идёт ВРАЗРЕЗ С ПРАВИЛАМИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ LINKEDIN.

Я был немного в шоке из-за 2 вещей: во-первых, как молниеносно улетают мои кредиты в Claude, а во-вторых, как можно заниматься лидгеном, если ИИ так жёстко цензурирует стандартные лидген-практики. Тогда я попросил ChatGPT написать код и собирал данные програмно через терминал. Неудобно, но зато код в терминале полностью лишён саморефлексии 😁

Потом с подачи друга я затестил Hermes на Codex и решил запустить мой скрапер – на удивление всё прекрасно сработало. Не было никакой цензуры, и я ни разу не упёрся в лимиты. С тех пор я перевёл почти все рабочих процессы на Hermes + Codex, а в Claude только делал какие-то локальные задачки. Но сегодня он меня окончательно выбесил. 😈

Я попросил Claude сделать описания для 2 LinkedIn профилей. Он у меня запросил: “Нужны ли тебе описания для 2 настоящих людей или для 2 вымышленных людей”. Я выбрал пункт 2. Claude сказал, что он не будет этим заниматься, т.к. опять же это противоречит правилам LinkedIn. После этого он попросил меня подтвердить, что всё-таки эти описания для живых людей. Я ему сказал, что мол да, давай пиши и он выдал: “Помня ваш предыдущий запрос по созданию описаний для несуществующих людей и ввиду того, что тот запрос шёл вразрез с условиями использования платформы, я прошу описать подробно бэкграунд людей, имена, роли и так далее”. Спасибо, что паспорт не попросил для верификации и головой помотать!

Надо ли говорить, что Hermes на Codex подготовил отличные описания с первого же промпта.

#li_content

Пока вы думали, как сделать свой LinkedIn-пост максимально ценным, кто-то опубликовал видео с щеночком, которое набрало 23,067 реакций, 667 комментариев и 1,487 репостов!

Это точно соцсеть для бизнеса?

#li_content

LinkedIn по-русски|Евгений Котелевский pinned «»

Sales Navigator и ИИ-агенты для современного лидгена

Sales Navigator – это отдельный платный модуль в LinkedIn, который содержит в себе мини-CRM, кастомные ленты и даже свой внутренний мессенджер. Но главная ценность Sales Nav – это конечно же поиск с 50+ фильтрами (здесь можно почитать разбор по фильтрам и даже посмотреть видео).

Sales Nav по задумке Linkedin нельзя экспортировать. Т.е. у Linkedin предусмотрен экспорт, но только на самом дорогом плане и только в определённые CRM системы: Salesforce, HubSpot, и Microsoft Dynamics. И никто его никогда не использует.

Поэтому на рынке были исторически десятки сервисов, которые позволяли парсить Sales Nav из-под своего аккаунта: LinkedHelper, Evaboot, Phantombuster, Getprospect и т.д. Мы пользовались GetProspect, но конкретно у этого инструмента были 2 минуса:

1/ у него случаются ошибки время от времени (например, он выдумывает, совершенно неправильную компанию или должность человека),

2/ как у всех туллов для автоматизации из-под собственного аккаунта, есть риск блокировок.

С развитием ИИ-агентов вопрос с парсингом Sales Nav стал решаться в разу проще. Почему?

1/ Тебе не нужна больше выбрасывать $100-120 за подписку и за инструмент (еще долларов $15-50 сверху)
2/ Ты не рискуешь своим аккаунтом, т.к. всё работает программно из-под специально сделанных для этого профилей

Сейчас на RapidAPI есть три разных актора, к которым “цепляются” ваши ИИ-агенты и достают нужные вам данные (Раз, Два и Три). Причём такие объёмы, которые можно доставать через RapidAPI, раньше нам и не снились – от 25,000 контактов в сутки. Причём можно вообще обходиться без собственного доступа к Sales Nav, т.к. У акторов есть MCP, через который агент сам может собрать нужную ссылку.

Так что когда есть доступ к таким инструментам, уже и сам доступ к Sales Nav как-будто становится не так уж и нужен.

#li_outreach #email_outreach

Про блокировки на LinkedIn, и как нам всем с этим жить

Каждую неделю мне пишут – что делать меня заблокировал Linkedin. У меня было написано несколько гайдов по этому поводу (например, раз и два), но в тему я давно не вникал, так как последняя серьёзная блокировка со мной случилась в 2022 году.

В блоге у Димы Батукова (ака Искандера) я читал, что Linkedin перестал принимать российские документы ещё в апреле для верификации – всё из-за того, что провайдер услуг по верификации личности, американская компания Persona, исключила Россию из списка стран, с которыми она работает (кстати, очень интересно, не знаете почему случайно?).

Так вот в понедельник 13 июля я словил блокировку. Сразу скажу, что она не имела ничего общего с аутричом. Linkedin не понравилась опубликованная мной вакансия. Вакансия не прошла модерацию, т.е. не была показана аудитории. А мне прилетел бан, который по всем внешним признакам напоминал перманентный.

Благодаря этому бану я не только потратил половину своего рабочего времени на этой неделе пытаясь разблокировать аккаунт (спойлер: который так и не был разблокирован), но и узнал довольно много полезного про нынешнюю систему LinkedIn по работе с блокировками. И я если честно в шоке❗️

1/ Если у вас есть нероссийский документ, и он включён в список документов, которые Persona принимает для валидации личности, нет никаких гарантий, что он подойдёт.

Это как раз мой кейс – несколько десятков попыток погрузить армянские права из-под разных браузеров, сетей, ВПН, прокси, с солнечными лучами и без, с разных мобильных телефонами все давали один результат “Couldn’t recognize your document”.

Я глянул в Reddit – там встречается немало кейсов с валидными документами других стран, что Persona их просто “не видит”. Это может быть и нечеткое фото человека на документе, а может быть в Persona просто не загрузили нужные темплейты. (но про это вам никто не скажет!)

2/ Попасть на ручную проверку документов стало гораздо сложнее, чем раньше.

Я открыл десятки кейсов, операторы действуют по шаблону. Предлагают тебе множество разных советов, как отсканировать документ так, чтобы его приняли. Дойти до ручной проверки пока у меня не получилось, а это кстати нарушение Статьи 22.1 GDPR – автоматизированное распознавание данных должно всегда дублироваться человеком при невозможности осуществления.

Лучшее до чего мне пока удалось дойти – это запись видео верификации, на котором будет видно, как я фоткаю документ

3/ В двух или трёх открытых мной кейсах мне сказали, что восстановление аккаунта мне отказано. Но я так и не понял, как они смогли нарушить свой протокол по валидации документов перед рассмотрением заявки. На мой прямой вопрос про это поддержка ничего не ответила, поэтому я склоняюсь к тому, что это просто желание поддержки быстрее закрыть кейс.

К чему я это всё:

1/ Когда-то лояльная и понимающая поддержка LinkedIn перешла к роботизированному способу работу на манер поддержки компании Meta.

2/ Если у вас есть только российские документы, вы можете забыть о быстром и простом восстановлении аккаунта. Возможно, вам просто придётся забыть о его существовании.

3/ Читаем внимательно все правила LinkedIn – не все они выглядят логично. Например, объявление о работе, которое не понравилось Linkedin, приводит не к отклонению объявления, а к блокировке аккаунта, который её опубликовал.

❗️ И отдельный момент – это работа с аутричом.

Ещё недавно я считал, что аутрич – вещь абсолютно безопасная для аккаунта.

За 2 года работы нашего агентства мы не потеряли ни одного аккаунта. Я всегда знал, что в случае проблем, можно быстро пройти верификацию, что ты живой человек, сказать LinkedIn, что будешь аккуратнее с отправкой коннектов и вернуться в дело. Сейчас я понимаю, что текущая процедура верификации – это кромешный ад.

Поэтому я объявляю эпоху Linkedin-аватаров! Если вам нужно запустить аутрич кампании в Linkedin без риска для своего аккаунта, просто используйте аватаров. Узнать как это работает и оставить заявки можно по ссылке!

#li_outreach

🙅🏼‍♂️ Кажется, большинство людей до сих пор неправильно понимают, как работает органический LinkedIn.

Почему-то многим кажется, что всё дело в КОНТЕНТЕ! Написал пост, попал в рекомендации и сразу собрал лидов.

Но если изучить рекомендации лидеров мнений в Linkedin – кого угодно: Justin Welsh, Jasmin Alić, Justin Rowe, Richard Van Der Blom, – они все говорят про ВАЖНОСТЬ КОММЕНТИРОВАНИЯ. Популярный рецепт звучит так: 80% времени – на комментирование и 20% – на собственный контент.

✅ Это отличная рекомендация от гуру, но есть несколько проблем:

1/ Они не говорят, где взять лишние 5-10 часов в неделю на написание комментариев

2/ Рекомендательная система Linkedin совсем не предназначена для комментинга целевых аккаунтов (вам скорее будет показан какой-то рандомный мем с котами, чем пост от нужного вам ЛПР)

3/ Придумывать интересный комментарий под конец дня – когда уже написал 10-20 комментариев – это не самая простая работа 🌟

Так что идея с Social Selling (а это как раз и есть продажа через комментарии), хоть и звучит красиво, но упирается во вполне понятные ограничения. 😭

Как можно всё это преодолеть?

Использовать специализированные инструменты, которые позволяют преодолеть ограничения LinkedIn. Например – LiSeller!

Почему на него стоит обратить внимание:

1/ Самое важное – безопасность! Это единственный тулл в категории комментинга из известных мне, который работает через официальный Linkedin API. При этом мониторинг публикаций вообще не использует ваш аккаунт.

2/ LiSeller сам находит публикации, соответствующие вашему ICP, предлагает персонализированные комментарии и помогает регулярно участвовать в обсуждениях.

3/ С помощью LiSeller можно участвовать в 3,500 релевантных обсуждениях в неделю.

Вне зависимости от того, публикуете ли вы контент, крутите рекламу или аутричите, комментарии – это самое простое, что можно делать, чтобы увеличить свою видимость. Поэтому если сбор списков в табличках эксель, бронирование слотов для ежедневных комментариев и подсчёт написанных комментариев на листочке бумаги вам в 2026 году в эпоху AI уже не по душе, чекните LiSeller! ✅

#li_content

Телеграм-аутрич – как и чем его делать

Отгадайте регион, где:

■ Раздобыть валидных почты ЛПР-людей – это квест со звёздочкой
■ Линкедин либо заблокирован, либо мало распространен
■ Телеграм – это стандарт как для бизнеса, так и личной коммуникации

Ответ: СНГ

В начале 2026 я провёл вебинар с Глебом Левиным из CRMChat, инструмента для телеграм-аутрича. На ней Глеб открыл для всех нас, сколько всего можно делать в Telegram для лидогенерации. С тех пор Telegram стал неотъемлемым элементом нашей работы в Dedicado Agency.

Что важно знать про аутрич в Telegram:

→ Средняя конверсия в ответ значительно выше – составляет 10-15% (для сравнения: Email - 1%, Linkedin - 4%).
→ Если в работаете по русскоязычному сегменту Telegram – это либо важное дополнение к вашим текущим каналам аутрича, либо просто единственный доступный канал, чтобы достучаться до ЛПР.
→ По аналогии с email а Telegram-аутриче надо использовать не свои аккаунты, а покупные, чтобы не жалко было когда забанят (а без этого на старте никуда).

С чего начать Telegram-аутрич:

1/ Покупка Telegram-аккаунтов и их прогрев.
→ Можно купить прямо в CRMChat
→ Либо подключить любой другой телеграм-аккаунт, приобретенный на стороне.

2/ Сбор базы
→ Можно загрузить в систему список телефонов (например, собранный в Clay), и система сама найдёт привязанные телеграмм-аккаунты
→ Парсинг групп (удобно, когда знаешь, где есть твои ЛПР)

3/ Сегментация базы и написание текстов
→ Используешь BIO профиля, чтобы отфильтровать нужных тебе людей
→ Встроенных spintax (изменение слов в тексте) позволит сократить риск блокировок путём увеличения вариативности сообщений

4/ Скорость работы
→ Греешь аккаунты внутри CRMChat в течение 2 недель
→ Аутричишь небольшим объёмом от 5 сообщений в день, не поднимаясь выше 15

В помощь для работы:
→ Встроенная CRM для отслеживания всех входящих и ответственных по ним
→ Недавно появился API для удобного встраивания CRMChat в ваш флоу
→ Ребята усилили свой функционал по работе с блокировками аккаунтов – теперь Spam Bot Detector мониторится в реальном времени, и в случае жалоб, процесс аутрича ставится на паузу, чтобы не сжечь аккаунт

Поэтому если вы думаете, как подступиться к Телеграм для аутрича, рекомендую чекнуть CRMchat по ссылке.

Эпоха Clay уходит 🚂

Именно такие заголовки мне приходилось видеть последние месяца 3 в Linkedin и на Youtube. И я, конечно, считал, что всё это хайп.

Если вы не знаете, то Clay — это такие Google-таблицы на стероидах.

По сути Clay — это просто коннектор разных сервисов. Вы можете подрубить туда ваш любимый ИИ, email-базу, телефонную базу и ещё тысячи разных сервисов.

К середине 2025 мне стало очевидно, что выполнять работу без Clay мы в агентстве не сможем.

Почему? Да потому что стандарты аутрича изменились — просто выгрузить данные из Apollo и разослать стандартный текст с параметрами {{firstName}} и {{companyName}} было уже недостаточно. Нужна была более качественная проработка контактов, и естественно вручную это делать никто не собирался. 😆

Основные use-кейсы для Clay у нас были:

- Применение ИИ at scale, когда нужно написать персонализации, нормализовать названия компаний, классифицировать компании по индустриям.
- Claygent или поиск в интернете с ИИ, когда вам надо например найти ЛПР в компании, который нет в стандартных базах
- Использование внешних сервисов, где мы не планировали расходовать много денег (например, поиск телефонов людей). При этом минимальные планы в таких сервисах начинались от $100-$150, и нам проще было переплатить 30%-100% в Clay чем коммититься в новую подписку

Последний месяц я очень плохо спал — всё потому что я засел за ИИ и, наконец, стал тестировать агентов: OpenClaw, Claude Code, Hermes, Codex.

И вот на этой неделе я почувствовал качественный переход — мне совершенно неохота открывать Clay:

Он громоздкий, долго грузится, компьютер мой его плохо вывозит.

Да, у меня есть какие-то настроенные флоу в Clay, но любой из них доступен для переноса в Hermes за полчаса.

В Clay был хороший агент, который искал и анализировал данные — Claygent, но и его можно заменить при помощи Serper и Firecrawl.

Любой внешний сервис можно использовать значительно дешевле через агента, чем внутри Clay.

И вишенка на торте — ты можешь использовать агентов в рамках твоей текущей подписки на ИИ-првайдеров и не платить за API-calls. Например, гонять Hermes на ChatGPT Plus за $20 или сделать себе Claude Max план за $200, и не париться (у меня последние месяцы только на OpenAI API Calls улетало под $200, а ещё и за сам Clay приходилось платить $350).

Может я нахожусь под впечатлением от возможностей ИИ-агентов, но когда я смотрю на новый баннер Clay, мне кажется, он не отражает новой реальности, в которой мы живём. Эти красивые схемы из n8n, которыми все делились год назад, словно уровни из игры "The Incredible Machine" — а давайте же посмотрим, каким невероятным способом прокатится мячик, чтобы попасть в итоге в лузу. Вот этот процесс как будто уже никому стал неинтересен. Почему? А потому что он просто стал лишним.

Расстояние между запросом и результатом должно быть максимально коротким, а лучше вообще отсутствовать. Приводя слова Илона Маска, The best process is no process. ИИ агенты — это как раз предвестники этой новой реальности.

#li_outreach #li_ads #cold_email #li_content

Про работу с арендованными профилями LinkedIn: за и против.

Давайте рассмотрим нюансы работы с арендованными профилями на примере свежего кейса.

Основным источником положительных ответов, как это у нас уже не раз бывало, был LinkedIn (352), а вовсе не email (212). И это мы смотрим только лишь данные внутри одного рассыльщика — Lemlist. А был у нас еще второй рассыльщик — Aimfox. Т.е. суммарное число будет больше.

Мы пользовались Linkedin-профилями, которые арендовали у MirrorProfiles и у Aimfox. Я не буду сравнивать эти два сервиса, а расскажу в целом про положительные и отрицательные моменты, чтобы вы сделали для себя выводы.

1/ Самый главный вопрос = цена!🫰 Mirrorprofiles предлагает профили в аренду по цене €140 за EU-профиль и $200 за US профиль. В месяц. У Aimfox текущие планы по $387 за 1 профиль на 3 месяца. На меньший срок арендовать профиль нельзя. При этом у Aimfox профиль идёт в комплекте с рассыльщиком. В случае с Mirrorprofiles придётся платить за рассыльщик отдельно (~$100), зато можно работать там, где больше нравится.

2/ Доставка профилей. Это очень щепетильный вопрос. Mirroprofiles по нашему опыту иногда оказывались без доступных профилей и надо было ждать 5-7 дней, когда освободится профиль для работы (не в текущем кейсе, а в более ранних). В остальных случаях, нам профили доставляли в течение 24 часов в рабочие дни. С Aimfox в нашем случае был полный кошмар — мы ждали примерно месяц после оплаты, чтобы нам выдали наши профили. Но надо сказать, что и те и другие компенсировали время простоя профилей.

3/ Качество профилей. Судя по тому, какие профили нам предлагали Mirror Profiles в аренду на старте и потом (когда месячный счёт перевалил за $500), они изучают клиентов и не спешат давать своих самых качественных “аватаров” — на старте практически не было на выбор профилей с 500+ коннектов. Зато по мере роста доверия к нам, как клиенту, нам стали давать на выбор профили с 2,500+ коннектами (правда это не спасало их от смерти☠️). По Aimfox мы ждали профили почти месяц, и какое было наше разочарование, когда у всех профилей было до 300 коннектов, а у одного из аватаров было всего 86 коннектов. Я думал, что они все умрут в первый месяц. 🤞🏼

4/ Коэффициент смертности (ака баны). У нас было оплачено 5 мест в Lemlist. Соответственно под все эти места мы арендовали профили у Mirrorprofiles. За 6 месяцев мы столкнулись с 4 банами профилей (т.е. из 9 профилей умерло 4 или 44%). При этом мы не превышали лимиты 25 коннектов в сутки и 125 коннектов в неделю. Заметил тенденцию, что если профилю суждено умереть, то он это делает в течение первой недели. Во всех случаях нам меняли профили в течение суток. По Aimfox из 4 подключенных профилей НЕ УМЕР НИ ОДИН за 5 месяцев работы. Даже тот где было 82 коннекта. Для меня это удивительный результат!

5/ Работа с админкой. Mirrorprofiles даёт возможность полноценного использования админки: можно зайти самому в линкдин профиль, кастомизировать его, как хочешь, публиковать посты и так далее. У Aimfox все изменения надо делать через менеджеров, а это значит ждать минимум неделю и писать всем людям из компании в линкдин, чтобы на тебя обратили внимание. Платформа также сама ограничивает твои отправки на 100 коннектах в неделю. Выбрать слать больше или меньше — нельзя.

Всё же получилось сравнение.

Пишите свои вопросы, буду рад на них ответить!

В следующий раз расскажу про актуальную проблему недельных лимитов, и что мы про них узнали.

#li_outreach