Версия Каргина

Правильнее было бы сказать: «оптимизировали 12 медведей».

Непонятно, почему эта новость вызвала столько энтузиазма в России.

Если бы Уэльс, Шотландия и Северная Ирландия всерьез захотели отделиться от Великобритании, то они бы не меморандумы публично подписывали - а совместно пролоббировали бы какой-нибудь закон о создании военизированных подразделений территориальной самообороны, которые бы формировались из местных кадров, подчинялись властям этих регионов и финансировались из их бюджетов.

Конечно же, для отражения русского десанта, который несомненно уже в самом ближайшем будущем попытается захватить британские окраины.

С учетом географии, по две усиленные средствами ПВО и береговой обороны мотострелковые бригады в Уэльсе и Шотландии и одной в Северной Ирландии было бы уже достаточно, чтобы в случае гипотетической «войны за независимость» общими усилиями растянуть британскую армию на части по флангам и создать ей множество проблем.

В таких условиях центральное правительство скорее пошло бы на переговоры, нежели развязало гражданскую войну.

И уж точно свои истинные планы «заговорщики» до поры до времени держали бы в тайне, а не призывали Лондон готовиться заблаговременно.

А на рассуждения о праве на независимость и самоопределение, которые не подкреплены реальной военной силой, можно особого внимания не обращать.

Ситуация на Ближнем Востоке и на мировом топливном рынке создала уникальную в новейшей истории ситуацию, когда США оказались в слабой позиции по отношению к России - пусть и в отдельно взятой сфере.

Союзное Ирану йеменское движение «Ансар Аллах» (известное у нас как «хуситы») в результате молниеносного наступления захватило контроль над юго-восточным побережьем Красного моря, включая вход в него - пролив Баб-эль-Мандеб, и заявило о блокаде танкеров с нефтью из Саудовской Аравии.

Ормузский пролив в Персидском заливе остается под вполне уверенным контролем Ирана - который вовсе не планирует его отдавать.

А для верности кто-то нанес серию точных ударов по ключевому саудовскому нефтепроводу от месторождений на востоке страны к порту и НПЗ в городе Янбу на Красном море.

В итоге экспорт нефти и нефтепродуктов из Персидского залива резко упал, а цены на топливо по всему миру закономерно пошли вверх.

Причем ситуация эта - надолго.

И единственный, кто мог бы ее изменить - Россия, если смягчит запрет на экспорт дизельного топлива, который ранее составлял около 40 миллионов тонн в год.

Недаром риторика США резко изменилась: они уже не рассуждают о «давлении на Россию» при помощи украинских налетов - а обвиняют саму Украину в росте цен на топливо и выражают надежды на прекращение атак по российскому нефтяному сектору.

И этим моментом нужно пользоваться по полной программе.

США хотят стабилизировать мировой энергетический рынок и снизить цены на топливо?

Отлично: мы знаем, как это сделать. Нужна самая малость.

Нет, не принудить Украину к прекращению ударов по НПЗ - с этим мы и сами разберемся.
К тому же, нам не нужна третья сторона на переговорах, да еще и в лице Киева.

Американцам надо всего лишь снять все санкции с российской нефтяной отрасли - включая сами компании, танкеры, банковские операции и поставку оборудования для НПЗ.
Причем не временно, а бессрочно.

Ах да, и ещё захваченный российский танкер вернуть.

Вот тогда цены на нефть и моторное топливо точно упадут, и рынок успокоится.

Именно такой, на наш взгляд, должна быть позиция России на переговорах по этому вопросу.

Пока Трамп в слабой позиции с тупиком на Ближнем Востоке и надвигающимися выборами - самое время предложить ему великолепную сделку.

А Ирану (и через него - хуситам) - военно-техническую и разведывательную помощь.
Ведь как нам много раз говорили США и ЕС, такая помощь не делает вас стороной конфликта.

Когда 3 марта этого года российский танкер-газовоз был атакован украинскими дронами у берегов Мальты, мы сразу предположили, что это было сделано с территории западной Ливии, которую контролируют враждебные России исламистские террористические группировки и признанное Западом «Правительство национального единства».

И вот 12 сентября министерство обороны этого «Правительства национального единства» неожиданно заявило, что категорически отрицает подобные предположения и существование каких-либо договоренностей об использовании его баз для атак на объекты за пределами Ливии.

С одной стороны, это очень похоже на тот случай, когда неожиданное отрицание красноречивее признания.

С другой - возможно местное «министерство обороны» и правда не в курсе.

С военной точки зрения, территория западной Ливии контролируется в основном рыхлым конгломератом бандформирований известным как «Щит Ливии», который остался со времен Гражданской войны против Каддафи.

Помимо него есть группы поменьше вроде «Совета шуры Бенгази», «Сил самообороны Триполи» и прочий ещё более мелкий сброд.

Попытки централизации командования и перехода к единоначалию там предпринимались, но успехом не увенчались - ибо как известно, на выборах главнокомандующего каждый пират голосует за себя самого.

Поэтому украинские диверсионные группы вполне могут работать с конкретными полевыми командирами из бандформирований напрямую - минуя местное правительство и его процедуры.

Однако тот факт, что сотрудничество с Украиной начинает выглядеть токсично даже для частично непризнанных правительств на обломках распавшихся африканских стран - весьма показателен.

Американская газета "Financial Times" почти дословно повторила нашу шуточную иллюстрацию про эволюцию "Гераней".

Правда уже без доли юмора в финале - и напрасно, потому что шутка оказалась с долей правды, и на смену "Гераням-5" уже готовы прийти полноценные малогабаритные крылатые ракеты "Бандероль".

Эту своеобразную "временную петлю" в эволюции средств воздушного нападения многие отметили, но ее природа осталась практически без должного анализа.

Как получилось, что от современных крылатых ракет мы сначала отступили назад на технологический уровень 1940-х годов - а затем снова по шагам возвращаемся в современность?

Ответ на этот вопрос лежит в области мобилизационных возможностей промышленности, и его можно хорошо проиллюстрировать одним концептуально схожим случаем.

К началу Великой Отечественной войны на вооружении нашей армии стояли серийно выпускавшиеся полуавтоматические винтовки СВТ-38/40.

Однако они были трудоемкими в производстве, требовали хорошей подготовки солдат для обращения с ними и тщательного ухода.

Поэтому несмотря на несомненное превосходство по тактико-техническим характеристикам, с началом войны и массовой мобилизации СВТ уступили место намного более простым винтовкам Мосина с ручной перезарядкой.

Возвращение к массовому полуавтоматическому, а затем и автоматическому индивидуальному оружию произошло уже в конце войны и в первые послевоенные годы.

Примерно то же самое случилось и с тактическими крылатыми ракетами в наши дни. Масштаб боевых действий потребовал массового изделия - на роль которого в первые годы СВО существовавшие реактивные крылатые ракеты никак не подходили.

Во-первых, работавшая в условиях мирного времени промышленность (а гражданские предприятия у нас не мобилизовывались - мы ведем боевые действия общеевропейского масштаба с экономикой мирного времени) заведомо не могла выпускать их нужным темпом.

Во-вторых, для их применения в подобных объемах не было достаточного количества подходящих носителей, с которых эти крылатые ракеты можно было бы запускать.

Тут-то и пришел на выручку простой, надежный и дешевый самолет-камикадзе.

Однако благодаря наличию у нас развитого военно-промышленного комплекса, это решение для России стало временным.

Конструкторы разрабатывают всё более совершенные версии таких ударных средств, приближая их обратно к современным крылатым ракетам при сохранении относительной простоты в производстве, промышленность - постепенно осваивает серийный выпуск все более сложных изделий, а армия - тактику их применения.

У Украины такой возможности заведомо нет - поэтому для нее технологический откат к тихоходным БПЛА-камикадзе в качестве дальнего ударного средства представляется нам необратимым во временных границах СВО.

А вот вероятный противник в лице США давно понял, куда ветер дует, и еще в 2024 году начал работу над программой "Extended Range Attack Munition" по созданию своих малогабаритных и дешевых, но полноценных крылатых ракет.

Об этой программе мы рассказывали в прошлом году в контексте планов передачи таких ракет Украине - но их сначала нужно сделать, прежде чем передавать.

Поскольку США в крупных боевых действиях не участвуют, то и "временная петля" с откатом к дешевым и массовым, но примитивным технологиям для них не актуальна - они могут сразу ориентироваться на целевой образ изделия.

И здесь важно смотреть на шаг вперед и думать о средствах ПВО для защиты от массового налета подобных малогабаритных крылатых ракет.
Сбивать их из пулеметов на ручном станке или дронами-перехватчиками практически невозможно.

Это еще один довод в пользу развития легкой истребительной авиации и воздушных систем дальнего радиолокационного обнаружения.

Тем временем, наша знакомая команда волонтеров готовит новый рейс на передовую с грузом автозапчастей, средств связи и других незамысловатых, но очень нужных для выполнения боевых задач вещей.

Наши адресаты все те же: разведчики 1-й гвардейской Славянской бригады, саперы 27-й гвардейской дивизии и штурмовики 15-й гвардейской Александрийской бригады.

Приглашаю всех присоединиться к небольшому, но важному делу любым удобным способом - переводом или заказом по всё еще уникальной "безденежной" схеме (когда вы сами заказываете товары из списка на маркетплейсе, а мы доставляем бойцам).

Список, ссылки и реквизиты - как обычно в группе "Повернутых на волонтерстве".

Относительно сегодняшнего решения Банка России не снижать ставку ЦБ и сохранить ее на уровне 14% можем подтвердить то, что неоднократно говорили раньше.

1. Инфляция в России в последние годы носит преимущественно характер инфляции издержек, а не спроса.

Пытаться реагировать на инфляцию издержек удержанием высоких процентных ставок - то есть еще сильнее повышать издержки, работая "в две руки" с внешними врагами - антинаучно и бессмысленно.

Это признает и сам ЦБ в сегодняшнем официальном заявлении - говоря о том, что ускорение роста цен в последние месяцы вызвано ростом издержек из-за разовых факторов, на которые денежно-кредитная политика влиять не может.

2. Разница между наблюдаемой по данным ЦБ инфляцией в годовом исчислении и процентной ставкой остается на запредельном по мировым меркам уровне в восемь процентных пунктов - обычно на длинном временном горизонте она составляет 2-3 пункта.

Таким образом, есть реальный потенциал для быстрого снижения ставки ЦБ до уровня около 10%, который будет комфортным и для реального сектора экономики, и для государственного бюджета.

3. Длительное поддержание процентных ставок на уровне, превышающем рентабельность активов реального сектора экономики - это неизбежное торможение инвестиций в развитие производства, а значит имеет не только текущее, но и отложенное негативное влияние на экономический рост.

Подобная политика идет вразрез с поставленными главой государства целями по запуску нового инвестиционного цикла и развитию "экономики предложения" - то есть поддержки роста производства как основы повышения благосостояния.
___

В целом, в военное время в условиях беспрецедентного внешнего экономического давления весь комплекс мер государственной экономической политики должен быть направлен на снижение издержек производителей, облегчение условий работы предприятий и стимулирование инвестиций.

Проведение в военное время прямо противоположной денежно-кредитной политики - не только беспрецедентный случай в мировой экономической истории, но и действия, прямо играющие на руку нашим врагам.

Хорошей иллюстрацией к 25-й годовщине терактов 11 сентября 2001 года в США является эта старая газетная страница.

В декабре 1993 года американские журналисты восхищаются «анти-советским воином» Усамой бин Ладеном, который «повернул к строительству мира».

Во имя борьбы с коммунизмом и противостояния с Советским Союзом правительство США по сути сформировало и взрастило будущую международную террористическую организацию радикальных исламистов.

Бин Ладен был в числе тех, через кого ЦРУ в 1980-х годах финансировало и нанимало боевиков для войны в Афганистане в рамках так называемой операции «Циклон».

А затем США склонили новое российское руководство к тому, чтобы предать афганских союзников и в конце 1991 года прекратить поставки топлива и боеприпасов для них.

Это неизбежно привело по цепочке к падению дружественного нам правительства ДРА, захвату власти боевиками, возвышению «Талибана»* и в те времена дружественной ему «Аль-Каиды»**.

Мы не верим в теорию заговора о том, что подрыв небоскребов в Нью-Йорке совершили американские спецслужбы и правительство.

Но в том, что именно они являются прямыми виновниками возникновения «Аль-Каиды»** как крупной террористической организации, а значит и терактов 11 сентября - нет никаких сомнений.

Понимают это и в США, даже если и не говорят прямо.
В интервью 2009 года тогда госсекретарь Хиллари Клинтон сказала о поддержке моджахедов в 1980-х: «Есть много доводов в пользу того, что это было хорошее вложение. Но нам следует быть осторожнее, ибо что посеешь - то и пожнешь».

Но в наши дни США точно так же активно способствовали захвату власти в Сирии террористической группировкой «Хайят-Тахрир-аш-Шам»**.

Видимо, история их всё же ничему не научила.
___
* террористическая организация, запрет которой временно приостановлен;
** запрещенная террористическая организация

Мы давно говорили о необходимости создания эффективного комплекта пассивной защиты бронетехники от FPV-дронов, в том числе в апреле этого года предлагали некоторые организационные и технологические решения по этому направлению - которые направили и в Минобороны России.

Тогда по результатам анализа имеющегося опыта кустарных модификаций техники в полевых условиях мы предложили в качестве основного защитного элемента использовать веерно расположенные пружинные металлические прутья длиной 90-100 сантиметров.

А сегодня появились хорошие новости.

Уралвагонзавод реализовал подобную концепцию на практике, и по официальному сообщению новый защитный комплект уже пошел в серийное производство - а значит успешно прошел полигонные испытания.

Правда мы предлагали дополнить такую конструкцию еще и вторым эшелоном защиты в виде объемной проволочной матрицы - и остаемся при мнении, что это целесообразно как минимум на наиболее уязвимых частях машины.

Тем не менее, массовое появление таких защитных комплектов для бронетехники - это как раз то решение, которое (в сочетании с верной тактикой применения) может переломить ход боевых действий.

Уважаемые подписчики из Украины!

Теперь вы знаете, какой костюм дает 100% защиты от ТЦК.

МИД России опубликовал поздравление в адрес Таджикистана... с Днём независимости от СССР.

«За годы независимости страна добилась значительных успехов в социально-экономическом развитии», - говорится в начале поздравительного послания.

За годы независимости Таджикистан показал самые низкие темпы роста ВВП на душу населения среди постсоветских стран Средней Азии.
Не помог даже эффект «низкой базы» - за 35 лет показатель вырос всего на 21%.

По этой причине Таджикистан остается самой бедной страной на постсоветском пространстве и единственной из них, которая не попала в группу высокого индекса развития человеческого потенциала ООН.

Для сравнения, за 25 лет «советской оккупации» с 1960 по 1985 год промышленное производство на душу населения в Таджикской ССР выросло на 120% (в 2,2 раза).

Как мы уже говорили, отношение к советскому периоду истории вообще является одним из важнейших вопросов позиционирования России в мире.

Странно претендовать на роль одного из глобальных центров силы, будучи сырьевой полупериферией капиталистической системы, или продвигать интеграцию на постсоветском пространстве, одновременно приветствуя политическую и экономическую дезинтеграцию этого пространства в 1990-е.

Неожиданным и очень положительным сдвигом в этом вопросе стало выступление помощника президента России Антона Кобякова на Петербургском юридическом форуме в мае 2025 года (о нем мы подробно рассказывали).

Там прямо прозвучали тезисы о том, что распад СССР не был реализацией права на выход из Союза в соответствии с установленной процедурой, а являлся незаконным превышением полномочий со стороны отдельных представителей и группировок в политическом руководстве союзных республик.

Стоит отметить и то, что на референдуме о сохранении СССР 17 марта 1991 года абсолютное большинство граждан страны - 77,8% при рекордной явке в 80% - проголосовали «ЗА».

А в Таджикской ССР за сохранение Союза проголосовали и вовсе 96% участников референдума при явке в 94% от общего числа избирателей.

Поэтому поздравление с «днем независимости от СССР» - это по сути своей поздравление не только с геополитической катастрофой и разрушением нашей общей страны, но и с попранием прямо выраженной на референдуме воли собственного народа со стороны коррумпированной элиты.

И касается это, естественно, не только Таджикистана, но и всех остальных республик бывшего СССР.
Включая и саму Россию.

Пора уже отряхнуть эту идеологическую пыль 1990-х и искать новые созидательные смыслы и объединяющие даты.

Например, почему бы вместо разрушения общей страны не начать праздновать ее создание?
И поздравлять с ним в том числе и бывшие союзные республики?

В этом контексте и слова о «значительных успехах в социально-экономическом развитии» будут куда уместнее - и с точки зрения объективных фактов, и как напоминание о том, что вместе с Россией можно достичь куда большего, чем врозь.

Танки на полях СВО - взгляд со стороны противника

Американское издание публикует интереснейшее интервью офицера украинского полка "Скала" об опыте применения американских танков М1А1 "Абрамс" в боях под Красноармейском (Покровском) в этом году.

В некоторых российских каналах на нее уже обратили внимание - но не прочитали дальше заголовка, поэтому заметили очевидное, но не увидели главного.

Дело в том, что под громким заголовком "Как российские дроны поставили на прикол украинские "Абрамсы", рассказывается, как ни парадоксально, об опыте успешного их применения.

И этот рассказ полностью подтверждает все то, что мы говорили о сохранении ключевой роли бронетехники - как в атаке, так и в обеспечении операций.
___

Итак, украинский командир танка рассказывает о двух эпизодах.

В первом эпизоде небольшая группа из инженерной машины разграждения, танка и двух БМП получила задание высадить десант на окраине городской застройки.

Поскольку танк был приоритетной целью, он успешно отвлекал на себя дроны, по дороге подавляя огневые и наблюдательные точки, благодаря чему бронегруппа добралась до места высадки пехоты и выполнила задачу.

Во втором эпизоде описана контратака с задачей занять и удержать промзону.

В наступлении участвовали пять танков и несколько БПМ, четыре танка были подбиты, но пятый (командир которого и дает интервью), получив около 20 попаданий FPV-дронов, выполнил задачу по прикрытию БМП с пехотой до точки высадки и своим ходом вышел из боя.

Помогла дополнительная защита - сетки, резиновые экраны и советская динамическая защита "Контакт", которую ВСУ наловчились приделывать к американским танкам.

После таких потерь командование полка перестало использовать "Абрамсы", а украинские околовоенные блогеры разразились критикой применения танков (знакомо, правда?) но сами бойцы говорят в интервью об очевидных преимуществах бронетехники - тех же, которые отмечали и мы:

- Во-первых, не нужно идти до рубежа атаки пешком и тащить на себе припасы, оружие и боекомплект.

- Во-вторых, повышается скорость передвижения, а значит уменьшается время нахождения в "серой зоне" под вражеским огнем.

- В-третьих, при современных средствах наблюдения пешая группа ненамного скрытнее танка.

- Наконец, броня просто сохраняет жизни солдат, и лучше потерять железо, чем людей.
___

Добавим к этому еще кое-что от себя.

Снабженный более-менее приемлемой пассивной защитой танк выдержал около 20 попаданий дронов. Эта цифра соотносится и с аналогичными случаями с нашей стороны.

Если бы такой защитой, не говоря уж о более совершенной (например, тот же украинец хвалит наши "танки-ежи" как очень эффективные), были оснащены все пять танков из рассказа - то на них бы ушло около сотни дронов.
А если бы наступала танковая рота в 15 танков - то и все триста.

При этом пока что одним дроном управляет один оператор, и держать на узком участке фронта в воздухе сотни дронов невозможно. Израсходовав один дрон, нужно запускать следующий - который еще должен долететь до поля боя.

Прибавим дымовые завесы, РЭБ, комплексы активной защиты, а также поддержку своих дронов, авиации и артиллерии - и отбить такую атаку одними лишь дронами станет крайне затруднительно.

Так что с финальными словами вражеского офицера из статьи, которые повторяют наш вывод двухлетней давности, мы конечно полностью согласны:

"Наши светлые умы найдут решение проблемы дронов, и мы снова будем использовать танки. Списывать их со счетов - пока рановато".

А пока в Москве встречают Уиткоффа и Кушнера, к Жешуву прямо сейчас приближается очередной транспортный самолет с авиабазы Довер в США с военным грузом для Украины.

Про нынешний, прошлые и будущие визиты в Москву американских представителей Уиткоффа и Кушнера можем сказать всё то же самое, что и про недавний визит директора ЦРУ Рэтклиффа.

Поскольку они не уполномочены принимать политические решения, определять и изменять позицию США, то они могут только привезти некие предложения - без возможности эти предложения существенно корректировать.

На данный момент одним из краеугольных требований России является освобождение оставшейся части ДНР (и это вопрос не только политический, но и чисто хозяйственный), а Киев категорически отказывается от такого сценария даже в порядке размена на контролируемые Россией территории в других регионах.

Следовательно, отсутствует и компромиссное решение, которое представители США могли бы предложить обеим сторонам.

Сепаратный договор между США и Россией с последующим принуждением Киева к принятию наших условий через угрозу прекращения американской помощи и снятия санкций с России - ненаучная фантастика.

Поэтому никаких особых прорывов в вопросах урегулирования украинского конфликта от Уиткоффа и Кушнера мы не ждем.

А поговорить всегда полезно - хотя бы для того, чтобы актуализировать информацию о позициях сторон.

Относительно недавно по многим крупным каналам начала ходить информация о том, что якобы обустраивать пассивную защиту предприятий и инфраструктуры от БПЛА их владельцам мешают «бюрократические преграды», «многочисленные согласования» и даже угроза оказаться под следствием за «несогласованные защитные конструкции».

(Типичные примеры подобных заметок: раз, два)

Естественно, ни одного уголовного или даже административного дела за «возведение несанкционированных защитных конструкций от БПЛА» никто не предъявлял - потому что таких дел попросту нет.

А вот о том, что на самом деле есть, почему-то практически не упоминается.

Еще в конце 2024 года на федеральном уровне был утвержден свод правил СП 542 «Защитные ограждающие конструкции от беспилотных летательных аппаратов. Правила проектирования».

Он устанавливает основные подходы к проектированию пассивной защиты объектов, включая типовые конструктивные решения, используемые материалы, правила расчета нагрузок и так далее.

При этом для особо придирчивых в разделе про подлежащие применению материалы есть оговорка о возможности применять и другие при условии их соответствия требованиям к несущей способности и устойчивости к нагрузкам.

К слову, для приемки защитной конструкции согласно этому же Своду правил № 542 вовсе не нужно приглашать комиссию из Министерства обороны или проводить натурные испытания с настоящим БПЛА.

Достаточно визуального осмотра и выборочного промера рулеткой не менее чем трех конструкционных элементов.
А в приемочную комиссию включаются начальник строительного участка, прораб, представители организации-проектировщика конструкции и организации-собственника объекта.

Тогда же в 2024 году с учетом разработанных инженерно-технических подходов отраслевыми ведомствами были подготовлены официальные рекомендации по проектированию, строительству, эксплуатации и применению защитных ограждающих конструкций от атак беспилотных летательных аппаратов - с подробным описанием и примерами таких конструкций для различных объектов.

Они уже не носят публичного характера, однако были доведены до всех собственников промышленных и инфраструктурных объектов, включая топливно-энергетический комплекс.

(Если вы их не видели - значит вам и не надо. Если вы всё же уверены, что вам надо - можно запросить копию в федеральном министерстве, курирующем вашу отрасль, или в правительстве вашего региона).

Наконец, абсолютное большинство таких защитных конструкций - это не объекты капитального строительства.

А значит для них не нужно утверждать проектную документацию, проводить ее экспертизу, получать разрешение на строительство и оформлять разрешение на ввод в эксплуатацию.

В общем, никакой бюрократии и полный набор конкретных рекомендаций - бери и делай.

Но есть, к сожалению, и те, кто предпочитают не делать, а искать оправдания бездействию или сознательной «экономии» на защитных конструкциях.

В том числе - и пользуясь готовностью общества легко поверить в «зловредную бюрократию», мешающую «эффективным собственникам» защитить свои объекты от вражеских налетов.

Специально для таких случаев и был издан Указ Президента от 24 августа 2026 года № 604 - о возможности введения внешнего управления на объектах критической инфраструктуры, собственники которых не принимают надлежащие меры по обеспечению их защиты.

«При Советском Союзе такого безобразия не было…»

… как бы говорит каменный Ленин с главной площади Баренцбурга на Шпицбергене, глядя на то, как в порту норвежская полиция арестовала российское судно «Профессор Молчанов» по иску украинского «Нафтогаза» о «компенсации за Крым».

К слову, это тот самый иск, по которому не так давно британские судьи в Казахстане (что само по себе - отдельный казус) пытались арестовать активы «Газпрома», но потерпели неудачу.

3 сентября - День победы над Японией

Ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки были 6 и 9 августа, а капитулировала Япония только 2 сентября.

Что произошло за месяц между этими датами?

Советские войска разгромили японскую армию.

Маньчжурская операция в августе 1945 года стала решающим ударом по милитаристской Японии и одним из образцов военного искусства.

Менее чем за месяц советские войска под командованием маршала Василевского наголову разбили сильнейшую в Азии Квантунскую армию (одних только пленных было взято около 600 тысяч), чем поставили крест на планах японского правительства продолжать войну с США с опорой на континент.

Одновременно с этим советские войска вернули России южный Сахалин, потерянный по итогам Русско-Японской войны, и южные Курильские острова, которые уступили японцам ещё в XIX веке.

Однако значение Маньчжурской операции не ограничивается одной лишь капитуляцией Японии.

Освобождение северного Китая и севера Корейского полуострова советскими войсками создало условия для консолидации дружественных СССР китайских и корейских коммунистов, которым наша страна оказывала активную военно-техническую помощь и консультативную поддержку.

Результатом стала победа Народно-освободительной армии Китая над союзными США войсками гоминьдановского Китая и учреждение современной КНР, а в Корее - создание независимой КНДР.

Вполне возможно, что без Маньчжурской операции сегодня Китай был бы союзником США - со всеми вытекающими последствиями, в том числе и для нашей страны.

Победа СССР над Японией всегда была в тени победы над гитлеровской Германией - но ее значение в мировом масштабе трудно переоценить.

И снова о Медном заводе

Два года назад мы рассказывали о планах российского «олигарха» Потанина, присвоившего в 1990-х годах Норильский горно-металлургический комбинат, после 2027 года ликвидировать Медный завод в Норильске и перевести выплавку меди в Китай.

В результате Россия должна была лишиться производства свыше 400 тыс. тонн рафинированной меди в год, а также сопутствующего выплавке меди производства металлов платиновой группы, селена, теллура и кобальта.

Тем не менее, в начале 2025 года Потанин рассказал в интервью, что ему пришлось учесть в своих планах «те пункты, которые важны для государства» - включая сохранение производственных компетенций и объема плавильных мощностей, а также производственной кооперации с российскими предприятиями по аффинажу драгоценных металлов.

Но в 2026 году история совершила новый поворот: по словам операционного директора «Норникеля», планы по ликвидации Медного завода были лишь сдвинуты на год - закрыть завод и «перенести плавку ближе к потребителям» теперь планируется в 2029 году.

А вот что пишет об актуальных тенденциях на рынке меди Международное энергетическое агентство в свежем докладе о ситуации на рынках цветных и редкоземельных металлов в июле 2026 года:

«Нужно обратить особое внимание на стратегическую роль мощностей по выплавке базовых металлов как источников стратегически важных побочных продуктов…

Современные предприятия по выплавке меди и цинка - это не просто производители рафинированного базового металла, а стратегически важные производственные центры, которые обеспечивают получение критически важных побочных продуктов, поддерживают технологическую цепочку и переработку вторсырья.

Поэтому им нужно уделять особое внимание в промышленной политике как критической инфраструктуре, обеспечивающей устойчивость цепочек поставок».

И вот эту критическую инфраструктуру, обеспечивающую устойчивость поставок критических металлов, «эффективные собственники» упорно собираются перенести из России в Китай.

Кое-что интересное есть в этом докладе и о стратегии Китая в целом: он концентрирует у себя производство меди и других металлов за счет преимуществ государственного планирования, более низких цен на энергию и низкой стоимости капитала (привет Банку России и его сверхвысоким ставкам).

Резко увеличивая объем выплавки, Китай провоцирует снижение нормы прибыли на глобальном рынке того или иного металла, что приводит к закрытию предприятий в других странах - в результате цены возвращаются к росту, но уже при доминировании Китая на рынке.

В том числе за последние 10 лет 90% мирового ввода мощностей по выплавке меди пришлись на Китай, в результате чего его доля на рынке выросла с 15% в 2005 году до 50% в 2025 году.

Кстати, никаких проблем с финансовыми результатами и операционной деятельностью у «Норникеля» нет.

Чистая прибыль компании за 2025 год составила 206 млрд. рублей, прибавив 22% к уровню прошлого года, а за одно только первое полугодие 2026 года она составила уже 153 млрд. рублей - в два раза больше, чем за аналогичный период 2025 года.

Полагаем, что Медный завод в Норильске как стратегически важное предприятие нужно не ликвидировать, а модернизировать и развивать.

А если уж и переносить по тем или иным экономическим соображениям - то в только в пределах России, а не в Китай.
___

P.S. Как мы рассказывали, в мае 2026 года был принят специальный федеральный закон, который запретил оспаривать в судебном порядке даже грубейшие нарушения закона в ходе приватизации 1990-х годов - касается это и «Норильского никеля», который попал к нынешним владельцам в результате так называемых «залоговых аукционов».

Это лишило государство серьезного рычага контроля за деятельностью подобных «олигархов» и ее соответствием интересам страны.

Бензоколонка для Пентагона, или тридцать серебренников по-венесуэльски

США и Венесуэла сделали официальные заявления о заключении соглашения по разработке нефтяных месторождений, из которых можно сложить следующую картину.

Согласно принятому в январе 2026 года в Венесуэле закону частные компании могут заниматься разведкой, добычей и транспортировкой нефти по контракту с государственной компанией на основе раздела продукции.

Таким образом, речь идет не о традиционном (в нашем понимании) предоставлении лицензии на разработку, а о варианте сервисного контракта - когда владельцем месторождения остается государственная компания, а привлеченная частная оказывает услуги по его разработке и получает в качестве вознаграждения часть добытой нефти.

По аналогичной схеме работал, например, российский «Лукойл» в Ираке, пока не был выдворен оттуда американскими санкциями (об этих событиях мы в свое время рассказывали).

Теперь американская компания «NABEP» на таких условиях будет разрабатывать 17 месторождений в Венесуэле с общими запасами около 65 млрд. баррелей.
Для сравнения, все доказанные запасы нефти в самих США составляют около 45 млрд. баррелей.

(Почти неизвестная ранее компания получает в разработку колоссальные залежи нефти - это важный момент)

Самый большой интерес представляют четыре необычных условия, озвученных Белым Домом:

- 35% в «NABEP» и соответствующую долю в прибыли от будущего проекта безвозмездно получило Военное министерство США;

- 20% нефти, причитающейся на долю «NABEP», по себестоимости будет приобретать Госдепартамент США для наполнения стратегических резервов, снабжения войск и других государственных задач;

- также Госдеп получает право первоочередного выкупа оставшихся 80% нефти из доли «NABEP»;

- администрация США получает право вето при назначении кандидатур в совет директоров «NABEP», причем большинство его членов должны быть гражданами США.

По сути создается механизм, по которому правительство США будет напрямую получать нефть из Венесуэлы для своих нужд, а Пентагон - непосредственно участвовать в хозяйственной деятельности, да еще и за рубежом.

Под вопросом остаются только ее объем и сроки таких поставок - пока неизвестны детали соглашения о долях «NABEP» и правительства Венесуэлы в добытой нефти, а также и то, когда собственно начнется добыча и на какую проектную мощность она выйдет.

Что еще интересно в этой истории - так это личность владельца «NABEP», венесуэльского олигарха (да, такой вот социализм с местной специцификой...) Алехандро Бетанкура.

Начинал свою деятельность в Венесуэле он давно, в качестве законопослушного миноритарного партнера в проектах с нефтяной госкорпорацией PDSVA.

Однако в дальнейшем примкнул к оппозиции Николасу Мадуро, был посредником между ее лидерами и властями США, после чего в отношении него было возбуждено уголовное дело, он бежал в Британию, а компания перешла под временное управление государства.

Тем не менее, в 2023 году Бетанкур и Мадуро достигли соглашения, которое позволило ему вернуться в бизнес в Венесуэле под обязательство не контактировать с оппозицией и США.

Однако как утверждает американское издание «Axios», свою часть сделки Бетанкур не выполнил и продолжил тайные контакты с американцами на предмет подготовки свержения Мадуро, а после него выступал посредником в переговорах США с и.о. президента Венесуэлы Делси Родригез.

Итог нам известен.

Личная нефтяная империя с «крышей» от Пентагона вполне годится на роль библейских тридцати серебренников.

Возможно, что теперь именно Бетанкур, опираясь на Пентагон за спиной, станет «серым кардиналом» Венесуэлы.

Сколько таких потенциальных «Бетанкуров» среди российских олигархов - вопрос риторический.