Американская газета "Financial Times" почти дословно повторила нашу шуточную иллюстрацию про эволюцию "Гераней".

Правда уже без доли юмора в финале - и напрасно, потому что шутка оказалась с долей правды, и на смену "Гераням-5" уже готовы прийти полноценные малогабаритные крылатые ракеты "Бандероль".

Эту своеобразную "временную петлю" в эволюции средств воздушного нападения многие отметили, но ее природа осталась практически без должного анализа.

Как получилось, что от современных крылатых ракет мы сначала отступили назад на технологический уровень 1940-х годов - а затем снова по шагам возвращаемся в современность?

Ответ на этот вопрос лежит в области мобилизационных возможностей промышленности, и его можно хорошо проиллюстрировать одним концептуально схожим случаем.

К началу Великой Отечественной войны на вооружении нашей армии стояли серийно выпускавшиеся полуавтоматические винтовки СВТ-38/40.

Однако они были трудоемкими в производстве, требовали хорошей подготовки солдат для обращения с ними и тщательного ухода.

Поэтому несмотря на несомненное превосходство по тактико-техническим характеристикам, с началом войны и массовой мобилизации СВТ уступили место намного более простым винтовкам Мосина с ручной перезарядкой.

Возвращение к массовому полуавтоматическому, а затем и автоматическому индивидуальному оружию произошло уже в конце войны и в первые послевоенные годы.

Примерно то же самое случилось и с тактическими крылатыми ракетами в наши дни. Масштаб боевых действий потребовал массового изделия - на роль которого в первые годы СВО существовавшие реактивные крылатые ракеты никак не подходили.

Во-первых, работавшая в условиях мирного времени промышленность (а гражданские предприятия у нас не мобилизовывались - мы ведем боевые действия общеевропейского масштаба с экономикой мирного времени) заведомо не могла выпускать их нужным темпом.

Во-вторых, для их применения в подобных объемах не было достаточного количества подходящих носителей, с которых эти крылатые ракеты можно было бы запускать.

Тут-то и пришел на выручку простой, надежный и дешевый самолет-камикадзе.

Однако благодаря наличию у нас развитого военно-промышленного комплекса, это решение для России стало временным.

Конструкторы разрабатывают всё более совершенные версии таких ударных средств, приближая их обратно к современным крылатым ракетам при сохранении относительной простоты в производстве, промышленность - постепенно осваивает серийный выпуск все более сложных изделий, а армия - тактику их применения.

У Украины такой возможности заведомо нет - поэтому для нее технологический откат к тихоходным БПЛА-камикадзе в качестве дальнего ударного средства представляется нам необратимым во временных границах СВО.

А вот вероятный противник в лице США давно понял, куда ветер дует, и еще в 2024 году начал работу над программой "Extended Range Attack Munition" по созданию своих малогабаритных и дешевых, но полноценных крылатых ракет.

Об этой программе мы рассказывали в прошлом году в контексте планов передачи таких ракет Украине - но их сначала нужно сделать, прежде чем передавать.

Поскольку США в крупных боевых действиях не участвуют, то и "временная петля" с откатом к дешевым и массовым, но примитивным технологиям для них не актуальна - они могут сразу ориентироваться на целевой образ изделия.

И здесь важно смотреть на шаг вперед и думать о средствах ПВО для защиты от массового налета подобных малогабаритных крылатых ракет.
Сбивать их из пулеметов на ручном станке или дронами-перехватчиками практически невозможно.

Это еще один довод в пользу развития легкой истребительной авиации и воздушных систем дальнего радиолокационного обнаружения.