Тезисы помощника президента России Антона Кобякова по итогам Петербургского международного юридического форума, касающиеся правовой оценки распада СССР, заслуживают серьезного внимания.

Основные моменты, которые были озвучены:

- Распад СССР не был реализацией права выхода из Союза в соответствии процедурой, которая была предусмотрена при его создании.
- "Беловежские соглашения" и их ратификация представительными органами России, Белоруссии и Украины были незаконными, а те, кто их подписывал и ратифицировал, не имели на это полномочий;
- Чтобы разобраться в современных событиях, нужно дать надлежащую правовую оценку распаду СССР.

Можно считать, что с учетом автора и площадки эти тезисы отражают текущий взгляд высшего политического руководства России на вопрос, имеющий принципиальное значение для российской государственности и идеологии.
В пользу этого говорит и то, что данная тема была изначально вынесена организаторами форума в качестве одной из главных.

Таким образом, мы наблюдаем решительный и конструктивный поворот от некоторых популярных ранее идей (например, о "вине Ленина" в распаде СССР и постсоветских конфликтах), которые мы наряду со всеми "антисоветскими" нарративами уже критиковали как разрушительные для позиционирования России на мировой арене и народного единства.

А вот тезис о незаконном и нелегитимном характере развала СССР республиканскими властями, которые, во-первых, превысили свои полномочия, а во-вторых, нарушили волю народа, однозначно выраженную на референдуме в марте 1991 года, гораздо больше соответствует как историческим реалиям, так и современным геополитическим целям нашей страны.

Отметим, что вопреки появившимся критическим замечаниям, такая позиция не ставит под сомнение современную российскую государственность.
Действующая Конституция России была принята всенародным референдумом в декабре 1993 года, а статья 67-1, введенная по итогам референдума в 2020 году, прямо закрепляет внутреннее и международное правопреемство России по отношению к СССР.

В общем, состовяшуюся на форме дискуссию и ее итоги мы однозначно приветствуем.