"А поле боя держится на танках..." - или о роли бронетехники в современной войне

В ходе СВО с завидной регулярностью возникает вопрос о том, что бронетехника как класс стремительно (или постепенно - в зависимости от радикальности автора) утрачивает актуальность в своей традиционной роли на поле боя в связи с широким распространением FPV-дронов.
При этом дроны позиционируются и как абсолютное оружие против любой техники, и в качестве ее замены в роли средства поддержки пехоты.

Однако такая точка зрения представляется ошибочной по ряду причин.

Во-первых, с учетом роли бронетехники в бою.

Танки - это, в первую очередь, техника прорыва, которая за счет сочетания подвижности, защищенности и огневой мощи способна находиться в бою достаточно долго для преодоления ничейной зоны, проделывания проходов в инженерных заграждениях и поражения огневых точек противника.

Многочисленные видео с подбитыми танками (о которых мы еще поговорим далее) могут создавать иллюзию их уязвимости.
Но это классический пример "ошибки выжившего", причем иногда - в прямом смысле слова.
Видео с неудачными боями против танков, как правило, не выкладывают, нередко ввиду гибели оператора.
Вот, например, танк с навесным тралом выдерживает несколько попаданий, под огнем артиллерии проделывает проход в минном заграждении и продолжает упорно наступать, обстреливая вражеские позиции.

БМП и в меньшей степени БТР - это техника поддержки, которая за счет высокой плотности огня эффективно подавляет вражескую пехоту и уничтожает легкие укрепления (к которым относятся все гражданские постройки).

Эти машины выглядят плохо защищенными и в целом легкой добычей - но до тех пор, пока не оказываешься с неправильной стороны 30-мм пушки или 14,5-мм пулемета.
Как, например, отрицательные персонажи вот этих кадров из Курской области или этих из-под Угледара.

В этих ролях бронетехнике альтернативы нет. FPV-дроны, в свою очередь, нужно рассматривать как вид переносного управляемого оржия - одну из веток развития ПТРК.
При этом и "классические" ПТРК, и FPV-дроны хорошо зарекомендовали себя как средство уничтожения легких укреплений.
Однако из-за несопоставимо меньшей плотности огня по сравнению с легкой бронетехникой и меньшей огневой мощи и универсальности по сравнению с танками заменить их они не смогут.
Поэтому и не было еще такого пехотинца, который бы по своей воле отказался от поддержки танка или БМП во время штурма.

Во-вторых, нужно объективно оценивать потери в ходе боевых действий.
Бронетехника в ходе войны - это расходный ресурс. Она подбивается, по возможности ремонтируется и снова отправляется в бой.
Хорошая техника - та, на которой этот круг может раз за разом проходить один и тот же экипаж.

Во время Великой Отечественной в 1942-1944 года средний уровень потерь танков сторон составлял около 40%. Такой же уровень был и во время арабо-израильской Войны Судного дня 1973 года, отличавшейся интенсивным использованием бронетехники.
При этом не важно, что является основным противотанковым средством: артиллерия и сами танки - как в 1940-х, переносные ПТРК и авиация - как в 1980-2010-х, или FPV-дроны - как сегодня.
Поэтому относительно большое количество подбитой техники - это нормальная ситуация для любого конфликта с ее массовым использованием.

В-третьих, как и в случае с любым другим видом вооружений бронетехника в общевойсковом бою может проявить себя только во взаимодействии с другими видами вооружений и родами войск - пехотой, артиллерией, разведывательными БЛА, авиацией, радиотехнической разведкой и РЭБ - как на тактическом, так и на оперативном уровне.

На тактическом уровне операторам дронов будет сложно их наводить, если по позициям работает тяжелая артиллерия. А на оперативном - своевременно выявленный средствами РТР пункт управления БЛА должен быстро получать авиабомбу как недавно в Курахово.

Подводя краткий итог: бронетехника безусловно остается важнейшим видом вооружений в современной войне.
Да и через 200 или 500 лет (если конечно там все еще будут вестись войны) она будет играть одну из ключевых ролей на поле боя.