Pro IP

"РАО" для картинок

На законодательном уровне регламентирован порядок управления исключительными правами на объекты авторских и смежных прав, авторы или иные правообладатели которых предполагаются неизвестными

Неизвестным правообладателем признаётся тот, в отношении кого неизвестно:
🔹 имя/наименование
🔹 адрес, куда направлять юридически значимые сообщения.

Что будет происходить дальше?

1️⃣ Заинтересованное лицо может подать заявление о намерении воспользоваться соответствующим РИД, указав:
1) информацию об объекте авторских или смежных прав;
2) информацию о предпринятых заявителем мерах по поиску автора или иного правообладателя;
3) сведения о сроке, территории, способах и иных условиях предполагаемого использования объекта авторских или смежных прав.

2️⃣ Аккредитованная организация (АО) осуществляет проверку данных в заявлении и, если всё ок, размещает объявление о розыске правообладателя.

3️⃣ Если в течение 90 рабочих дней правообладателей не объявился, то АО вносит необходимую информацию в реестр и рассчитывает размер причитающегося пр-лю вознаграждения.

4️⃣ После появления данных в реестре заинтересованное лицо подаёт ещё одно заявление с конкретикой о планируемом использовании. АО в течение 15 рабочих дней обязано его рассмотреть, проверить и, если всё ок, предложить заключить лицензионный договор.

5️⃣ Плата за использование "бесхозным" РИД вносится на специальный номинальный счёт.

Также ГК РФ дополнен нормами об использовании правомерно обнародованных "бесхозных" произведений.

Начало действия поправок – 21.10.2024.

Федеральный закон от 22.07.2024 № 190-ФЗ "О внесении изменений в часть четвертую ГК РФ"

У меня миллион мыслей в голове пронеслось при прочтении ФЗ. И, если честно, ни одной положительной. Не могу представить, кто готов будет ждать полгода, чтобы использовать бесхозный РИД. Поделитесь оптимизмом, коллеги.

#авторскоеправо #новелла

IP Family: июль-декабрь 2023

Как обещала, начинаю потихонечку собирать подытожки с того момента, как перестала их делать в прошлом году.

Оффлайн встречи

Мне кажется, с 2019 у всех стабильная нехватка реального общения, поэтому мы с удовольствием организуем встречи для IP юристов и ходим в гости к коллегам!

🍽 Ранжирование IP рисков
🍽 Взыскание компенсации
🍽 Свободное использование РИД
🍽 Судебные расходы
И просто супер-пупер мега бомбический новогодний IP Family корпоратив!

Обсуждения

Организация рабочего процесса, планирование, wtys, выгорание – всё это волнует юристов по ИС не меньше, чем коллег из других сфер права. Обсуждаем!

🗣 Функционал и особенности работы с kad.arbitr
🗣 Оценка перспектив регистрации товарного знака и стоимость такой услуги
🗣 Зарплаты IP юристов
🗣 Идеальное резюме
🗣 Секретах успешного собеседования

Выпуски "К Майе на огонёк 🔥"

Уже второй год веду подкаст, где с приглашёнными спикерами разбираем IP в какой-то конкретной сфере.

🔥 Защита личного бренда с Кареном Мусаеляном
🔥 Патенты в фарме с Анной Лапой
🔥 IP в музыкальной индустрии с Александрой Штенгауэр

Присоединяйтесь к @ipfamily!

#ipfamily #итоги

О канале

Сейчас будет пост о планах и судьбе "Pro IP". Немножко внутренней кухни для понимания того, что происходило и что будет происходить.

Как вы знаете, проект существует уже шестой год. За это время от @ipmir отпачковался сначала @ipprotection, затем @ipfamily. Все они про интеллектуалку, но с разным позиционированием:

Pro IP – анализ конкретных судебных актов и обзоры профильной литературы для юристов,
Защита креатива – раскрытие IP вопросов в виде решения отдельных задач, с которыми сталкивается бизнес и творческие люди в повседневной жизни,
IP Family – про жизнь нашего IP community, обсуждение насущных проблем и всевозможные активности.

Тем, о которых мне хочется с вами поговорить, о которых написать, бесконечное множество. А вот времени с каждым месяцем становится всё меньше и меньше. В какой-то момент я решила поэкспериментировать с делегированием написания части постов для @ipmir. Сначала по аналитике, затем по освещению судебных кейсов (где-то последние полгода).

Вычитывала всё перед опубликованием, много чего правила, но стиль всё равно не мой. И вот когда пришёл 4-5 фидбек о том, что канал уже "не тот", поняла, что пора возвращаться на фронт. Сразу скажу, что очень благодарна ребятам за их труд и не считаю, что результат был каким-то плохим. Просто на контент очень влияет глубина знаний автора. А у меня за плечами всё-таки было уже 5 лет ежедневного написания постов и огромное количество собственной практики в полях.

С 26 июля я вернулась к написанию содержательных постов на @ipmir в полном объёме 😊

Теперь о контенте и периодичности. Услышала фидбек о том, что хочется больше анализа судебных кейсов, а из-за анонсов их стало меньше. Постараюсь сделать следующее:
🔹 по утрам в 7.30 будут выходить содержательные посты,
🔹 в 15.00 или 18.00 будут выходить анонсы.

Что важно учесть: проблема со временем никуда не делась. У меня гипер перезагруз. В идеале я бы хотела, чтобы содержательные посты выходили каждый день по будням, а анонсы - 2-3 раза в неделю по мере появления на горизонте тех или иных событий. В августе хочу заняться переорганизацией своего рабочего времени, чтобы реализовать эту задачу.

С чего планирую начать: подытожки по всем материалам с @ipfamily и @ipprotection за последний год. Очень помогает систематизировать и упорядочить контент. Туда же органично вольются подытожки с @ipmir, о которых я вас спрашивала. Спасибо всем, кто поделился своим мнением!

Также сейчас идёт традиционная "уборка" хештегов. Шерстим все посты, унифицируем, дополняем навигационный пост.

Коллеги, я бесконечно благодарна всем, кто читает этот канал, активно участвует в дискуссиях в чате и делится фидбеком ❤️ Если у вас есть ещё какие-то мысли и пожелания относительно судьбы @ipmir, буду рада вашим комментариям!

Николай, Марина, Даша, Георгий, спасибо вам большое за ваши труд и помощь по ведению каналов! Каждый из вас внёс свой вклад в популяризацию IP и спас меня от множества бессонных ночей 😜

P.S. О, ещё частый вопрос насчёт постов про Конфу. Слушайте, я бесконечно горжусь этим проектом, мы реально делаем то, чего ещё нет на рынке, и искренне считаем важным рассказывать в деталях о наших задумках.

Да, мы безусловно хотим, чтобы вы пришли, но, в первую очередь, пытаемся изменить устаревший, по нашему мнению, рынок. Вплоть до конца сентября буду продолжать вещать на тему.

Программа курса «Правовая защита программного обеспечения 2.0»

28 августа 2024 года стартует второй поток курса по защите ПО. Мы рады представить вам уникальную программу курса. Она составлена с учётом предложений слушателей первого набора и отдельных пожеланий от читателей канала, которые мы получали на протяжении этого полугодия.

1️⃣ Введение в разработку: создаём терминологическую базу

В первом блоке вы познакомитесь с основными понятиями, связанными с разработкой ПО. Вместе мы изучим формы существования ПО, включая исходный и объектный код, а также UX/UI. Завершим тему обсуждением баз данных и систем управления БД, их особенностями и регулированием.

2️⃣ Документальное оформление разработки ПО

Во втором блоке мы рассмотрим жизненный цикл разработки ПО, погрузимся в ключевые этапы и методологии. Здесь вас ждет детальный разбор темы служебного программного обеспечения, авторского вознаграждения и создания ПО на заказ.

3️⃣ Использование сторонних компонентов в ПО

В течение третьей недели вы узнаете о различиях между Open Source и Creative Commons. Екатерина Полякова поделится правовыми тонкостями, связанными с использованием шрифтов и мультимедийного ПО.

4️⃣ Способы охраны ПО

Здесь речь пойдет о способах охраны программного обеспечения ПО, в частности депонирование экземпляра, патентование IT решений и стратегии защиты ноу-хау.

🔥 Вишенкой станет мастер-класс по регистрации программы ЭВМ / базы данных в Роспатенте. Исключительно практические знания, необходимые как новичкам, так и тем, кто приходит "сверить часы".

5️⃣ Использование и распоряжение ПО. Судебная защита

Архитектура ПО, лицензии, а также различные виды договоров будут рассмотрены в пятом блоке. Вы научитесь отличать модификацию от адаптации и будете уверенно чувствовать себя в судебных спорах, связанных с защитой прав на ПО.

6️⃣ Налоги, льготы и гранты

Заключительную неделю мы посвятим изучению налоговых аспектов, льгот и грантов для IT-компаний и мер поддержки от государства. Согласитесь, супер актуальные вопросы для тех, кто сопровождает IT-проекты

🔥 А для уверенной работы по регистрации ПО в реестре отечественного ПО, мы подготовили для вас отдельный мастер-класс!

Более детальную информацию о процессе обучения, а также форму записи на курс вы можете найти на нашем сайте.

#курс #пзпо #вебинар

Сплошные стандарты

Правообладатель "Владимирского стандарта", "Докторского стандарта" и "Любительского стандарта" возмутился регистрацией конкурентом ТЗ "Колбасный стандарт".

В ход пошли аргументы и об описательности обозначения, и о введении потребителя в заблуждение, и о конкуренции средств индивидуализации.

Мне наиболее сильным показался первый аргумент. Позиция Роспатента:

Административный орган указал, что сочетание "Колбасный стандарт" хотя и носит некий ассоциативный характер, однако не может напрямую указывать ни на вид, ни на свойства, ни на какие-либо иные характеристики перечисленных в спорной регистрации товаров 29-го класса МКТУ, т.е. для названных товаров указанное сочетание является фантазийным.

Но там вся соль в доктрине законных ожиданий. Оцените, как красиво выкрутился СИП 😁:

Относительно доводов заявителя о том, что ранее Роспатент отказал заявителю в регистрации обозначения "Пельменный стандарт", признав его описательным в отношении товаров "пельмени" и "вареники", что Роспатент связан своей позицией и при оценке спорного товарного знака в отношении колбасных изделий, и что отказ в признании обозначения описательным нарушает принцип правовой определенности, судебная коллегия считает необходимым указать следующее.

По заявке N 2022710539 на регистрацию обозначения "Пельменный стандарт" получено только уведомление о результатах проверки соответствия обозначения требованиям законодательства от 06.02.2023, составленное экспертом федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности", после чего общество "Владимирский Стандарт" само отозвало указанную заявку. При этом конечное мнение Палаты по патентным спорам, выражающее правовую позицию Роспатента, в отношении указанного обозначения получено не было.

Мораль: не сматывайте удочки раньше времени, ещё неизвестно, где пригодится!

Решение СИП от 19.07.2024 по делу № СИП-732/2023
Судьи: Чеснокова Е.Н., Березина А.Н., Голофаев В.В.

Ещё это дело интересно изучить с позиции оценки соцопроса.

А что вы считаете насчёт описательности? Я бы на этапе оценки охраноспособности давала бы отрицательное заключение.

#ппс #различительнаяспособность #судебнаяпрактика

О соотношении даты приоритета и даты регистрации товарного знака

Мне кажется, все новички в ИС когда-то сталкиваются с этим вопросом 😜 И спешу вас, друзья, успокоить – это вовсе не такой примитивный аспект, как может показаться на первый взгляд, ибо по нему и ВС РФ высказывался, и кассация не раз поправляла нижестоящие суды, а ошибки всё продолжают встречаться.

Помните, ещё год назад разбирали кейс о том, что нарушение прав на ТЗ можно констатировать только с даты регистрации ТЗ, но никак не с даты приоритета? Тут вроде более менее единообразие.

На сей раз неверное понимание возникло в вопросе конкуренции средств индивидуализации.

Заявка на ТЗ была подана 10.08.2022, запись внесена в реестр 13.12.2022.
Фирменное наименование зарегистрировано 31.10.2022. При этом суды отказали в "убийстве" ФН, поскольку на момент его регистрации ТЗ ещё не существовало.

Коротко и ясно ещё раз:

Из системного толкования положений ст. 1477, 1479, 1480, 1481, 1491, 1494 ГК РФ следует, что возникновение исключительного права на ТЗ признается с момента его государственной регистрации в ФОИВ по ИС на основании его решения и удостоверяется свидетельством. При этом начало действия исключительного права на ТЗ устанавливается уполномоченным органом с момента подачи заявки на его регистрацию – даты приоритета.

Таким образом, момент возникновения исключительного права на ТЗ устанавливается во время регистрации товарного знака ретроспективно, т.е. с момента подачи заявки на его регистрацию.

Вместе с тем поскольку обязанность неограниченного круга лиц такое право не нарушать не может возникнуть ранее внесения товарного знака (знака обслуживания) в Государственный реестр и названное средство индивидуализации подлежит правовой охране только с момента его регистрации и внесения соответствующих сведений в Государственный реестр, период с даты подачи заявки до даты регистрации товарного знака (знака обслуживания) не подлежит включению в период нарушения правообладателем иного средства индивидуализации.

Постановление СИП от 15.07.2024 № С01-937/2024 по делу № А32-31730/2023
Судьи: Деменькова Е.В., Данилов Г.Ю., Четвертакова Е.С.

#тз #фн #судебнаяпрактика

И встречайте приветственные видео от модераторов двух из наших столов профессионалов:

#ipconfmsll

IP конференция: создавая вместе. Столы профессионалов (soft skills)

На прошлой неделе рассказывали вам о Столах по IP сферам. Но также много запросов было по темам, актуальным для любого юриста: карьера и бизнес. Будем рады обсудить их вместе с вами!


4️⃣ Стол "Юридический маркетинг"

- уход в частную практику,
- работающие инструменты продвижения,
- маркетинг без бюджета

Модератор Стола по юр. маркетингу: Майя Саблина, к.ю.н., руководитель Лаборатории права Майи Саблиной


5️⃣ Стол "Карьерная консультация"

- лайфхаки по составлению резюме,
- разбор интервью и рекомендации по его прохождению,
- советы по рекрутингу

Модератор Стола по HR: Юлия Бородько, руководитель отдела по защите интеллектуальной собственности ГК Самолет


Стоимость участия в "IP конференции: создавая вместе" – 39 000 рублей. Цена действительна до 31.07.2024. Возможна оплата в рассрочку по 13 000 р/мес (первый платёж до конца июля 2024).

#ipconfmsll

Противоречия при изложении пунктов договора

Когда-то очень давно в рамках подрядного спора мне не удалось отбиться от суммы основного долга, но в апелляции чудесным образом отменили неустойку. Долго же я ждала мотивировки, чтобы выяснить, как же я так убедила суд снизить её до нуля 🤣

Но дело оказалось вовсе в другом. Договор содержал противоречивые условия о её размере, и суд просто пришёл к выводу о несогласованности условия об этом способе обеспечения 😁 С тех пор на ус намотала и не раз встречала эту позицию по другим делам.

Вспомнила эту историю, изучая очередное дело СИП. Там ответчикам удалось обратить внимание суда, что редакция пункта о неустойке, приведённая в иске и положенная в основу решения суда, отличается от того, что есть на самом деле в договоре.

Извлечения из постановления СИП:

Суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующей редакции пункта 4.8 спорного договора: "размер процентов за просрочку выплаты вознаграждения составляет 0,1% за каждый день просрочки платежа, вплоть до 30% от всей непогашенной суммы. При этом проценты выплачиваются Оператором по первому требованию МТВ", и сочли представленный расчет правильным.

Вместе с тем общество "Национальная спутниковая компания" в кассационной жалобе обоснованно указывает на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций в данной части имеющимся в деле доказательствам, поскольку в пункте 4.8 представленного в материалы дела договора от 01.10.2013 N НС 13-831 сторонами согласована следующая редакция: "В случае если Оператор по какой-либо причине не выплачивает в срок сумму, причитающуюся МТВ, Оператор обязан уплатить МТВ проценты по такой сумме за период с установленного срока оплаты и вплоть до даты фактического получения МТВ такой суммы; при этом такие проценты уплачиваются по первому требованию и исчисляются на ежедневной основе по годовой ставке в 0,1% от непогашенной суммы за каждый день просрочки платежа вплоть до 30% от всей непогашенной суммы.".

Таким образом, фактически пункт 4.8 спорного договора предусматривает другой размер неустойки.

Результат: дело отправилось на новое рассмотрение.

Мораль: в кассации спорьте не с оценкой судами доказательств, а с несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дело. На первое у СИП полномочий нет, а вот последнее уже является основанием для отмены.

Постановление СИП от 17.07.2024 № С01-1156/2024 по делу № А40-107422/2023
Судьи: Чеснокова Е.Н. Березина А.Н., Четвертакова Е.С.

#неустойка #процесс #судебнаяпрактика

Подытожки

Коллеги, вопрос по контенту. На некоторых юр. каналах в конце недели выходит обобщающий пост с краткой инфо по всем разобранным кейсам.

Лично мне такая практика нравится, поскольку она позволяет:
🔹 быстро ознакомиться с ключевыми новостями,
🔹 вернуться к тому, что пропустил,
🔹 закрепить ранее прочитанное.

Стоит ли реализовать подобный подход здесь?

Единственное, я бы, наверное, делала подытожку раз в 2 недели. Но тут на ваше усмотрение - голосуем ниже.

Качество оказания юридических услуг

На сцене дело с взысканием в качестве судебных расходов 5 000 рублей за 1 инстанцию и 1 000 рублей за апелляцию.

Но дело ради этого пассажа освещаю:

"Суд, кроме проверки фактического оказания юридических услуг представителем, также вправе оценить качество оказанных услуг, в том числе знания и навыки, которые демонстрировал представитель, основываясь, в частности, на таких критериях, как знание законодательства и судебной практики, владение научными доктринами, знание тенденций развития правового регулирования спорных институтов в отечественной правовой системе и правовых системах иностранных государств, международно-правовые тенденции по спорному вопросу, что способствует повышению качества профессионального представительства в судах и эффективности защиты нарушенных прав, а также обеспечивает равные возможности для лиц, занимающихся профессиональным юридическим представительством".

Правда, с учётом перспектив по пошлинам, мизерных компенсаций и таких вот "гигантских" возмещений судебных расходов не знаю, кто скоро ещё будет хотеть защищать IP через суд :(

Постановление СИП от 17.07.2024 № С01-1098/2024 по делу № А50-2605/2023
Судьи: Лапшина И.В., Деменькова Е.В., Четвертакова Е.С##

#судебнаяпрактика #судебныерасходы