Оценка перспектив регистрации товарного знака

Честно скажу, результаты опроса меня удивили. Дело в том, что при тет-а-тет общении всё чаще слышу от коллег, что они забивают на оценку перспектив, ибо Роспатент последнее время абсолютно непредсказуем. Мол, проще подать и посмотреть, чем закончится.

Я против такого подхода, как минимум, по двум причинам:

📌 редко кто ждёт регистрации и не вкладывает бюджет в развитие бренда, получить через полгода отказ – как-то совсем невесело,

📌 даже если обозначение зарегистрируют, то потом его могут аннулировать, а если это сделает ещё и обладатель сходного ТЗ/КО, то и компенсацию взыскать смогут за период использования.

Потом я задумалась о том, что каждый вкладывает в понятие "оценка перспектив". О какой глубине проверки речь? Делилась тут в посте, что зачастую речь о проверке по бесплатным базам. Но это же закрытие только малюсенькой части риска! 🙈

Думала сделать регистрацию ТЗ темой очередного ужина, но большинство попросили вебинар. Сделаю его. Но пока давайте зафиксирую какие-то моменты здесь, а в комментариях дружно продолжим, идёт?

✅ Узнала тут про такой подход: обозначение пробивается по бесплатным базам и если сразу видно, что не пройдёт, то денег с доверителя не берут, если же там всё чисто, то надо уже делать комплексную проверку, она платная. Неплохой вариант.

✅ Очень редко кто проверяет обозначение на предмет тождества/сзодства с ФН. А ведь это чревато аннулированием ТЗ. И отсутствие нужного ОКВЭДа в ЕГРЮЛ ни о чём не говорит – достаточно доказать фактическое осуществление деятельности. Поэтому если сходный/тождественный ФН есть, это всегда риск.

✅ Помимо баз ФИПСа (платных, где доступны заявки), надо обязательно смотреть Brand Monitor на предмет МТЗ, действующих на территории России. Только имейте в виду, что ограничиться беглым осмотром там не получится – нужно проваливаться в каждый знак и изучать документы по РФ. Ибо и перечень товаров/услуг может быть усечённый, и отказ мог прилететь, и проч.

✅ Не забывайте про транслетирацию! Забиваем обозначение и так, и эдак. А ещё в переводе. Отсутствие сходных обозначений при написании в кириллице, вовсе не означает их отсутствие в латинице 😅 Поисковые базы не всегда это просчитывают. Помогаем им ручками.

✅ Проверять нужно не только те товары/услуги/классы, которые назвал заказчик, но и устанавливать однородность. Можно, конечно, по всем 45 классам проверять, но, если сходных обозначений много, то вы замучаетесь смотреть, поэтому можно попытаться сузить область поиска. Да и по совпадающим классам нужно внимательно изучать позицию за позицией. Мы иногда очень глубоко в судебную практику на этом этапе уходим.

✅ Обязательно смотрим открытые источники. Прям в поисковой строке вбиваем проверяемое обозначение. Порой становится ясно, что обозначение широко используется, а это значит, что не пройдёт по п. 1 ст. 1483 ГК РФ. Или оказывается, что есть одноимённое литературное произведение, неизвестное до этого только вам 😁

Коллеги, это только малая часть, а пост уже огромный! Руки так и чешутся снова опубликовать опрос с вопросом "Вы ВСЁ это проверяете или только по бесплатным базам смотрите?") Но лучше давайте открыто обсуждать в комментариях 🤗