Интересный инструмент, давайте рассмотрим с разных сторон.
1️⃣ СОЮ vs. арбитражные суды
Для первых это дичь. Покушение на священную компетенцию. Лишь однажды судья сама меня попросила написать решение, уже после вынесения.
Несколько раз аккуратно интересовались через помощников, не помочь ли с написанием проекта — чаще всего реакция варьировалась от недоумения до возмущения 🤷♀️ Уже даже не пытаюсь.
В арбитражной системе такая возможность, казалось бы, прямо предусмотрена. Но есть регионы, где к такой инициативе сторон относятся негативно. Сама не сталкивалась, но слышала от коллег.
2️⃣ Инстанции
В СИП, по-моему, никогда не писала. Мне всегда казалось, что специализированный суд сам лучше знает, как написать. Но после того, как в постановление закралось что-то очень странное и ВС РФ решил истребовать материалы дела для изучения, задумалась.
Вообще, наверное, если ты проигрываешь, то любые средства хороши.
3️⃣ Как и когда писать
Нужно понимать, что стиль и структура судебного акта отличаются от того, как мы излагаем процессуальные документы.
Лайфхак: ищите аналогичное решение вашего судьи и просто подгоняйте его под свою фактуру.
Проекты мы готовим к последнему заседанию, когда уже известны все доводы оппонентов. Их же нужно учесть и прокомментировать.
❤️ Выводы
Я, скорее, сторонник того, чтобы писать проекты. Особенно если в определении прямо попросили.
Причин несколько:
➖ доп. плюсик в карму,
➖ минимизация рисков того, что в мотивировку попадёт что-то странное,
➖ учишься смотреть на дело глазами судьи и сразу видишь слабые моменты,
➖ ускорение процесса.
Редко когда берут проект целиком. Чаще — отдельные блоки.
А у вас какая статистика?