Личный читательский дневничок с ленивыми рецензиями, чтобы не забывать об уже прочитанном.
Админ @miss_daft, редактор и переводчик. Портфолио https://lix.li/lNUh
Post #252
194
Channel Public Channel
СЕ Сегодня я прочла
@bucheralsberuf
- Subscribers
- 230
- Photos
- 29
- Videos
- 1
- Links
- 88
Showing posts older than #253 · Back to latest
Older Posts 20 shown
Post #251
210
Сегодня я прочла Я сейчас прочла самый тупой текст про то, как читать книги «эффективно». Кажется, автор статьи никогда не читал по-настоящему интересных книг.
А это самые лучшие правила чтения.
- ❤ 2
Post #250
246
213. К. Ровелли «Анаксимандр и рождение науки»
8,5/10
Совсем не нарочно ко Дню Науки (админ поздравляет всех причастных) залпом проглотила эту книжку. Судя по всему, автор (физик-теоретик) решил объяснить коллегам по естественным наукам зачем им нужна философия и сделал это со всей обстоятельностью.
Тем, кто от физики далек, некоторые отступления могут показаться избыточными, но даже они написаны увлекательно и помогают увязать современное состояние науки с тем, что происходило 26 веков назад (типа байки про то, как «кварки» получили свое название).
А лично мне самым полезным было то, что Анаксимандр перестал быть одним среди прочих досократиков из курса истории философии, а стал самодостаточной фигурой.
Написано все доступно, с картинками, уровень сложности примерно как энциклопедия для подростка. Но автор смог удержать сложность и не редуцировать все к элементарным объяснениям на пальцах.
8,5/10
Совсем не нарочно ко Дню Науки (админ поздравляет всех причастных) залпом проглотила эту книжку. Судя по всему, автор (физик-теоретик) решил объяснить коллегам по естественным наукам зачем им нужна философия и сделал это со всей обстоятельностью.
Тем, кто от физики далек, некоторые отступления могут показаться избыточными, но даже они написаны увлекательно и помогают увязать современное состояние науки с тем, что происходило 26 веков назад (типа байки про то, как «кварки» получили свое название).
А лично мне самым полезным было то, что Анаксимандр перестал быть одним среди прочих досократиков из курса истории философии, а стал самодостаточной фигурой.
Написано все доступно, с картинками, уровень сложности примерно как энциклопедия для подростка. Но автор смог удержать сложность и не редуцировать все к элементарным объяснениям на пальцах.
- ❤ 6
Post #249
234
Я сейчас прочла самый тупой текст про то, как читать книги «эффективно». Кажется, автор статьи никогда не читал по-настоящему интересных книг.
- 👍 3
Post #248
237
212. А. Поляринов «Центр тяжести»
10+/10
Это Очень Хорошая™ литература и возможно одна из лучших книг за всю мою читательскую жизнь.
Из-за того, что Поляринов для меня начался с Кадавров, сложилось впечатление, что он классный современный автор (может даже чуточку конъюнктурный), но не то что бы прям легенда. После переводов Фостера Уоллеса и проч. (а также его литературоведческих и переводческих эссе), стало понятно, что это man of culture, образованнейший дядька, но не более.
И вот только сейчас после «Центра тяжести» я оценила весь масштаб и талант.
Поляринову очень удаются сказки. Я сначала подумала, что круто было бы издать отдельно его книгу сказок. А потом поняла — все его работы и есть сказки. Только вложенные друг в друга, сложные, большие и страшные.
Отдельно про хронотоп.
Если в прошлой книге место действия (неназванный Юг России вдоль трассы М4) скорее намекал на родные моему сердцу места, то в «Центре тяжести» треть событий происходит в поселке Рассвет, через который мы с родителями ездили в город, когда основную дорогу перекрывали и приходилось трястись по грунтовке между Гребцово и Каменным бродом. То есть для меня степень погружения и ощущение реальности от описываемых в первой части событий — иммерсия почти на уровне очевидца (с поправкой на то, что события вымышлены, но может быть не все, ведь Поляринов сам жил в Рассвете... короче вот такие игры разума). По здравом рассуждении особенной аутентичности Рассвета (например, его специфической "транзитности") в книге нет, это собиральный южнороссийский поселок, а поди ж ты, каждый раз упоминание знакомых мест греет душу.
10+/10
Это Очень Хорошая™ литература и возможно одна из лучших книг за всю мою читательскую жизнь.
Из-за того, что Поляринов для меня начался с Кадавров, сложилось впечатление, что он классный современный автор (может даже чуточку конъюнктурный), но не то что бы прям легенда. После переводов Фостера Уоллеса и проч. (а также его литературоведческих и переводческих эссе), стало понятно, что это man of culture, образованнейший дядька, но не более.
И вот только сейчас после «Центра тяжести» я оценила весь масштаб и талант.
Поляринову очень удаются сказки. Я сначала подумала, что круто было бы издать отдельно его книгу сказок. А потом поняла — все его работы и есть сказки. Только вложенные друг в друга, сложные, большие и страшные.
Отдельно про хронотоп.
Если в прошлой книге место действия (неназванный Юг России вдоль трассы М4) скорее намекал на родные моему сердцу места, то в «Центре тяжести» треть событий происходит в поселке Рассвет, через который мы с родителями ездили в город, когда основную дорогу перекрывали и приходилось трястись по грунтовке между Гребцово и Каменным бродом. То есть для меня степень погружения и ощущение реальности от описываемых в первой части событий — иммерсия почти на уровне очевидца (с поправкой на то, что события вымышлены, но может быть не все, ведь Поляринов сам жил в Рассвете... короче вот такие игры разума). По здравом рассуждении особенной аутентичности Рассвета (например, его специфической "транзитности") в книге нет, это собиральный южнороссийский поселок, а поди ж ты, каждый раз упоминание знакомых мест греет душу.
- 🤔 4
- ❤ 2
Post #247
229
211. Ф. Д. Джеймс «Убийство в теологическом колледже»
7/10
Имеджин: вчера я пишу преподавательнице по библеистике куда идти за сравнительным анализом символов веры, а сегодня в книжке герои про это разговаривают! Хоть дальше словарного определения Никейского символа дело в тексте не пошло, все равно ожидания были завышены.
До самого конца все шло прямо по канону: куча разношерстных убийств, куча подозреваемых, инцест, педофилия, и все это в антураже колледжа имени Ансельма. А в итоге тупейшая концовка, из-за чего все остальное оказывается только попыткой прикинуться умным романом.
Зачем надо было размещать действие в теологическом колледже, если с тем же успехом это мог бы быть самый дефолтный интернат для богатых сыновей аристократов, если ты никак не используешь теологический контекст?
Дальше страницы в Википедии авторка похоже про Ансельма не читала, такой шанс вложить в уста одного из героев философское рассуждение об искуплении похерили…
Зачем нужна была история про инцест, ворованные просвиры, заход на какой-то мутный культ, если все эти ружья остаются висеть?
Зачем надо было писать 500 страниц, если как минимум треть из них даже не тянут на «ложный след», а просто занимают место? Им там что, до сих пор платят за количество символов?
И угадайте что, Джеймс конечно же тоже называют королевой детективов. My ass…
7/10
Имеджин: вчера я пишу преподавательнице по библеистике куда идти за сравнительным анализом символов веры, а сегодня в книжке герои про это разговаривают! Хоть дальше словарного определения Никейского символа дело в тексте не пошло, все равно ожидания были завышены.
До самого конца все шло прямо по канону: куча разношерстных убийств, куча подозреваемых, инцест, педофилия, и все это в антураже колледжа имени Ансельма. А в итоге тупейшая концовка, из-за чего все остальное оказывается только попыткой прикинуться умным романом.
Зачем надо было размещать действие в теологическом колледже, если с тем же успехом это мог бы быть самый дефолтный интернат для богатых сыновей аристократов, если ты никак не используешь теологический контекст?
Дальше страницы в Википедии авторка похоже про Ансельма не читала, такой шанс вложить в уста одного из героев философское рассуждение об искуплении похерили…
Зачем нужна была история про инцест, ворованные просвиры, заход на какой-то мутный культ, если все эти ружья остаются висеть?
Зачем надо было писать 500 страниц, если как минимум треть из них даже не тянут на «ложный след», а просто занимают место? Им там что, до сих пор платят за количество символов?
И угадайте что, Джеймс конечно же тоже называют королевой детективов. My ass…
- 👀 3
Post #246
219
210. Д. Юм «Исследование о человеческом познании»
-/10
На истории философии закончили проходить английское Просвещение. И слава богу.
-/10
На истории философии закончили проходить английское Просвещение. И слава богу.
- 🤷♂ 2
Post #245
240
209. В. Савченко «Открытие себя»
7,5/10
На фоне твиттерского обсуждения очередного успешного случая доведения себя до психоза с помощью ИИ кто-то вкинул тейк «Савченко уже давно про это все написал». Я про такого автора никогда не слышала, а когда пошла искать книжку, обнаружила целый заговор на тему того, что роман этот новодел, написан конечно же ИИ (или с его участием) и никакого Савченко вовсе не существовало.
В итоге это уверенный советский сайфай, который не избежит сравнения со Стругацкими: я бы сказала, что Савченко написал «Понедельник начинается в субботу» для взрослых (разница между ними 2 года). Но в «Открытии себя» больше моральных дилемм и рассуждения про свободу воли и идентичность, а еще оооочень правдоподобное описание научной бюрократии и академиков-конъюнктурщиков, поэтому буду считать, что по касательной роман попал в жанр темной академии.
Только вот когда один из персонажей выдал фразу «и я стрелял, и в меня стреляли», я подумала, что сторонники теории заговора о происхождении романа могут быть правы...
7,5/10
На фоне твиттерского обсуждения очередного успешного случая доведения себя до психоза с помощью ИИ кто-то вкинул тейк «Савченко уже давно про это все написал». Я про такого автора никогда не слышала, а когда пошла искать книжку, обнаружила целый заговор на тему того, что роман этот новодел, написан конечно же ИИ (или с его участием) и никакого Савченко вовсе не существовало.
В итоге это уверенный советский сайфай, который не избежит сравнения со Стругацкими: я бы сказала, что Савченко написал «Понедельник начинается в субботу» для взрослых (разница между ними 2 года). Но в «Открытии себя» больше моральных дилемм и рассуждения про свободу воли и идентичность, а еще оооочень правдоподобное описание научной бюрократии и академиков-конъюнктурщиков, поэтому буду считать, что по касательной роман попал в жанр темной академии.
Только вот когда один из персонажей выдал фразу «и я стрелял, и в меня стреляли», я подумала, что сторонники теории заговора о происхождении романа могут быть правы...
Post #244
303
208. М. Агинян «Зависимость и ее человек»
10/10
Это прежде всего хорошо написанная книга, а уже потом все остальное. Что-то поняла про себя, а еще поняла как мне нравится когда автор ссылается на всяких там Гуссерля, Поппера, Бергера с Лукманом, чего не ожидала от клинического нарколога.
10/10
Это прежде всего хорошо написанная книга, а уже потом все остальное. Что-то поняла про себя, а еще поняла как мне нравится когда автор ссылается на всяких там Гуссерля, Поппера, Бергера с Лукманом, чего не ожидала от клинического нарколога.
- ❤ 4
Post #243
255
207. Р. Стаут «Лига перепуганных мужчин»
7,5/10
Эта часть сильно лучше по части расследования, но пока серия не вызывает желания прочитать ее запоем. Придержу в качестве чтения-филлера между сложными умными книжками.
7,5/10
Эта часть сильно лучше по части расследования, но пока серия не вызывает желания прочитать ее запоем. Придержу в качестве чтения-филлера между сложными умными книжками.
- 😁 1
Post #242
235
206. Р. Стаут «Острие копья»
6,5/10
С легкой руки Артема, который показал эту подборку, решила посмотреть чего в категории «кволити щит» больше: качества или говна. По ощущениям — ни того, ни другого.
В серии про детектива Ниро Вульфа и его кретина-помощника 45 (!) книг. Первая получилась никакая, умные люди в коментах пишут, что перевод сильно подкачал. Но на перевод нельзя списать то, что убийцу показывают в середине книги и само расследование выходит скомканное.
Рассказчик (он же помощник детектива) — сексист и женоненавистник. Нет, вы не подумайте, это могло бы быть уместной и даже забавной черной персонажа, но получается так, будто его устами сам автор немотивированно оскорбляет женщин. Я сначала подумала, что показалось, но во второй книге тоже это есть. Ну, может в конце концов это такая арка героя и в течение 45 книг ему вправят мозги.
6,5/10
С легкой руки Артема, который показал эту подборку, решила посмотреть чего в категории «кволити щит» больше: качества или говна. По ощущениям — ни того, ни другого.
В серии про детектива Ниро Вульфа и его кретина-помощника 45 (!) книг. Первая получилась никакая, умные люди в коментах пишут, что перевод сильно подкачал. Но на перевод нельзя списать то, что убийцу показывают в середине книги и само расследование выходит скомканное.
Рассказчик (он же помощник детектива) — сексист и женоненавистник. Нет, вы не подумайте, это могло бы быть уместной и даже забавной черной персонажа, но получается так, будто его устами сам автор немотивированно оскорбляет женщин. Я сначала подумала, что показалось, но во второй книге тоже это есть. Ну, может в конце концов это такая арка героя и в течение 45 книг ему вправят мозги.
- 😱 2
Post #241
216
205. Н. Стивенсон «Анафем»
7,5/10
Первый долгострой этого года.
Я сначала думала, что отвыкла от сайфая — так тяжело шло. Но когда дочитала и дала впечатлениям настояться, сформулировала почему Стивенсон не мой писатель.
Поначалу мне очень понравился его подход к миростроительству и к тому, как описание вымышленного мира дается перед самой историей, чтобы читатель знал базовый минимум.
Плюс вся эта метафизика, прозрачные аллюзии на платонизм, картезианство и прочие учения из курса истории философии (у меня удачно наложилось, что в этот момент мы проходили Беркли и Юма) — это вам не технологии и точные науки, такого у других писателей полно. Плюс свой оригинальный язык (респект переводчице на русский).
Но потом я поняла, что Стивенсон так детально и обильно прописал мир, и — хуже того — этот мир ему видимо ОЧЕНЬ нравится, так что он им начинает тыкать где ни попадя, вместо того чтобы писать роман.
Из всех фикшн-вселенных я все еще считаю бенчмарком мир из игры «Три тела» внутри «Задачи трех тел» Лю Цысиня. Один из персонажей так сформулировал особенность этого мира:
Так вот мне надо, чтобы была увлекательная история в убедительно придуманном мире, уши которого не торчат из каждого эпиграфа, а персонажи не увлекаются эксплейнингом "как у нас тут все устроено", словно актеры третьесортного сериала с диалогами, прописанными для зрителей-идиотов.
А еще я злюсь, что книжка такая длинная и такая нудная. И хэппиэнд дурацкий.
7,5/10
Первый долгострой этого года.
Я сначала думала, что отвыкла от сайфая — так тяжело шло. Но когда дочитала и дала впечатлениям настояться, сформулировала почему Стивенсон не мой писатель.
Поначалу мне очень понравился его подход к миростроительству и к тому, как описание вымышленного мира дается перед самой историей, чтобы читатель знал базовый минимум.
Плюс вся эта метафизика, прозрачные аллюзии на платонизм, картезианство и прочие учения из курса истории философии (у меня удачно наложилось, что в этот момент мы проходили Беркли и Юма) — это вам не технологии и точные науки, такого у других писателей полно. Плюс свой оригинальный язык (респект переводчице на русский).
Но потом я поняла, что Стивенсон так детально и обильно прописал мир, и — хуже того — этот мир ему видимо ОЧЕНЬ нравится, так что он им начинает тыкать где ни попадя, вместо того чтобы писать роман.
Из всех фикшн-вселенных я все еще считаю бенчмарком мир из игры «Три тела» внутри «Задачи трех тел» Лю Цысиня. Один из персонажей так сформулировал особенность этого мира:
Обычно [разработчики игр] стараются впихнуть в картинку как можно больше подробностей, чтобы усилить чувство реальности происходящего. Создатели «Трех тел» поступили наоборот: они оставили только минимально необходимое количество информации, маскируя таким образом намного более сложную реальность
Так вот мне надо, чтобы была увлекательная история в убедительно придуманном мире, уши которого не торчат из каждого эпиграфа, а персонажи не увлекаются эксплейнингом "как у нас тут все устроено", словно актеры третьесортного сериала с диалогами, прописанными для зрителей-идиотов.
А еще я злюсь, что книжка такая длинная и такая нудная. И хэппиэнд дурацкий.
- 👍 1
Post #240
212
204. А. Баранов, Д. Добровольский «Запретные слова. Заметки лингвистов о русском мате»
7,5/10
Благодаря Степану и Кате ко мне приехала настоящая бумажная книжка про матюки!
На курсе лингвистики мы читали статьи Баранова, и я кажется ссылалась на его книжку про метафору в своем диссере, а его соавтор Дмитрий Олегович вообще уважаемейший корпусный лингвист и фразеологовед. Так что это вам не хуе-мое кликбейтное, а серьезное размышление на тему обсценной лексики.
Самое крутое тут — вторая глава про мат в русской литературе. В остальном балаган.
Прежде всего, я срезала балл за то, что не был затронут феномен двух противоположных по смыслу употреблений слова «ебучий» и полностью проигнорирована пейоративная редупликация (день-пиздень, пьянки-хуянки).
Далее: концептуальный анализ понятия «жопа» выявляет 12 смысловых кластеров, и это явно не исчерпывающий список (кстати, по сравнению с жопой, глава «Про хуй» написана по остаточному принципу, а «Про пизду» вообще несчастные полторы страницы). Такая продуктивность матизмов декларируется и демонстрируется, но никак не анализируется авторами книги.
«Новое в обсценном дискурсе» — перечисляется, но не осмысляется (ну типа если оно новое, то я хз может там генезис рассмотреть или допустим источники возникновения, что толку от пачки примеров употребления слов «заебца» и «шароебиться»?)
Выводы получаются совершенно примитивные: мат прекрасно себе живет не вопреки запретам и ограничениям, а благодаря им. Ну это конечно СвЕжО, но совершенно не добавляет знания об этом «важном инструменте выражения смысла и эмоций».
В результате книга карнавализирует лингвистический анализ, хотя сами авторы претендуют на более-менее научный подход к вопросу.
А если по-нормальному, то повеселились уважаемые профессора, отвели душу, надеюсь на гонорары от продаж Добровольский напишет строго академическую монографию по матюкам. Респект таким пацанам, видеть мат в печати в таком изобилии и тем более как объект исследования — большая редкость и особенное эстетическое впечатление.
7,5/10
Благодаря Степану и Кате ко мне приехала настоящая бумажная книжка про матюки!
На курсе лингвистики мы читали статьи Баранова, и я кажется ссылалась на его книжку про метафору в своем диссере, а его соавтор Дмитрий Олегович вообще уважаемейший корпусный лингвист и фразеологовед. Так что это вам не хуе-мое кликбейтное, а серьезное размышление на тему обсценной лексики.
Самое крутое тут — вторая глава про мат в русской литературе. В остальном балаган.
Прежде всего, я срезала балл за то, что не был затронут феномен двух противоположных по смыслу употреблений слова «ебучий» и полностью проигнорирована пейоративная редупликация (день-пиздень, пьянки-хуянки).
Далее: концептуальный анализ понятия «жопа» выявляет 12 смысловых кластеров, и это явно не исчерпывающий список (кстати, по сравнению с жопой, глава «Про хуй» написана по остаточному принципу, а «Про пизду» вообще несчастные полторы страницы). Такая продуктивность матизмов декларируется и демонстрируется, но никак не анализируется авторами книги.
«Новое в обсценном дискурсе» — перечисляется, но не осмысляется (ну типа если оно новое, то я хз может там генезис рассмотреть или допустим источники возникновения, что толку от пачки примеров употребления слов «заебца» и «шароебиться»?)
Выводы получаются совершенно примитивные: мат прекрасно себе живет не вопреки запретам и ограничениям, а благодаря им. Ну это конечно СвЕжО, но совершенно не добавляет знания об этом «важном инструменте выражения смысла и эмоций».
В результате книга карнавализирует лингвистический анализ, хотя сами авторы претендуют на более-менее научный подход к вопросу.
А если по-нормальному, то повеселились уважаемые профессора, отвели душу, надеюсь на гонорары от продаж Добровольский напишет строго академическую монографию по матюкам. Респект таким пацанам, видеть мат в печати в таком изобилии и тем более как объект исследования — большая редкость и особенное эстетическое впечатление.
- ❤ 4
Post #239
188
203. Дж. Барнс «Исход(ы)»
8/10
К вчерашнему 80-летнему юбилею автора одновременно везде в мире и даже на русском вышла последняя его книга.
То ли мемуары, то ли вымысел про старение, память, смертность, болячки, пенсионерский секс, вредную собаку, брюзжащих друзей — вот так Джулиан решил с нами попрощаться.
8/10
К вчерашнему 80-летнему юбилею автора одновременно везде в мире и даже на русском вышла последняя его книга.
То ли мемуары, то ли вымысел про старение, память, смертность, болячки, пенсионерский секс, вредную собаку, брюзжащих друзей — вот так Джулиан решил с нами попрощаться.
- ❤ 4
Post #238
251
202. Б. Бруннер «Жажда зимы. Снег и лед в культуре и искусстве»
7/10
Очень неровная книжка. Вроде хорошо-хорошо, а потом как сморозит (pun intended) какую-нибудь ерунду по гуманитарной части, что аж стыдно становится.
7/10
Очень неровная книжка. Вроде хорошо-хорошо, а потом как сморозит (pun intended) какую-нибудь ерунду по гуманитарной части, что аж стыдно становится.
- 😁 2
Post #237
299
201. В. Вахштайн «Смонг»
10/10
Вчера за день прочла новую книжку дорогого научрука. Было очень весело и очень грустно.
Это сборник зарисовок из фейсбука, историко-социологических этюдов и золотых хитов, бóльшую часть которых я уже слышала в шанинской курилке в пересказе коллег. Почти со всеми героями и персонажами знакома (с некоторыми лично), и поэтому когда читаешь в очередной раз анекдот про «Матрицу Перезагрузку», все равно выходит ужасно смешно, потому что ну как не представлять себе в лицах почтенного АФ Филиппова, орущего в ухо пожилому коллеге-профессору.
Тут еще что-то просилось быть написанным, но для меня главным и тяжелым впечатлением было то, что третья часть [нечаянно?] получилась некрологом всей Шанинке. Но это можете списать на интерпретацию читателя
10/10
Вчера за день прочла новую книжку дорогого научрука. Было очень весело и очень грустно.
Это сборник зарисовок из фейсбука, историко-социологических этюдов и золотых хитов, бóльшую часть которых я уже слышала в шанинской курилке в пересказе коллег. Почти со всеми героями и персонажами знакома (с некоторыми лично), и поэтому когда читаешь в очередной раз анекдот про «Матрицу Перезагрузку», все равно выходит ужасно смешно, потому что ну как не представлять себе в лицах почтенного АФ Филиппова, орущего в ухо пожилому коллеге-профессору.
Тут еще что-то просилось быть написанным, но для меня главным и тяжелым впечатлением было то, что третья часть [нечаянно?] получилась некрологом всей Шанинке. Но это можете списать на интерпретацию читателя
- ❤ 8
Post #236
264
200. К. Тойбин «Волшебник»
9/10
Роман-биография Томаса Манна, которую я использую как обходной путь, чтобы не читать его книги, но при этом знать про что они.
9/10
Роман-биография Томаса Манна, которую я использую как обходной путь, чтобы не читать его книги, но при этом знать про что они.
- ✍ 5
- 🔥 1
Post #235
261
199. Д. Грэбер «Долг: первые 5000 лет истории»
10/10
Настроение пока что читать великое. Грэбер подходит под эту категорию как минимум с точки зрения объема.
Помню, когда еще вышло первое издание, было сильно модно ходить с этим кирпичом. Хоть книжка всегда мне казалось удивительно интересной для такой темы (я тогда еще думала «если бы мне на экономфаке ЮФУ дали ее почитать, я вы вообще ВСЕ поняла про этот мир»), дочитать ее я никак не могла.
И вот спустя чето типа 12 (!) лет с момента выхода на русском и как минимум двух попыток прочесть ее целиком, я наконец-то осилила.
10/10
Настроение пока что читать великое. Грэбер подходит под эту категорию как минимум с точки зрения объема.
Помню, когда еще вышло первое издание, было сильно модно ходить с этим кирпичом. Хоть книжка всегда мне казалось удивительно интересной для такой темы (я тогда еще думала «если бы мне на экономфаке ЮФУ дали ее почитать, я вы вообще ВСЕ поняла про этот мир»), дочитать ее я никак не могла.
И вот спустя чето типа 12 (!) лет с момента выхода на русском и как минимум двух попыток прочесть ее целиком, я наконец-то осилила.
- ❤ 8
Post #234
274
198. Дж. Барнс «Шум времени»
10/10
В канун Нового года в миланской «Ла Скала» ставили «Леди Макбет Мценского уезда», оперу Шостаковича. Мы не попали: все билеты, конечно, уже были раскуплены.
Чуть раньше Алексей Учитель закончил съемки «Шума времени», который должен выйти осенью 2026-го. В своем интервью Сеансу режиссер говорит, что началось все с одноименной книги Барнса.
Так и получилось, что первой книгой года стала именно она. Барнс хотел, чтобы читатель чувствовал себя «как в России», и книга у него действительно вышла очень русская — или, скорее, советская.
В какой-то момент стало ясно, что читать нужно в сопровождении тех произведений, которые упоминаются на страницах. Так что фоном переслушала все симфонии, струнные квартеты, первый акт «Леди Макбет…» и сколько-то еще сочинений Шостаковича.
10/10
В канун Нового года в миланской «Ла Скала» ставили «Леди Макбет Мценского уезда», оперу Шостаковича. Мы не попали: все билеты, конечно, уже были раскуплены.
Чуть раньше Алексей Учитель закончил съемки «Шума времени», который должен выйти осенью 2026-го. В своем интервью Сеансу режиссер говорит, что началось все с одноименной книги Барнса.
Так и получилось, что первой книгой года стала именно она. Барнс хотел, чтобы читатель чувствовал себя «как в России», и книга у него действительно вышла очень русская — или, скорее, советская.
В какой-то момент стало ясно, что читать нужно в сопровождении тех произведений, которые упоминаются на страницах. Так что фоном переслушала все симфонии, струнные квартеты, первый акт «Леди Макбет…» и сколько-то еще сочинений Шостаковича.
- ❤ 5
Post #233
260
⭐Итоги года по версии канала «Сегодня я прочла»⭐
На основании 118 (ста восемнадцати) прочитанных и еще примерно стольки же брошенных на полпути книг, а также ваших реакций, комментариев, обсуждений были выдуманы уникальные, а местами прямо-таки БЕСПРЕЦЕДЕНТНЫЕ номинации, которым позавидует любой лауреат Букера.
Встречайте победителей читательского сезона 2️⃣0️⃣2️⃣5️⃣
Долгострой года
«Отверженные» Гюго
Озвучка года
«Доска Дионисия» в исполнении Ройзмана
Иммерсивный опыт года
теоэстетика Мануссакиса и музей Прадо
Недочитано и вряд ли когда-нибудь будет дочитано года
«Бесконечная шутка» Фостера Уоллеса
Занудство года aka нашла чем выпендриваться года aka клоунада года aka «слава богу это закончилось» года
«Метафизика» Аристотеля
«Не понимаю, за что столько похвал и наград» года
Победу в номинации делят «Табия 32» и «Снег» Бэнвилла
Мерзость года
«Лесной царь» Турнье
Приз зрительский симпатий по сумме ваших комментариев и сообщений в личку
Дилогия «Искатель» и «Охотник» Таны Френч
Алина года
Алина Георгиевна Голубкова из «Ваша жестянка сломалась» Горбуновой
Шерлок Холмс года
«Сороки-убийцы» Горовица
Вкусная конфетка в некрасивой обертке года
«Пропасть» Харриса
Me gusta года
(номинация под эгидой моего внж за лучшую книгу испанского происхождения)
«Северная сторона сердца» Редондо
Школьная классика года
«Гордость и предубеждение» Остен
«Наконец-то вышел» года
«Человек с клеймом» Гэлбрейта/Роулинг
Кружевная вязаная скатерть года
«Пятый персонаж» Дэвиса
и
«Обладать» Байетт
?!?!?! года
«снарк снарк» Веркина
Спасибо за рекомендацию года
Сабина Балишян и «Стоунер» Уильямса
Цитата года
В следующем году собираюсь поменьше читать, но это мы еще посмотрим.
С Новым годом!🥂
На основании 118 (ста восемнадцати) прочитанных и еще примерно стольки же брошенных на полпути книг, а также ваших реакций, комментариев, обсуждений были выдуманы уникальные, а местами прямо-таки БЕСПРЕЦЕДЕНТНЫЕ номинации, которым позавидует любой лауреат Букера.
Встречайте победителей читательского сезона 2️⃣0️⃣2️⃣5️⃣
Долгострой года
«Отверженные» Гюго
Озвучка года
«Доска Дионисия» в исполнении Ройзмана
Иммерсивный опыт года
теоэстетика Мануссакиса и музей Прадо
Недочитано и вряд ли когда-нибудь будет дочитано года
«Бесконечная шутка» Фостера Уоллеса
Занудство года aka нашла чем выпендриваться года aka клоунада года aka «слава богу это закончилось» года
«Метафизика» Аристотеля
«Не понимаю, за что столько похвал и наград» года
Победу в номинации делят «Табия 32» и «Снег» Бэнвилла
Мерзость года
«Лесной царь» Турнье
Приз зрительский симпатий по сумме ваших комментариев и сообщений в личку
Дилогия «Искатель» и «Охотник» Таны Френч
Алина года
Алина Георгиевна Голубкова из «Ваша жестянка сломалась» Горбуновой
Шерлок Холмс года
«Сороки-убийцы» Горовица
Вкусная конфетка в некрасивой обертке года
«Пропасть» Харриса
Me gusta года
(номинация под эгидой моего внж за лучшую книгу испанского происхождения)
«Северная сторона сердца» Редондо
Школьная классика года
«Гордость и предубеждение» Остен
«Наконец-то вышел» года
«Человек с клеймом» Гэлбрейта/Роулинг
Кружевная вязаная скатерть года
«Пятый персонаж» Дэвиса
и
«Обладать» Байетт
?!?!?! года
«снарк снарк» Веркина
Спасибо за рекомендацию года
Сабина Балишян и «Стоунер» Уильямса
Цитата года
идиот пишет для себя, мерзавец для большинства, имбецил для всех в целом и ни для кого в частности, а кретин для потомков
Ж. Греле «Теория одиночного мореплавателя»[пер. А. Морозова]В следующем году собираюсь поменьше читать, но это мы еще посмотрим.
С Новым годом!🥂
- ❤ 9