Сегодня я прочла

320. Р. Пирси «Чтение как философская практика»

5,5/10

У меня от этой книжки появилась межбровная складка. Перефразируя Латура, тут проблемы и с чтением, и с философскостью, и с практикой (хотя она самая понятная, потому что понятие практики заимствовано у Макинтайра). Я как будто уже тысячу раз видела это: теоретик начинает рассуждать о чтении, но в итоге дрейфует в сторону книги, текста, читателя или еще куда-то. Из-за этого книга Пирси оставляет ощущение какой-то свалки, где кучу всего затронуто и ничего не доведено до ума. Причем книга за 5 лет с момента выхода умудрилась плохо состариться: отправная точка — проблема перехода чтения из бумаги в цифру — уже неактуальна, щас люди обсуждаю что делать с нейрослопными текстами и как чтение меняется под влиянием ИИ. Короче выписала себе из библиографии несколько занятных источников, оставила зарубку подумать об этике чтения и этике из чтения, а больше ничего хорошего.

Друзья, а ну-ка помогите мне с одним рассуждением.
Если бы у вас была возможность прямо сейчас выделить время и перечитать одну-единственную книгу — что это была бы за книга? Если еще напишете пару строк почему, будет совсем прекрасно.

319. Т. Дыбовская «Проект "Борода"»

9/10

318. А. и Б. Стругацкие «Сказка о Тройке»

8,5/10

С подачи Степана К. прочла сиквел «Понедельник начинается в субботу». Первая гораздо более известная, игривая и добрая пародия на советскую науку, а вторая — уже зубастая сатира на научную же бюрократию (и в этом смысле он близок к Савченко).
Первая сцена с заседанием Тройки по поводу рационализации и утилизации эвристической машины — совершенно гениальная, даже пророческая.
Но моя любимая часть — про читателя.

Амфибрахий там... то, се... Я что хочу уяснить? Я хочу уяснить, за что ему жалованье плотят.

Также всех причастных поздравляю с Днем переводчика!

Если вы сейчас читаете что-то иностранное на русском языке — откройте титульный лист и посмотрите, кто перевел этот текст для вас.
А если вы переводчик, дай бог вам здоровья.

p.s.: если тут есть кто-то со знанием коптского, напишите мне, очень надо уточнить одно понятие

317. Ле-цзы

-/10

Не умею я читать такие тексты.
Видимо, моя мысль уже настолько «структурно оформлена греческой традицией», что перестать читать Ле-цзы через античных авторов я не могу, а без них просто ничего не понимаю.

Ну хотя как ничего. Вот поняла, что я читатель западный, не-универсальный: мне подавай формальное единство, непрерывность, консистентность, концептуальную строгость (ну хотя бы просто концептуальность). А Ле-цзы как будто специально этим требованиям не соответствует — сплошная иносказательность и пунктир.
Спасибо Паше Б., что порекомендовал почитать Ф. Жюльена: тот пишет, что плодотворно через китайскую философию смотреть на западную мысль как бы извне. Я посмотрела персонально на свою, увидела ригидность в подходе к текстам и массу невидимых теоретических посылок, которые обуславливают интерпретацию.

314–316. Ю. Яковлева
«Вдруг охотник выбегает»
«Укрощение красного коня»
«Небо в алмазах»

6,5/10

Серию детективов про советские 1930-е я не очень хотела читать, потому что сознательно сторонюсь этого исторического периода. Но однажды возникший вопрос о том, что было бы с условным Фандориным после революции, не давал покоя.

С точки зрения мастерства и детективной составляющей эта серия ощущается послабее имперской. Процедурная и расследовательская часть еще ок, но развязки постоянно какие-то скомканные, нет в них катарсиса. Ладно еще когда это делается намеренно, чтобы потом ускользнувший преступник появился в последующих книгах (в этом смысле цикл явно запланирован на 5+ книг), но в третьей вот прям совсем обидно разгадка утонула в политико-бюрократическом контексте.

Книжки не зря в отзывах называют антисоветскими, симпатии и позиция авторки совершенно однозначны. Но быт в период смены режимов описан любопытно, и это для меня оказалось самым интересным: например, как вчерашние аристократы и богема привыкали к коммуналкам, которые раньше были их же особняками.

До меня только сейчас дошло.
Еще один ЛаЙфХаК как читать быстро: надо чередовать зубодробительно сложные тексты с легкой художкой. После 30 страниц Фихте или Августина на контрасте бульварные детективчики заходят как в сухую землю!

312–313. Ю. Яковлева «Бретёр», «Таинственная невеста»

7/10

Легкое пляжное чтиво на один день и пока довольно приятная серия, продолжение которой с удовольствием прочитаю. Я бы сказала, что девицам из числа поклонниц Фандорина понравится, но поостерегусь от обобщений, потому что пока таких девиц я знаю только одну — себя. С Акуниным цикл похож по жанру, антуражу и дворянско-офицерским кругам, в которых разворачивается действие. Но у Яковлевой события происходят во времена войны 1812 года, а еще она рискнула добавить мат в реплики героев (и свою мотивацию объяснила в предисловии). Так что самые благородные из девиц скажут «фи».

311. Л. Бине «Седьмая функция языка»

11/10

Это оёёй что такое.
Если есть книжки, которые люди читают, чтобы получить образование, то эта книжка — та, ради которой нужно получить образование, чтобы ее прочитать. Идеальный роман для выпускницы магистратуры шанинского соцфака, потому что это единственное место, где мне пригодился диплом.

С неймдроппингом Бине мы уже знакомы и Сережа в комментариях тоже говорил про множественные отсылки в его текстах, которые легко упустить. Но тут это тотальный неймбомбинг, который в отличие от какого-нибудь Иллиеса или Айленбергера нужно выкупать, иначе будет непонятно и несмешно.
Вот зацените фрагмент программы вымышленной Бине коференции «Лингвистический поворот»:

Ноам Хомски
Дегенеративная грамматика
Элен Сиксу
Слезы гибискуса
Жак Деррида
Куне-лингвус
Мишель Фуко
Полисемическая игра в онейрокритике Артемидора
Феликс Гваттари
Значащий деспотический строй
Люс Иригарей
Фаллогоцентризм и метафизика сущности
Роман Якобсон
Что значить «жить» в аспекте структурности
Юлия Кристева
Речь: знакомая незнакомка
Джон Сёрл
Подлог или притворство: слова на «П» в художественных произведениях

Если вам захотелось на эту конференцию — вам стоит прочитать книжку.

Мне очень повезло открыть ее после Эко и внахлест с лекциями Джеймисона про послевоенную французскую философию. Зерна упали в удобренную почву: я как будтро встретила всех старых знакомых и одновременно получила вводный курс лекций по лингвистике.
При этом в три часа ночи я ржала в подушку, чтобы не разбудить мужа, потому что книжка ужасно смешная, саркастичная, местами конечно не без всей этой французской трансгрессии — но даже она с юмором.
Бине написал этот роман как самый прилежный ученик Эко (кстати, что за сцена, в которой сам Эко появляется в книге — золото!), который выучил наизусть «Роль читателя». Его текст сам прыгает в руки, взывает к читателю второго уровня, втягивает в игру. Сам Эко, кажется, думал, что на второй уровень можно выйти только при повторных прочтениях. Но Бине удается работать с обоими уровнями одновременно, и какое удовольствие это замечать.

Last-call на ридинги по Платону.
Начинаем завтра.
Осталось несколько мест.
Присоединяйтесь.

310. У. Эко «Нулевой номер»

8/10

Последний роман Эко, в котором есть все знакомые и любимые приколы автора — теории заговора и мистификации, работа медиа, писательство и читательство, сомнительного морального свойства герои etc. Для Эко он слишком мал, даже тесноват: Набоков пересказывая своего издателя пишет, что «у каждого писателя где-то внутри оттиснута цифра, число страниц, которое он не превысит». А мне кажется, что есть авторы вроде Толстого, у которых эта цифра наоборот — минимальный порог, меньше которого они просто не могут развернуться. Вот и романы Эко все как на подбор по 450–500 страниц. И ему это идет, и читатель не задается вопросом «че так много», и нет ощущения раздутости. А «Нулевой номер», который прочитывается за вечер, оставил впечатление этюда.
Зато уж что в этом этюде замечательно, так это описание приемов и уловок, которые использую «новостные» СМИ — прямо пособие по противостоянию пропаганде и манипуляциям.

309. У. Эко «Шесть прогулок в литературных лесах»

9/10

Спасибо рилсу Неаполитанского за рекомендацию, потому что об этой книге Эко я не знала (думаю, потому что она не из черной АСТшной серии). Эко для меня — гарантированный способ в тысячный раз влюбиться в книги и редкий писатель, чей нон-фикшен заставляет меня по пять раз на страницу почувствовать себя невежественным человеком, который почти вообще ничего за свою жизнь не прочел.

Также из полезного: я уже три с половиной года веду воображаемый диалог с Мейясу о вненаучной фантастике, и за это время сформулировала 4 линии критики. Вот подсмотрела у Эко еще пятую, про отношение вымышленного и реального миров. Глядишь, когда-нибудь опубликую сиквел со всеми аргументами против XSF.

308. Аристофан «Комедии» (Облака, Лисистрата, Лягушки, Женщины в Народном собрании)

7,5/10

Это я готовлюсь к ридингу по Платону и решила бонусом к «Облакам» прочитать еще три комедии, которые оказались в одном сборнике. За свое любопытство получила мастер-класс по шуткам про говно, онанизм и «выбритые щелки».

307. В. Набоков «Лекции по русской литературе»

9/10

Понятия не имею, как я могла пропустить в книжке про Гоголя этот набоковский разбор «наименовательных оргий»:

Пики (по‐французски piques) превращаются в пикенцию, обретая шутливое окончание на кухонной латыни, или же порождают такие вариации, как пикендрасы (псевдогреческое окончание) или пичуры (с легким орнитологическим оттенком), а иногда вырастают до пичурущух (где птица превращается уже в допотопного ящера, опрокидывая эволюцию видов)

Стоило прочитать эти лекции хотя бы ради того, чтобы обратить на это внимание. Но еще конечно, чтобы понять, чем же мне так понравился «Двойник» и ради эссе об обывательщине 🤌

Сегодня я прочла pinned «Сегодня мы прочли Диалоги Платона «Апология Сократа», «Пир», «Федр» + 1 диалог Друзья, выше я уже делала робкую вылазку — спасибо всем, кто отозвался здесь и в личку. Теперь официально: я запускаю первую серию ридингов!✨ Если вы читаете этот пост в канале…»

Рекомендация от всего сердца

Меня совершенно точно спрашивали несколько человек из числа подписчиков, где я учусь философии. Вот тут, в Неакадеме.
Коллеги наконец-то открыли новый набор, успевайте.

Я сюда поступала, чтобы наверстать базу по истории философии — и вот спустя 2,5 года мы с остальными старожилами из первого набора уже на финишной прямой, переходим от Канта к Фихте. По-моему, тот факт, что я третий год продолжаю учиться в Неакадеме сам по себе тянет на полноценную рекомендацию.
Кстати, мои платоновские штудии начались в Неакадеме.

Учеба проходит так: в течение семестра немного лекции и много семинаров, встречи 1-2 раза в неделю по вечерам в будни. На летних каникулах — всякие дополнительные вводные курсы вроде античной культуры, формальной логики и древнегреческого. Так что помимо классических авторов и текстов еще много возможностей заниматься разными смежными с историей философии вещами.

Новости про серию ридингов по Платону

Тем временем в группе уже 5 человек, а это значит две вещи.
1. Моя затея уже совершенно точно состоится!
2. Если вы хотите участвовать или знаете людей, которые могут захотеть, лучше не откладывать напоследок, чтобы успеть занять местечко.

Кто-то из участников уже начал читать «Апологию Сократа». А я сегодня доделала чуть более подробную программу, где в дополнительных материалах были замечены Аристофан, Ксенофонт, Хайдеггер и Лакан. Так что для самых отважных будет повод познакомиться не только с Платоном, но еще с его знаменитыми современниками и интерпретаторами.

Лайк, шер, комментарий!

306. Т. Устинова «Тени южной ночи»

6,5/10

Симпатичный детектив из разряда «было и было». Судя по всему, авторка выписала главную героиню (тоже писательницу) своей копией, поэтому все романтические и литературные отступления даже интереснее, интимнее и важнее, чем расследование.
Что надо, чтобы расслабить мозги после двух последних более мощных книг. Желания читать другие детективы Устиновой не возникло, но при этом если другая книга Устиновой вовремя подвернется под руку в следующем кризисе междукнижья, то я ее с большой вероятностью открою.

Сегодня мы прочли
Диалоги Платона «Апология Сократа», «Пир», «Федр» + 1 диалог

Друзья, выше я уже делала робкую вылазку — спасибо всем, кто отозвался здесь и в личку. Теперь официально: я запускаю первую серию ридингов!✨

Если вы читаете этот пост в канале «Сегодня я прочла», то вы меня уже знаете: я Алина и меня хлебом не корми, только дай что-то почитать.
Для тех, кому этот пост прилетит иным путем: я социолог и философ, в прошлом преподавательница многих институций и автор собственных курсов, в последние годы занимаюсь текстами в разных ипостасях — как переводчик, редактор, педагог, исследователь, теоретик и, конечно, как читатель.

И что ты предлагаешь?
Прочесть и обсудить диалоги «Апология Сократа», «Пир», «Федр» и четвертый секретный, чтобы познакомиться с взглядами Платона и узнать, с чего начиналась философия.

Как все будет происходить?
Мы заранее читаем 1 диалог Платона и обсуждаем его в течение двух встреч. Объем чтения на неделю — до 60 страниц формата А5. Нужные тексты в pdf вышлю в чат, вам ничего искать или покупать не нужно.
К каждой встрече я буду давать небольшой список вопросов, который поможет сориентироваться в тексте и не пропустить важные философские аспекты.

Для кого этот ридинг?
Я приглашаю и совсем новичков, которые никогда не держали в руках ни одной философской книжки (а может даже побаиваются к ним притрагиваться), и опытных читателей. С каждым диалогом мы поработаем на 2 уровнях: на первой встрече будет общий разбор текста, а на второй детальное исследование одной конкретной идеи или мысли. При этом мы постараемся не выходить за пределы текста в обсуждениях, чтобы у участников разной степени знакомства с творчеством Платона были более-менее равные условия и у всех была возможность поделиться своей позицией. Группа собирается небольшая, чтобы никто не оказался на обочине обсуждения.

Зачем мне это?
Чтобы начать! Взять уже блин и начать читать Платона. А еще:
- перестать бояться античных текстов и древних авторов, увидеть в них жизнь, красоту и актуальность;
- что-то узнать о философии, о любви, о душе, об истине, о чтении и о себе;
- поговорить с другими людьми о текстах, которые в баре обычно не обсудишь.
И еще чтобы спустя 2 месяца сказать: «Сегодня мы прочли диалоги Платона!»

Предусмотрены всякие приколы:
- В зависимости от того, что будет происходить на встречах и как решат участники, мы выберем в качестве четвертого диалога тот, который будет интереснее всего обсудить именно в нашей группе.
- Мы будем читать по-разному: будем растягивать и сжимать текст, будем сииииииильно замедляяяяяться, будем рассматривать под лупой неочевидные фрагменты, будем пробивать четвертую стену, будем подглядывать в оригинал и бог весть что еще. Так что помимо содержания текстов и вашего привычного чтения мы поэкспериментируем с разными техниками и методами, после чего вы сами станете читать иначе.
- Само собой, будет чат группы с текстами диалогов, дополнительными материалами, мемами и обсуждениями, где я с вами на связи в любое время.
- А для ненасытных будут рекомендации по смежным текстам, чтобы узнать еще больше.

Время и место
По четвергам в 19:00 по МСК, онлайн в Zoom
Начинаем 17 сентября, последняя встреча — 5 ноября
Продолжительность одной встречи 1,5–2 часа

Стоимость участия
5000 руб. / €50
За реквизитами для оплаты пишите мне в личку.
После оплаты я добавлю вас в группу ридинга с подробным планом встреч и всеми материалами. Если желающих окажется больше 15 человек, то либо я запущу параллельный поток, либо повторим ридинг уже зимой.

Приходите сами, пересылайте знакомым, задавайте вопросы, если я что-то не упомянула.