121. М. Неаполитанский «В чем истина? Эксплейнер по современной философии от Фуко и Делеза до Жижека и Харауэй»

-/10

Писать эксплейнеры, по-моему, затея всегда неблагодарная: что-то придется выбросить, что-то сильно упростить, в итоге коллеги по цеху наверняка останутся недовольны и найдут к чему придраться.
Поэтому рецензия без оценки.

Я не совсем поняла, для кого эта книжка. Философам и так уже все это известно, людям абсолютно далеким от философии она будто бы не слишком поможет (хотя автор и пытается писать просто, вкатиться в современную философию вот так с наскока даже с советами из последней главы все равно немногим под силу).
Поскольку автор мыслит современную философию как методологическую рамку и стержень соцгум дисциплин (с), кажется, что аудитория книги — это как раз студенты соответствующих программ.

Что хорошего: на 100+ русскоязычных источников приходится только 5 нерусских. То есть это отличный перечень ключевых переводных и отечественных текстов для тех, кто не может преодолеть языковой барьер на пути поиска истины.

Вообще мне книга интересна с точки зрения исследования философского канона, который меня уже пару лет как интригует. Вроде бы автор не претендует на составление собственного пантеона, но невозможно не задать вопрос почему одних философов взяли на ковчег, а других даже не упомянули.
Не то что бы это обида за кого-то конкретного или снобизм в отношении определенных тем, но очевидная интенция отстоять Гваттари как самодостаточного мыслителя, отсутствие Бальтазара в разделе о теоэстетике, зияющая дыра на месте всей аналитической философии и разные другие лакуны как-то провоцируют адресовать автору вопрос по какому принципу отбирались лица для главы 2 и темы для главы 1.

Вместо постскриптума: вот бы кто-то написал отдельную книгу тостов как если бы их придумали современные философы. Ябкупила.